குடியுரிமை தொடர்பான பல தீர்ப்புகளில் உச்ச நீதிமன்றம் சட்டத்தைத் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது என்றும், அது இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் வேலை அல்ல என்றும் முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி சுதன்ஷு துலியா தெரிவித்துள்ளார்.
ஆகஸ்ட் 2025-ல் உச்ச நீதிமன்றத்தில் இருந்து ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி துலியா, தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் எடுத்த நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக மற்ற இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்கள் 10 மாதங்களில் 14 முறை பதிவேட்டில் எதிர்ப்புத் தெரிவித்ததை ஒரு தீவிரமான விஷயம் என்று கூறியதாக 'தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்' தெரிவித்து உள்ளது.
ஜூலை 2025-ல் எஸ்.ஐ.ஆர் விசாரணையின் போது, "குடியுரிமை என்பது இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய விஷயமல்ல, உள்துறை அமைச்சகத்தால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய ஒன்று" என்று அவர் கூறிய கருத்து குறித்து, வெள்ளிக்கிழமை நடைபெற்ற 'ஐடியா எக்ஸ்சேஞ்ச்' நிகழ்ச்சியில் கேட்கப்பட்ட கேள்விக்குப் பதிலளித்த நீதிபதி துலியா, "பல முந்தைய தீர்ப்புகளில் உச்ச நீதிமன்றம் இயற்றிய சட்டம் இதுதான்.
இது இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் வேலை அல்ல. ஆனால் வாக்காளர் நாட்டின் குடிமகனாக இருக்க வேண்டும். விதிக்கப்பட்டுள்ள ஏராளமான நிபந்தனைகள்தான் இங்குப் பிரச்சினை. நான் அந்த வழக்கை விசாரித்தபோது, யாரும் இடைக்காலத் தடை கோரவில்லை, பிறகு ஏன் தடை வழங்க வேண்டும்? அவர்கள் ஆதார் மற்றும் வாக்காளர் அடையாள அட்டைகளை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று மட்டுமே கேட்டார்கள், எனவே நாங்கள் சரி என்று சொன்னோம். நான் செய்தது அவ்வளவுதான், அவர்களும் அதற்கு ஒப்புக்கொண்டார்கள்" என்று கூறினார்.
தேர்தல் ஆணையர்களின் எதிர்ப்புகள் குறித்து 'தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்' நடத்திய புலனாய்வு குறித்து கேட்டதற்கு, நீதிபதி துலியா, "தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் தகவல்படி, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் முடிவுகள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரால் மட்டுமே எடுக்கப்பட்டு வந்திருந்தால், அது ஒரு தீவிரமான விஷயமாகும். ஆனால் நமக்கு முழுமையாகத் தெரியாது” என்றார்.
கோவாவில் 'தர்க்கரீதியான முரண்பாடு' உள்ளதாக சுட்டிக்காட்டப்பட்ட அனைவரிடமும் முதலில் விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்று முதன்மைத் தேர்தல் அதிகாரி, தேர்தல் ஆணையத்திற்கும் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கும் முன்னதாக எழுதியிருந்தபோதிலும், 97 வாக்காளர்கள் மீண்டும் வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்க்கப்படவில்லை என்ற 'தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்' புலனாய்வின் மற்றொரு கண்டுபிடிப்பு தொடர்பான கேள்வி நீதிபதி துலியாவிடம் கேட்கப்பட்டது.
அதற்கு நீதிபதி துலியா, "நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்பது நீதிமன்ற உத்தரவை வேண்டுமென்றே மற்றும் திட்டமிட்டு மீறுவதாகும். எனவே, முதலில் ஏதேனும் உத்தரவு மீறப்பட்டுள்ளதா என்பது நிரூபிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் அந்த மீறல் திட்டமிட்டுச் செய்யப்பட்டதா என்பதும் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும். அவர்கள் சாக்குப்போக்கு சொல்லவும் வாய்ப்புள்ளது. 'இல்லை, அறிவுறுத்தல்கள் வழங்கப்பட்டன, ஆனால் கீழ்மட்ட அதிகாரிகள் சிலர் பின்பற்றவில்லை' என்று அவர்கள் கூறலாம். இங்கு நீதிமன்ற அவமதிப்பு பாதையில் செல்வது எளிதானதல்ல" என்றார்.
தேர்தல் நடக்கவிருந்த பீகாரில் வாக்காளர் பட்டியலின் எஸ்.ஐ.ஆர் பணிகளைத் தொடரத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு தடை விதிக்க மறுத்த ஜூலை 2025-ஆம் ஆண்டின் கோடைகால விடுமுறைக்கால அமர்வுக்கு நீதிபதி துலியா தலைமை தாங்கினார். நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்சி அடங்கிய அந்த அமர்வு, வாக்காளர் பட்டியலைத் புதுப்பிக்கும் நோக்கத்திற்காக ஆதார், வாக்காளர் அடையாள அட்டை மற்றும் ரேஷன் கார்டுகளையும் பரிசீலிக்குமாறு தேர்தல் குழுவிற்குப் பரிந்துரைத்தது.
பீகாரில் எஸ்.ஐ.ஆர் குறித்த கவலைகளைத் தெரிவித்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை அது விசாரித்து வந்தது. வெள்ளிக்கிழமை, ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி தான் "ஒன்று அல்லது இரண்டு நாட்கள் மட்டுமே விடுமுறைக்கால நீதிபதியாக" இருந்ததாகத் தெளிவுபடுத்தினார். "என்முன் இரண்டு கேள்விகள் இருந்தன. விடுமுறை காலத்தில் வழக்கு விசாரணை நடைபெறாததால், நாளை கொண்டு வாருங்கள் என்றேன். விசாரணைக்குப் பிறகு, ஆதார் அட்டை மற்றும் பிற விஷயங்கள் தொடர்பாக இடைக்கால உத்தரவைப் பிறப்பித்தோம். ஆனால் முழுமையான வாதங்கள் என் முன் நடக்கவில்லை. எனவே முழுமையான வாதங்கள் யார் முன் நடந்து, யார் முடிவெடுத்தார்களோ அவர்களிடம் இந்த கேள்வியைக் கேட்பது சிறந்தது" என்று அவர் கூறினார்.
27 09 2026
source https://tamil.indianexpress.com/india/citizenship-not-ecis-job-former-supreme-court-judge-sudhanshu-dhulia-12583210
