aource https://tamil.indianexpress.com/india/dozen-bengal-tribunal-judges-flag-their-ec-portal-12627490
எழுதியவர்கள்: தாமினி நாத், அத்ரி மித்ரா
உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் பேரில், நீக்கப்பட்ட 27 லட்சம் வாக்காளர்கள் உள்ளிட்ட எஸ்.ஐ.ஆர் மேல்முறையீடுகளை விசாரிப்பதற்காக மேற்கு வங்கத்தில் நியமிக்கப்பட்ட பத்துக்கும் மேற்பட்ட தீர்ப்பாயங்களின் நீதிபதிகள் , இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் தகவல் தொழில்நுட்பப் பிரிவால் தங்களுக்காக அமைக்கப்பட்ட டிஜிட்டல் இணையதளத்தில் உள்ள பெரும் குறைபாடுகளைச் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்.
போர்ட்டலில் உள்ள குறைபாடுகள் காரணமாக சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினருக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப முடியாமல் மேல்முறையீடுகளைத் தீர்ப்பதில் காலதாமதம் ஏற்படுவதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். தீர்ப்பாயங்கள் மேல்முறையீடு செய்த வாக்காளர்களிடமிருந்து கூடுதல் ஆவணங்களைப் பதிவேற்றவோ, விர்ச்சுவல் விசாரணைகளை நடத்தவோ அல்லது நீக்கப்பட்ட வாக்காளரை மீண்டும் பட்டியலில் சேர்க்கவோ இந்த போர்ட்டல் அனுமதிக்கவில்லை என்று அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்கள் காட்டுகின்றன. மேலும், மேல்முறையீட்டாளர்கள் தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவுகளைப் பதிவிறக்கம் செய்யக்கூட இந்த போர்ட்டல் வழிவகை செய்யவில்லை என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்துள்ளனர்.
ஆகஸ்ட் 11 அன்று நடைபெற்ற 12-க்கும் மேற்பட்ட தீர்ப்பாய நீதிபதிகளின் (மொத்தம் 19 பேர்) கூட்டத்தின் அறிக்கையில் இவ்வாறு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்த கருத்துகள் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கும், கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதிக்கும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளதாக 'தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்' செய்தி நிறுவனம் அறிந்துள்ளது.
யார் வாக்களிக்கலாம், யார் வாக்களிக்க முடியாது என்பது தொடர்பான தொடர்ச்சியான முடிவுகளுக்கு 10 மாதங்களில் 2 தேர்தல் ஆணையர்கள் 14 ஆட்சேபனைகளைப் பதிவு செய்ததாக கடந்த மாதம் ’தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்’ நடத்திய புலனாய்வில் தெரியவந்தது. வாக்காளர் பட்டியலை இறுதி செய்யும் கள அதிகாரிகளுக்கான அணுகலை, குடிமக்கள் மற்றும் அதிகாரிகளுக்கான தேர்தல் ஆணையத்தின் முதன்மை டிஜிட்டல் அமைப்பான இ.சி.ஐ.என்.இ.டி 'ECINET' கட்டுப்படுத்தியது அவர்கள் எழுப்பிய முக்கியக் கவலைகளில் ஒன்றாகும்.
அதைத் தொடர்ந்து, இ.சி.ஐ.என்.இ.டி அமைப்பை ஆய்வு செய்யவும், அது சட்டத்திற்கு உட்பட்டு உள்ளதா என்பதை இரட்டைச் சரிபார்ப்பு செய்யவும் ஒரு சுதந்திர நிபுணருடன் கூடிய குழு அமைக்கப்படும் என்று தேர்தல் ஆணையம் அறிவித்தது. இதேபோல், தீர்ப்பாய நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டிய தடைகள், நீக்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கான உரிய சட்ட நடைமுறைகளை உறுதி செய்வதில் குறுக்கீடாக அமைந்துள்ளன.
நீதிபதிகளின் இந்த கவலைகள் கவனத்தில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டதா என்பது குறித்து அறிய அக்டோபர் 1 அன்று தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் சார்பில் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கும், கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றப் பதிவாளர் ஜெனரலுக்கும் மின்னஞ்சல்கள் அனுப்பப்பட்டன. ஆனால், அதற்கு எந்தப் பதிலும் வரவில்லை.
நீதிபதிகள் பதிவு செய்த முக்கியச் சவால்கள்
ஆகஸ்ட் 11 கூட்டறிக்கை நீதிபதிகள் எதிர்கொள்ளும் சவால்களைப் பதிவு செய்துள்ளது. அதாவது, நேரடியாகவோ அல்லது சரியான வழியிலோ தரப்பினருக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பப் போர்ட்டலில் ஒரு பொதுவான மற்றும் சரியான அமைப்பை உருவாக்குமாறு பல கோரிக்கைகள் மற்றும் நினைவூட்டல்கள் அனுப்பியும் இதுவரை எந்த வழிமுறையும் உருவாக்கப்படவில்லை. மே 2026-ல் எங்களில் சிலர் தரப்பினருக்கு வழங்கப்பட வேண்டிய நோட்டீஸ் படிவத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தோம், ஆனால் அது இன்றுவரை நடைமுறைக்கு வரவில்லை.
பதிவேற்றப்பட்ட ஆவணங்கள் கணக்கெடுப்புப் படிவத்தின்படி இல்லை என்றோ அல்லது கூடுதல் ஆவணங்கள் தேவை என்றோ தீர்ப்பாயம் கருதும் போது, அதைப் பெறுவதற்கான எந்த வழிமுறையும் போர்ட்டலில் இல்லை. இத்தகைய வழிமுறை இல்லாததால், ஒவ்வொரு தீர்ப்பாயமும் சம்பந்தப்பட்ட மாவட்ட ஆட்சியர், மாவட்டத் தேர்தல் அதிகாரி மூலம் மின்னஞ்சல் வழியாக நோட்டீஸ் அனுப்ப முயல்கிறது, ஆனால் அதற்கான வரவேற்பு மிகவும் குறைவாகவே உள்ளது.
தரப்பினரை விசாரிக்கத் தீர்ப்பாயம் விரும்பினால், விர்ச்சுவல் விசாரணைகளை நடத்துவதற்கான எந்த அமைப்பும் இல்லை. ஒரு மேல்முறையீடு வாக்காளரை நீக்குதல் அல்லது சேர்த்தல் மூலம் தீர்க்கப்பட்ட பிறகு, நீதிமன்ற உத்தரவின் காரணத்தினாலோ அல்லது பிற காரணத்தினாலோ அதை மீண்டும் பழைய நிலைக்குக் கொண்டுவர வேண்டும் என்றால், போர்ட்டலில் அதைச் செய்ய முடியாது.
தங்கள் பெயர் ஏன் நீக்கப்பட்டது அல்லது சேர்க்கப்பட்டது என்பதற்கான காரணங்களை அறியத் தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவை நியமிக்கப்பட்ட போர்ட்டலில் இருந்து சான்றளிக்கப்பட்ட நகலாகப் பெறவோ அல்லது பதிவிறக்கம் செய்யவோ தரப்பினருக்கு எந்த நடைமுறையும் இல்லை. ஏப்ரல் 1 நாளிட்ட தனது உத்தரவில், மேல்முறையீடுகளைத் தீர்மானிப்பதற்கு முன் காரணங்களைத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்றும், பதிவுகளை மீண்டும் ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பாயங்களைக் கேட்டுக் கொண்டிருந்ததால் இது மிக முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகிறது.
மாவட்ட ஆட்சியர் / மாவட்டத் தேர்தல் அதிகாரிகளிடம் நேரடியாகப் பதிவு செய்யப்பட்ட மேல்முறையீடுகள் குறித்து நீதிபதிகள் நிச்சயமற்ற தன்மையைச் சுட்டிக்காட்டினர். இந்த மேல்முறையீடுகள் டிஜிட்டல் மயமாக்கப்படாததால், இவற்றின் பதிவுகளைப் பராமரிக்க சரியான அமைப்பு இல்லை. இவர்களின் மேல்முறையீடுகள் சரியான பாதைக்குக் கொண்டுவரப்படாவிட்டால், அந்த மக்களுக்கு அநீதி இழைக்கப்படும் என்று அவர்கள் கூறியுள்ளனர்.
முன்னதாக ஏப்ரல் 6 அன்றே, மேற்கு வங்க வாக்காளரான மோஸ்தாரி பானு தாக்கல் செய்த மனுவின் விசாரணையின் போது, உச்ச நீதிமன்றம் இதே பிரச்சினையை அங்கீகரித்திருந்தது. "இ.சி.ஐ நெட் (ECI NET) தளம் மூலமாக ஆன்லைனிலோ அல்லது நேரடியாக DM/SDM/SDO அலுவலகங்களிலோ மேல்முறையீடு செய்யலாம் என்றும், அவர்கள் அந்த மேல்முறையீட்டை இ.சி.ஐ நெட் தளத்தில் விரைவில் டிஜிட்டல் மயமாக்கிப் பதிவேற்றுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும் என்றும் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் ஏற்கனவே 20.03.2026 அன்று அறிவித்துள்ளது என்று ஏப்ரல் 6 உத்தரவில் உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்திருந்தது.
மே மாதம் எச்சரித்த மற்றொரு நீதிபதி
இதற்கு முன்பாகவும் ஒரு எச்சரிக்கை விடுக்கப்பட்டது. மே 22 அன்று, தீர்ப்பாய நீதிபதிகளில் ஒருவர், கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதிக்குக் கடிதம் எழுதினார். அதில் நோட்டீஸ் அனுப்புவதற்கான அமைப்பை உருவாக்குவது குறித்து முறையிட்டும் அது கவனிக்கப்படாமல் போனதைச் சுட்டிக்காட்டினார். மேல்முறையீட்டில் உள்ள தரப்பினருக்குத் தெரிவிப்பதற்கான அத்தகைய அமைப்பு இல்லாதது, மேல்முறையீடுகளைத் தீர்க்கும் வேகத்தைப் பாதிக்கிறது என்று தலைமை நீதிபதிக்கான கடிதத்தில் அந்த நீதிபதி குறிப்பிட்டிருந்தார்.
மேலும், தீர்க்கப்பட்ட மேல்முறையீடுகளின் எண்ணிக்கை குறித்துத் தேர்தல் ஆணையம் தவறான தரவுகளைப் பகிர்வதையும் அந்த நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார். துரதிர்ஷ்டவசமாக 'தேர்தல் ஆணையத்தின் மூலங்கள்' வாயிலாக, மேல்முறையீட்டு விசாரணைக்கான நோட்டீஸை வழங்குவதற்குத் தேர்தல் ஆணையத்தால் சரியான அமைப்பை உருவாக்க முடியவில்லை என்ற உண்மையை மறைத்து, தீர்க்கப்பட்ட வழக்குகளின் எண்ணிக்கை குறித்துப் பத்திரிகைகளுக்குத் தவறான தரவுகள் வழங்கப்பட்டு வருகின்றன என்று அவர் தனது கடிதத்தில் தெரிவித்துள்ளார்.
மேல்முறையீட்டு நடைமுறையில் தொடரும் சிக்கல்
தீர்ப்பாய நீதிபதிகள் எழுப்பியுள்ள இந்த அனைத்துக் கவலைகளும், வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்ட 27 லட்சம் வாக்காளர்களுக்கு மேல்முறையீடு செய்ய வாய்ப்பளிப்பதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தால் உத்தரவிடப்பட்ட பிரத்யேக மேல்முறையீட்டு நடைமுறையின் மீது சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன.
மேற்கு வங்கத்தில் நடைபெற்ற சர்ச்சைக்குரிய எஸ்.ஐ.ஆர் நடைமுறையில் இந்தத் தீர்ப்பாயங்கள் ஒரு தனித்துவமான அம்சமாகும். எஸ்.ஐ.ஆரின் போது சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் அடிப்படையில் தர்க்கரீதியான முரண்பாடுகள் மற்றும் வரைபடமாக்கப்படாதவை என அல்காரிதம்களைப் பயன்படுத்தித் தேர்தல் ஆணையத்தால் 27 லட்சம் வாக்காளர்கள் நீக்கப்பட்டதாகக் கண்டறியப்பட்டது.
மேற்கு வங்கத்தில் நடைபெற்ற எஸ்.ஐ.ஆருக்கு எதிரான மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 142-ன் கீழ் தனக்குள்ள சிறப்பு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி, மாநிலத்தில் உள்ள வாக்காளர்களின் தகுதியைத் தீர்மானிக்க நீதித்துறை அதிகாரிகளை நியமிக்க பிப்ரவரி 20 அன்று உத்தரவிட்டது. தேர்தல் ஆணையம் தனது மத்திய மென்பொருளைப் பயன்படுத்தி, ஆவணங்களில் உள்ள தர்க்கரீதியான முரண்பாடுகள் அடிப்படையில் 60.06 லட்சம் வாக்காளர்களின் பட்டியலைத் தயாரித்திருந்தது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின்படி, கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதியால் நியமிக்கப்பட்ட மேற்கு வங்கம், ஒடிசா மற்றும் ஜார்கண்ட் மாநிலங்களைச் சேர்ந்த நூற்றுக்கணக்கான நீதித்துறை அதிகாரிகள் இந்த வழக்குகளை ஆய்வு செய்து, ஏப்ரல் மாதம் மாநிலத்தில் சட்டமன்றத் தேர்தல் நடப்பதற்கு சில வாரங்களுக்கு முன்பு 27.16 லட்சம் வாக்காளர்களைப் பட்டியலில் இருந்து நீக்கினர்.
பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மேல்முறையீடு செய்ய வாய்ப்பளிக்கும் வகையில், ஓய்வுபெற்ற உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அடங்கிய மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயங்களை அமைக்க மார்ச் 10 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. அதன்படி, மார்ச் 20 அன்று 19 தனிநபர் தீர்ப்பாயங்களை அமைத்துத் தேர்தல் ஆணையம் அறிவிக்கை வெளியிட்டது. அதன்பின்னர், இரு நீதிபதிகள் தனிப்பட்ட காரணங்களைக் கூறி ராஜினாமா செய்தனர். அவர்களுக்குப் பதிலாகப் பிற ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகள் நியமிக்கப்பட்டுள்ளதாக தெரிகிறது.
பா.ஜ.க, திரிணாமுல் காங்கிரஸ் சம பங்கு
கடந்த ஏப்ரலில் மேற்கு வங்கத்தில் இரண்டு கட்டங்களாக நடைபெற்ற தேர்தலில் பா.ஜ.க அமோக வெற்றி பெற்றது. தங்களின் தோல்விக்கு வாக்காளர்கள் நீக்கப்பட்டதே காரணம் என ஆளும்கட்சியான திரிணாமுல் காங்கிரஸ் குற்றம் சாட்டியது, ஆனால் அது அரசியல் சார்ந்த குற்றச்சாட்டாகவே உள்ளது. தேர்தல் நடந்த 293 தொகுதிகளில் 49 தொகுதிகளில் எஸ்.ஐ.ஆர் நீக்கங்களின் எண்ணிக்கை வெற்றி வித்தியாசத்தை விட அதிகமாக இருந்தது. இதில், இரு கட்சிகளும் கிட்டத்தட்டச் சமமான வெற்றியைப் பெற்றன. 26 தொகுதிகளை பா.ஜ.க-வும், 21 தொகுதிகளைத் திரிணாமுல் காங்கிரஸும் வென்றன.
மற்றொரு தொடர்புடைய வழக்கில் செப்டம்பர் 18 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மனு வரை, மேல்முறையீட்டு நடைமுறை குறித்த எந்த தரவையும் தேர்தல் ஆணையம் வெளியிடவில்லை. செப்டம்பர் 10 வரை 38.31 லட்சம் மேல்முறையீடுகள் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், அதில் 1.26 லட்சம் மட்டுமே தீர்க்கப்பட்டுள்ளதாகவும் தேர்தல் ஆணையம் தெரிவித்துள்ளது. மொத்த மேல்முறையீடுகளில் 22.21 லட்சம் நீக்கப்பட்ட வாக்காளர்களாலும், 16.10 லட்சம் சேர்க்கைக்கு எதிராகவும் (அதாவது நீக்கக் கோரி) தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன.
தேர்தலுக்கு முன்பாக, 60 லட்சம் பெயர்களை ஆய்வு செய்ய நீதித்துறை அதிகாரிகள் பயன்படுத்திய மற்றொரு போர்ட்டலில் உள்ள சிக்கல்களும் உச்ச நீதிமன்ற விசாரணையின் போது கவனத்தில் கொள்ளப்பட்டது. மார்ச் 10-ம் தேதி வெளியான உத்தரவில் நீதிமன்றம், "இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் மட்டத்தில் செய்யப்பட்ட சில தவறுகளால் உருவானதாகத் தோன்றும் அவசரக் கவலையை, தலைமை நீதிபதி மூலமாக நீதித்துறை அதிகாரிகள் தெரிவித்துள்ளனர்.
இது உடனடியாகத் தாமதமின்றி சரிசெய்யப்படும் என்று இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் மூத்த வழக்கறிஞர் உறுதியளித்துள்ளார். 24.02.2026 நாளிட்ட எங்களது உத்தரவின் மூலம் நாங்கள் ஒப்படைத்தப் பொறுப்புகளை முடிப்பதற்கு, கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்திற்கும் அனைத்து நீதித்துறை அதிகாரிகளுக்கும் முழுமையான தளவாட ஆதரவை இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் வழங்க வேண்டும் என்று நாங்கள் வலுவாகப் பரிந்துரைக்கிறோம்" என்று தெரிவிக்கப்பட்டிருந்தது.
