ஆதமுக்கு ஸஜ்தா: பணிதலா? வணக்கமா?
ஆதம்(அலை) வரலாறு - பாகம் - 7
இஸ்லாமிய வரலாறுகளின் காலச்சுவடுகள் - தொடர் -11
28.09.2026
கே.சுஜா அலி M.I.Sc
பேச்சாளர்,TNTJ
ஜுபைர் M.I.Sc
பேச்சாளர்,TNTJ
/indian-express-tamil/media/media_files/2026/09/29/muslim-personal-law-child-marriage-pocso-bns-case-wife-husband-delhi-high-court-2026-09-29-19-37-36.webp)
16 வயது சிறுமியைத் திருமணம் செய்து கர்ப்பமாக்கிய நபர் ஒருவர் மீது பதிவு செய்யப்பட்ட முதல் தகவல் அறிக்கையை (FIR) ரத்து செய்ய மறுத்தத டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், அரசியலமைப்புச் சட்டம் வழங்கும் சுதந்திரம் தனிநபரின் உரிமையைப் பாதுகாக்கிறது என்று கூறியதுடன், குழந்தைகள் பாதுகாப்புச் சட்டங்களை விட இஸ்லாமிய தனிநபர் சட்டங்கள் மேலோங்க முடியாது என்றும் அண்மையில் தீர்ப்பளித்தது.
மேலும் திருமணம் அல்லது தனிநபரின் சம்மதத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், உடலுறவுக்கான சட்டப்பூர்வ வயது வரம்பு என்பது கண்டிப்பாக 18 ஆக மட்டுமே இருக்கும் என்று நீதிபதி சஞ்சீவ் நருலா தெரிவித்தார். அச்சிறுமி 8 மாத கர்ப்பிணியாக இருந்தபோது, அந்தத் தம்பதியினர் அரசு மருத்துவமனைக்குச் சென்றதை அடுத்து, கடந்த மே மாதம் இச்சம்பவம் வெளிச்சத்திற்கு வந்தது.
இஸ்லாமிய தனிநபர் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு திருமணம் செல்லுபடியாகும் என்று கோரப்பட்டாலும், அந்தத் தகுதியைக் காரணம் காட்டி மட்டும், 18 வயதுக்குட்பட்ட மனைவியுடன் உடலுறவு கொள்வதில் இருந்து போக்சோ (POCSO) அல்லது பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNS) சட்டங்களின் கீழ் தண்டனை பெறுவதில் இருந்து விலக்கு பெற முடியாது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
வாழ்க்கைத் துணையைத் தேர்ந்தெடுக்கும் சுதந்திரம் தனிநபர் சுதந்திரத்தின் ஒரு முக்கியமான அம்சம் என்றும், மதத்தைப் பின்பற்றுவதற்கும் பரப்புவதற்கும் அரசியலமைப்புச் சட்டம் உரிமை அளிக்கிறது என்றும் சுட்டிக்காட்டிய நீதிமன்றம் எந்தவொரு சுதந்திரமும், குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதற்காகக் கொண்டுவரப்பட்ட பொதுவான தண்டனைச் சட்டத்தில் இருந்து ஒரு முதியவர் விலக்கு கோருவதற்கான உரிமையை வழங்காது.
அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் சுதந்திரம் விருப்பத்தைப் பாதுகாக்கிறது; அது போக்சோ அல்லது பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNS) சட்டங்களுக்கு விதிவிலக்கை உருவாக்காது" என்று நீதிமன்ற உத்தரவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. மேலும் போக்சோ சட்டத்தில் தெளிவின்மைக்கு இடமில்லை. பிரிவு 2(1)(d)-ன் படி, 18 வயதுக்குட்பட்ட எவரும் 'குழந்தை' என்று வரையறுக்கப்படுகிறார்கள் என்று தீர்ப்பில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது. பிரிவு 3, குழந்தைக்கு எதிரான பாலியல் வன்கொடுமையை குற்றமாக்குகிறது; குழந்தையின் சம்மதம் என்பது அந்தச் செயல் இருந்து குற்றத்தின் தன்மையை மாற்றாது.
அதே சட்டமன்றத் தேர்வு இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNS) சட்டத்திலும் நேரடியாக இடம் பெற்றுள்ளதாக அதில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. "பிரிவு 63, 18 வயதுக்குட்பட்ட பெண்ணுடன் அவளது சம்மதத்துடனோ அல்லது சம்மதமின்றியோ உடலுறவு கொள்வதைக் கற்பழிப்பாகவே கருதுகிறது" என்று அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.
மைனர் மனைவி, கணவர் மீது போக்சோ வழக்குப் பதிவு
இந்த வழக்கு ஒரு இஸ்லாமிய தம்பதி (கணவர் மற்றும் அவரது 16 வயது மனைவி) பற்றியது. செப்டம்பர் 2008-ல் பிறந்த அந்த இளம் பெண், இரு குடும்பத்தினரின் சம்மதத்துடன் டிசம்பர் 2024-ல் சுமார் 28 வயதான நபரைத் திருமணம் செய்து கொண்டார். திருமணமும் அவர்களின் உடலுறவு உறவும் முற்றிலும் சுயவிருப்பத்தின் பேரிலேயே நடந்ததாக இரு தரப்பினரும் தொடர்ந்து தெரிவித்து வந்தனர்.
கடந்த மே மாதம், அவர் சுமார் 8 மாத கர்ப்பிணியாக இருந்தபோது, சிகிச்சைக்காக அரசு மருத்துவமனைக்குச் சென்றார். மருத்துவமனை அதிகாரிகள் அவரது வயதைச் சரிபார்த்தபோது, பள்ளிச் சான்றிதழ்களின் அடிப்படையில் அவர் 18 வயதுக்குட்பட்டவர் என்பது தெரியவந்தது. இதையடுத்து அவர்கள் காவல்துறைக்குத் தகவல் தெரிவித்தனர். பின்னர், போக்சோ சட்டப் பிரிவுகளின் கீழ் கணவர் மீது காவல்துறை எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்தது.
அதன்பிறகு சிறிது காலத்தில், ஜூன் மாதத்தில், எதிர்பாராதவிதமாக கருவிலேயே குழந்தை உயிரிழந்து, அவருக்குப் பிரசவத்தில் இறந்த குழந்தை பிறந்தது. இதனைத் தொடர்ந்து தங்கள் மீதான எஃப்.ஐ.ஆரை ரத்து செய்யக்கோரி இந்தத் தம்பதியினர் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினர். இஸ்லாமிய தனிநபர் சட்டத்தின் கீழ், பூப்படைந்த ஒரு நபர் திருமண ஒப்பந்தம் செய்ய சட்டப்பூர்வமாகத் தகுதியானவர். எனவே தங்களின் சம்மதத்துடனான திருமண உறவுக்குக் குற்றவியல் நடவடிக்கையில் இருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர்.
மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் அவனீஷ் சிங், மகேந்திர விக்ரம் சிங் மற்றும் சூராஜ் சர்மா ஆகியோருடன் இணைந்து, 1937 ஆம் ஆண்டின் இஸ்லாமிய தனிநபர் சட்ட (ஷரீஅத்) அமலாக்கச் சட்டம் மற்றும் முல்லாவின் 'மஹோமடன் சட்டக் கோட்பாடுகள்' ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் வாதிட்டனர். அதாவது, மனநிலை சரியாகவும், பூப்படைந்தும் உள்ள ஒரு முஸ்லிம் திருமண ஒப்பந்தம் செய்யத் தகுதியானவர் என்றும், ஆதாரம் இல்லாத பட்சத்தில், 15 வயது பூர்த்தியடைந்தாலே பூப்படைந்ததாகக் கருதப்படும் என்றும் தெரிவித்தனர்.
சம்மதம் என்பது போக்சோ பாதுகாப்பை மீற முடியாது: நீதிமன்ற உத்தரவு
இந்த வழக்கில் பூப்படைந்த, ஆனால் இன்னும் 18 வயது பூர்த்தியடையாத ஒரு முஸ்லிம் சிறுமி செய்து கொள்ளும் நிகாஹாவின் (திருமணம்) சட்டப்பூர்வ தன்மை மற்றும் விளைவுகள் குறித்துக் கவலை தெரிவித்த நீதிமன்றம், அந்த நிகாஹா மட்டுமே, அதைத் தொடரும் உடலுறவை போக்சோ மற்றும் பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNS) சட்டங்களின் வரம்பிலிருந்து விலக்கி வைக்குமா என்று கேள்வி எழுப்பியது. "ஒரு திருமணம் நடைபெற்றுள்ளதா என்பதையும் அதன் சிவில் விளைவுகளையும் தனிநபர் சட்டம் தீர்மானிக்கலாம். ஆனால், நாடாளுமன்றம் எந்த விதிவிலக்கும் அளிக்காத ஒரு குற்றவியல் சட்டத்தில் தனிநபர் சட்டம் விதிவிலக்கை வழங்க முடியாது" என்று தீர்ப்பளித்தது.
/filters:format(webp)/indian-express-tamil/media/media_files/2026/09/29/justice-sanjeev-narula_20260929075728-2026-09-29-19-39-54.webp)
தம்பதியினர் சந்தித்து வரும் சூழ்நிலைக்கு அனுதாபம் தெரிவித்த நீதிமன்றம், குழந்தையை இழந்ததால் மனுதாரர்கள் அடைந்த துயரத்தைக் குறைத்து மதிப்பிட முடியாது என்றும், ஆனால் அந்த இழப்பின் மீதான அனுதாபம், பதிவு செய்யப்பட்ட குற்றத்தைப் பின்னோக்கிச் சட்டவிரோதமானதாக மாற்ற முடியாது என்றும் கூறியது.
மேலும் தான் சுயவிருப்பத்தின் பேரிலேயே திருமணம் செய்து கொண்டதாகவும், கணவருடன் தொடர்ந்து நிற்பதாகவும், அவரால் தனக்கு எந்தத் தீங்கும் இழைக்கப்படவில்லை என்று அச்சிறுமி கூறுவதைக் குறிப்பிட்ட உத்தரவில், அவரது கருத்து தீவிரத்துடனும் கண்ணியத்துடனும் கேட்கப்பட வேண்டிய ஒன்றுதான். ஆனால் 18 வயதுக்கு உட்பட்டபோது அவர் அளித்த சம்மதமும், உடலுறவுக்கு முன்னதாக நடைபெற்றதாகக் கூறப்படும் நிகாஹாவும் இந்த வழக்கை போக்சோ மற்றும் பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNS) வரம்பிலிருந்து வெளியே கொண்டு செல்லுமா என்பதுதான் கேள்வி. அவை அவ்வாறு கொண்டு செல்லாது என்று நீதிமன்றம் பதிலளித்தது.
இந்த வழக்கு தனிநபர் விருப்பத்திற்கும் சட்டத்தின் பாதுகாப்பு வரம்பிற்கும் இடையிலான சந்திப்பில் உள்ளது என்பதைச் சுட்டிக்காட்டிய நீதிமன்றம், திருமணத்தின் போது அவருக்கு 16 வயதுக்கு சற்றே அதிகமாக இருந்தது என்றும், 18 வயதுக்கு குறைவாக இருந்ததால், சட்டத்தின் பார்வையில் அவர் குழந்தையாகவே நீடிக்கிறார் என்றும் தெளிவுபடுத்தியது. "இந்தக் காரணி ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பை நடைமுறைக்குக் கொண்டுவருகிறது. அந்த அமைப்பின் நோக்கம் ஒரு உறவின் சுயவிருப்பம் குறித்து மட்டுமல்ல, பாலியல் சுரண்டலில் இருந்தும் குழந்தை திருமணத்தின் விளைவுகளிலிருந்தும் குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பது மட்டுமே ஆகும்" என்று நீதிமன்றம் மேலும் சேர்த்தது.
29 09 2026
/indian-express-tamil/media/media_files/2026/09/28/tata-4-2026-09-28-21-42-04.webp)
/indian-express-tamil/media/media_files/2026/09/28/rss-2026-09-28-08-58-07.jpg)
/indian-express-tamil/media/media_files/2026/09/27/freight-train-2026-09-27-20-46-06.webp)
/indian-express-tamil/media/media_files/2026/09/27/anbil-hc-2026-09-27-23-56-06.jpg)
/indian-express-tamil/media/media_files/2026/09/27/nico-2026-09-27-08-52-59.jpg)
/indian-express-tamil/media/media_files/2026/09/27/screenshot-2026-09-27-074027-2026-09-27-07-40-49.jpg)
/indian-express-tamil/media/media_files/2026/09/27/chennai-2026-09-27-17-08-08.jpg)
/indian-express-tamil/media/media_files/2026/09/25/new-project-2026-09-25-22-42-39.jpg)
