மசோதாக்களுக்கு காலக்கெடு விதித்த சுப்ரீம் கோர்ட் தீர்ப்புக்கு எதிர்ப்பு

 17 4 2025 

மாநில ஆளுநர்கள் குடியரசுத் தலைவருக்கு பரிந்துரைக்கும் மசோதாக்கள் மீது மூன்று மாத காலத்திற்குள் முடிவெடுக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த நிலையில், நீதித்துறை குடியரசுத் தலைவருக்கு உத்தரவிடும் சூழ்நிலை இந்தியாவில் இருக்கக்கூடாது என்று துணை குடியரசுத் தலைவர் ஜக்தீப் தன்கர் வியாழக்கிழமை கூறினார்.

“எனவே, சட்டங்களை இயற்றும் நீதிபதிகள், நிர்வாக செயல்பாடுகளைச் செய்யும் நீதிபதிகள், சூப்பர் பார்லிமென்ட் போல் செயல்படும் நீதிபதிகள், நாட்டின் சட்டங்கள் அவர்களுக்குப் பொருந்தாததால் எந்தப் பொறுப்பும் இல்லாமல் இருக்கிறார்கள்” என்று துணை குடியரசுத் தலைவர் மாளிகையில் ராஜ்ய சபா இன்டர்ன்களின் ஆறாவது குழுவினரிடம் தன்கர் கூறினார்.

கடந்த நவம்பர் 2023-ல் தமிழ்நாடு ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவி, மாநில சட்டமன்றத்தால் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்ட 10 மசோதாக்களை குடியரசுத் தலைவரின் பரிசீலனைக்கு ஒதுக்கியது சட்டவிரோதமானது மற்றும் தவறானது என்று இந்த மாத தொடக்கத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்தது. இந்த தீர்ப்பில், ஆளுநரால் பரிசீலனைக்கு ஒதுக்கப்பட்ட மசோதாக்கள் மீது குடியரசுத் தலைவர், அந்த பரிந்துரை பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் முடிவெடுக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் முதன்முறையாக பரிந்துரைத்தது. இந்த காலத்திற்கு அப்பால் தாமதம் ஏற்பட்டால், தொடர்புடைய மாநிலத்திற்கு பொருத்தமான காரணங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டு தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பைக் குறிப்பிட்டு பேசிய தன்கர், தனது கவலைகள் “மிக உயர்ந்த மட்டத்தில்" இருப்பதாகவும், "நாம் எங்கு செல்கிறோம்? நாட்டில் என்ன நடக்கிறது?” என்றும் கேள்வி எழுப்பினார்.

“என் வாழ்நாளில் நான் இதைப் பார்க்க நேரிடும் என்று நான் நினைத்ததில்லை. இந்திய குடியரசுத் தலைவர் மிக உயர்ந்த பதவி. குடியரசுத் தலைவர் அரசியலமைப்பைப் பாதுகாக்கவும், பாதுகாக்கவும், தற்காக்கவும் உறுதிமொழி எடுக்கிறார். இந்த உறுதிமொழி குடியரசுத் தலைவராலும் அவரது நியமனதாரர்களான ஆளுநர்களாலும் மட்டுமே எடுக்கப்படுகிறது...” என்று அவர் கூறினார்.

“நாம் மிகவும் உணர்திறன் உடையவர்களாக இருக்க வேண்டும். யாராவது மறுஆய்வு தாக்கல் செய்கிறார்களா இல்லையா என்பது கேள்வி அல்ல. இந்த நாளைக்காக நாம் ஜனநாயகத்தை எதிர்பார்க்கவில்லை. குடியரசுத் தலைவர் காலக்கெடுவுக்குள் முடிவெடுக்க அழைக்கப்படுகிறார், இல்லையென்றால் அது சட்டமாகிறது” என்று தன்கர் கூறினார்.

“இந்திய குடியரசுத் தலைவருக்கு நீங்கள் உத்தரவிடும் சூழ்நிலை இருக்கக்கூடாது, அதுவும் எந்த அடிப்படையில்?” என்று ஜக்தீப் தன்கர் கேட்டார்.

“அவர்களது முன் நிலுவையில் உள்ள எந்த வழக்கிலும் "முழுமையான நீதியை" உறுதிப்படுத்த தேவையான எந்த உத்தரவையும் பிறப்பிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் வழங்கும் அரசியலமைப்பின் 142வது பிரிவு, "ஜனநாயக சக்திகளுக்கு எதிராக 24x7 நீதித்துறைக்குக் கிடைக்கும் ஒரு அணு ஆயுதமாக மாறிவிட்டது” என்றும் தன்கர் கூறினார்.

கடந்த மாதம் நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மாவின் வீட்டில் இருந்து பகுதியளவு எரிந்த பண மூட்டைகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட விவகாரம் குறித்து பேசிய தன்கர், “... ஒரு ஜனநாயக நாட்டில், அதன் குற்றவியல் நீதி அமைப்பின் தூய்மை அதன் திசையை வரையறுக்கிறது. விசாரணை தேவை... சட்டத்தின் கீழ் எந்த விசாரணையும் தற்போது நடைபெறவில்லை. ஏனெனில். ஒரு குற்றவியல் விசாரணைக்கு, முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) மூலம் தொடங்க வேண்டும். அது இல்லை.” என்று கூறினார்.

குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் ஆளுநர்களுக்கு மட்டுமே அரசியலமைப்பு வழக்குத் தொடரலில் இருந்து விலக்கு அளிக்கும் நிலையில், நீதிபதி வர்மா சம்பவத்தைக் குறிப்பிட்டு, சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு பிரிவு இந்த விலக்கை எவ்வாறு பெற்றது என்று அவர் கேட்டார்.

“இதன் மோசமான விளைவுகள் அனைவரின் மனதிலும் உணரப்படுகின்றன. ஒவ்வொரு இந்தியரும், இளைஞர்கள் மற்றும் முதியவர்கள் ஆழ்ந்த கவலையில் உள்ளனர். அவரது வீட்டில் இந்த சம்பவம் நடந்திருந்தால், வேகம் ஒரு மின்னணு ராக்கெட்டாக இருந்திருக்கும். இப்போது அது மாட்டு வண்டி வேகத்தில்கூட இல்லை” என்று அவர் கூறினார்.

“இந்த விவகாரத்தை மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு விசாரித்து வருகிறது, ஆனால், விசாரணை என்பது நிர்வாகத்தின் களம்; விசாரணை என்பது நீதித்துறையின் களம் அல்ல. இந்த மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு இந்திய அரசியலமைப்பின் கீழ் உள்ளதா? இல்லை. இந்த மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவுக்கு பாராளுமன்றத்தில் இருந்து வரும் எந்த சட்டத்தின் கீழும் அனுமதி உள்ளதா? இல்லை. மேலும். குழு என்ன செய்ய முடியும்? குழு அதிகபட்சம் ஒரு பரிந்துரையை வழங்க முடியும். யாருக்கு பரிந்துரை? எதற்காக?” என்று அவர் கேட்டார்.

நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தைப் பற்றி பேசிய ஜக்தீப் தன்கர்,  “இந்த சுதந்திரம் ஒரு பாதுகாப்பு அல்ல, இந்த சுதந்திரம் விசாரணை, ஆய்வு, விசாரணைக்கு எதிரான ஒரு பாதுகாப்பற்ற பாதுகாப்பு அல்ல. வெளிப்படைத்தன்மையுடன், விசாரணை இருக்கும் நிறுவனங்கள் செழித்து வளரும். ஒரு நிறுவனம் அல்லது தனிநபரை சீரழிப்பதற்கான உறுதியான வழி, விசாரணை, ஆய்வு, விசாரணை இருக்காது என்று முழு உத்தரவாதம் அளிப்பதாகும்” என்றார்.

source https://tamil.indianexpress.com/india/vice-president-jagdeep-dhankhar-questions-sc-ruling-setting-timeline-to-president-to-decide-on-bills-8972975