Breaking News
Loading...

மனித உரிமைகள் (Human Rights)
மனித மாண்பு எங்கெல்லாம் மீறப்படுகிறதோ அல்லது மறுக்கப்படுகின்றதோ அங்கெல்லாம் அவர்களின் மாண்பை காக்கும் உரிமையே மனித உரிமைகளாகும். இது எந்நாட்டவருக்கும், உலகெங்கும் பொருந்தக் கூடியதாகும்.
மனித உரிமைகள் மீறல் என்றால் ?
ஒவ்வொரு மனிதனுடைய மனித உரிமைகளையும் காப்பதற்குரிய செயல்படுத்த கட்டுப்பாடும் அரசுக்கு உண்டு. அதனை செயல்படுத்த இயலாத நிலையில் அரசோ, காவல்துறை அரசு அதிகாரிகள், வனத்துறை, ஆயுதப்படை அதிகாரி, அரசு சார்பாக ஒப்பந்தக்காரரைப் போல் செயல்படுகின்ற எவரேனும் ஒருவர் அடுத்தவரின் மனித உரிமையில் தலையிட்டோ மரியாதைக் குறைவாக நடத்துகிறார் எனில் அவைகளும், மனித உரிமைகள் மீறல்களே. மனித உரிமைகள் அரசுக்கு எதிராகவே கோரப்படுகின்றது. தனி மனிதர்களுக்கு எதிராக கோரப்படுவதில்லை. இருப்பினும் ஒரு தனி மனிதன் இன்னொருவரின் வாழ்வுரிமைகளான சுதந்திரம், சமத்துவம், கண்ணியம் தொடர்பான உரிமைகளை மீறினால் பாதிக்கப்பட்டவர் அந்த உரிமை மீறலுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க அரசினை அணுக முடியும். அரசு அந்த உரிமையை மீறுவோருக்கு தண்டனை வழங்கவோ (அல்லது) தடுத்து நிறுத்தவோ தவறினால் அப்போது அது மனித உரிமை மீறலாக மாறுகிறது.
மனித உரிமை மீறலுக்கான சில வரையறைகள் :
மக்களுடைய வீடுகள், நிலங்கள் மற்றும் நீர் நிலைகள் ஆகியவற்றில் தொழிற்சாலையால் வெளியிடப்படும் நச்சு, வேதியியல் கழிவுகள் கலக்காமல் முன்னெச்சரிக்கையாகத் தடுப்பதற்கு அரசு மாசுக்கட்டுப்பாட்டு வாரியம் தவறுவதே
வாழ்வுரிமை மீறலாகும்.
- காவலரால் சந்தேகப்பட்டு அடித்தல், விலங்கிடல் மற்றும் சித்ரவதை செய்தல் என்பன மனித மாண்பு மற்றும் உடல் பாதுகாப்புக்கு எதிரான உரிமை மீறலாகும்.
- ஒரு பெண் சிறைக் கைதி சிறைக்காப்பாளரால் கொடுமைப்படுத்தப்படுகிறாள் என்ற புகார் அடிப்படையில் குற்றவியல் நடுவர் நடவடிக்கை எடுக்க தவறுதல் சட்டப்படி சம பாதுகாப்பளிக்கும் உரிமை மீறலாகும்.
- தாழ்த்தப்பட்ட மக்கள் ஒரு கோவிலில் வழிபட, கிணற்றிலிருந்து குடிநீர் எடுக்கத் தடுக்கின்ற உயர் சாதி மக்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க மாவட்ட ஆட்சியர் மறுத்தல் பாகுபாடு சார்ந்த உரிமை மீறலாகும்.
வேலைத் தளங்களில் ஆணுக்கும், பெண்ணுக்கும் சம ஊதியம் கொடுக்கப்படுவதையும், பணி உயர்வில் சம வாய்ப்பு கொடுக்கப்படுவதையும் உறுதி செய்வதற்கு முதலாளிகளுக்கான சட்ட வழிகாட்டுதல்களை நடைமுறைப்படுத்த தொழிலாளர் துறையினர் புறக்கணித்தல் சம வாய்ப்பிற்கான உரிமை மீறலாகும்.
பாதுகாப்பு படையில் பாதுகாப்பு நோக்கத்திற்காக ஒரு கடையின் சொந்தகாரருக்கு இழப்பீடு கொடுக்காமல் எடுத்துக் கொள்ளுதல். வாழ்வாதார உரிமை மீறலாகும்.
மாவட்ட நிர்வாகம் வெள்ளப்பெருக்கைக் கட்டுப்படுத்த எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளை விரிவாக வெளியிட மறுத்தல் செய்தி பெறும் உரிமை மீறலாகும்.
புலனாய்வுக் குழுமத்தால் முகம்மதியர் கல்வி நிறுவனங்களில் குழந்தைகளுக்கு மதபாடங்கள் கொடுக்கப்படுவதை அவர்கள் தேச விரோதிகள் என்று காரணங்களை காட்டி மறுத்தல் மதவுரிமை மீறலாகும்.
வனத்துறையினரால் பாதுகாக்கப்பட்ட காடு அழிக்கப்படுவதையும், சட்டத்திற்குப்புறம்பாக மரங்கள் வெட்டப்படுவதையும் கட்டுப்படுத்த இயலாதிருந்தால் சுற்றுச்சூழல் உரிமை மீறலாகும்.
அரசு என்பது மத்திய மாநில அரசுகளையும் மேலும் நாட்டை நிர்வகிக்க உதவுகின்ற நிறுவனங்கள் முகவாண்மைகள் ஆகியவைகளை உள்ளடக்கிய அனைத்து மக்களையும் குறிக்கும். மாவட்ட ஆட்சி அலுவலர்கள் ஊராட்சி அமைப்புகள், நீதி மன்றங்கள், நகராட்சி, அஞ்சல்துறை, மின்சாரத்துறை, அரசு போக்குவரத்து கழகங்கள் மற்றும் அரசுக்கு சொந்தமான அரசின் கட்டுப்பாட்டிற்குள்ள குழுக்கள் அனைத்துமே அரசின் அங்கமாகவே குறிக்கப்படும்.
காவல் துறையை பற்றிய மனித உரிமைகள் :
- கைது செய்யும் பொழுது அதற்கான காரணம் சொல்ல வேண்டும்.
- கைதுக்கு கைவிலங்கு போட நீதிபதியிடம் முன் அனுமதி பெற வேண்டும்.
- 16 வயதிற்கு கீழ் உள்ள ஆண் / பெண் சிறுவர்களை விசாரணை என்ற பெயரில்
இருக்கும் இடத்தைவிட்டு அழைக்கக் கூடாது.
- பெண்களை மாலை 6.00 மணிக்குமேல் கைது செய்யக்கூடாது.
- கைது செய்த 24 மணி நேரத்திற்குள் நீதிபதியிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும்.
- கைதியை அடிக்கக் கூடாது.
மனித உரிமை சட்டங்கள் :
1993 - மனித உரிமை பாதுகாப்புச் சட்டம். இதில் அரசியல் அமைப்பு சட்டம் 338ன் கீழ் பழங்குடியினரின் நலனை பாதுகாக்கும் வகையில் அமைக்கப்பட்டுள்ளது.
1992 - சிறுபான்மையினரின் நலனை பாதுகாக்கும் வகையில் தேசிய ஆணையம் அமைக்கப்பட்டுள்ளது.
1999 - மகளிர் நல பாதுகாப்பிற்கென தேசிய ஆணையம் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது.
1950 - மனித வர்த்தகம் சம்பந்தமான பன்னாட்டு சட்டம் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது.
1923 - தொழிலாளர் இழப்பீட்டு சட்டம்.
1926 - தொழிற்சங்க சட்டம்.
1936 - சம்பள சட்டம்.
1942 - வாராந்திர விடுமுறை சட்டம்.
1946 - தொழில் நிறுவன, வேலை நிலையானைகள் சட்டம்.
1947 - தொழில் தகராறு சட்டம்.
1948 - தொழிலாளர் காப்புறுதி சட்டம்.
1948 - தொழிற்சாலை சட்டம்.
1948 - குறைந்தபட்ச சம்பள சட்டம்.
1952 - தொழிலாளர் சேமநிதி சட்டம்.
1966 - பீடி, சிகரெட் தொழிலாளர்கள் வேலை நிபந்தனைகள் சட்டம்.
1971 - மருத்துவ முறையில் கருச்சிதைவு சட்டம்.
1976 - சம ஊதிய சட்டம்.
1986 - சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு சட்டம்.
1993 - பயங்கரவாத தடுப்பு சட்டம்
1994 - மனித உறுப்புகள் மாற்று சட்டம்.
போன்றவை உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. "சட்டம் ஒரு இருட்டறை அதில் வக்கீல் வாதம் என்பது ஒரு விளக்கு அது ஏழைகளுக்கு எட்டாதது" என்றார் பேரறிஞர் அண்ணா.
ஆம். மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பிற்கென்று தனித்தனி ஆணையங்களும், நீதி மன்றங்களும், உரிமை சாசனங்களும், பிரகடனங்களும் எவ்வளவோ உருவான பின்பும் ஆங்காங்கே மனித உரிமைகள் தொடர்ந்து மீறப்படும் நிலைதான் இன்றளவும் தொடர்கின்றது.
Source: Thanks to Legel Right Organization ( FB Page) 


இந்திய சட்டம் 1867விதியின் படி, இந்தியர்கள் ஆகிய நாம் இந்தியாவில் உள்ள எந்த ஹோட்டலிலும் உள்ள கழிவரையை இலவசமாக பயன்படுத்திக்கொள்ளலாம்! #அறிவோம்

Image may contain: text


Image may contain: text
இந்தியாவின் தீவிரவாத தடுப்பு சட்டங்கள் என்னென்ன, அவை எவ்வாறு கால ஓட்டத்தில் பரிணாமம் பெற்றுள்ளன என்பது குறித்து இத்தொகுப்பில் காணலாம்.

TADA:

பயங்கரவாத மற்றும் சீர்குலைவு நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம் [Terrorist and Disruptive Activities (Prevention)] சுருக்கமாக ‘தடா’ என்றழைக்கப்படும் இச்சட்டம் 1987ஆம் ஆண்டு இயற்றப்பட்டது. பஞ்சாப் மாநிலத்தில் நிலவிய தீவிரவாத செயல்களை தடுக்கும் பொருட்டு முதலில் அம்மாநிலத்தில் பயன்படுத்தப்பட்ட இச்சட்டம், பின்னர் காஷ்மீர் உள்ளிட்ட வடமாநிலங்களில் பரவலாக பயன்படுத்தப்பட்டு பின்னர் பல்வேறு மாநில அரசாங்கங்களாலும் பயன்படுத்தப்பட்டது.

இச்சட்டத்தால் கைது செய்யப்பட்டவர்களுக்கு பிணை அனுமதி கிடைப்பது சுலபமல்ல. கைது செய்யப்படுபவர்கள் காலவரையின்றி சிறையில் அடைக்கவும், அவர்களின் சொத்துகளை பறிமுதல் செய்யவும் இச்சட்டம் வழிவகை செய்கிறது.

இச்சட்டப்படி கைது செய்யபட்டோர் காவல் அதிகாரியின் முன்னிலையிலேயே குற்ற செயலை ஒத்துக்கொள்ளவேண்டும், இதன் பொருட்டு அவர்களின் துன்புறுத்தலில் நீதிமன்றம் தலையீடாது. அவர் ஒத்துகொண்டதையே சாட்சியாக நீதிமன்றம் எடுத்துக்கொள்ளும். மேலும் இது தொடர்பான வழக்குகளை விசாரிக்க பிரத்யேக நீதிமன்றங்கள் அமைக்கப்பட்டன.

1993ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற மும்பை தொடர்குண்டுவெடிப்பு நிகழ்வு குறித்த வழக்கின் விசாரணை தடா நீதிமன்றமே விசாரித்து தீர்ப்பு வழங்கியது குறிப்பிடத்தக்கது. தவறாக பயன்படுத்தப்பட்ட காரணத்தால் இச்சட்டம் பின்னர் திரும்பப்பெறப்பட்டது.

முன்னாள் பிரதமரான ராஜீவ் காந்தி கொல்லப்பட்ட சம்பவத்தில் கைதான பேரரிவாளன், நளினி, முருகன் உள்ளிட்ட 7 பேர் இந்தச்சட்ட பிரிவிலேயே கைது செய்யப்பட்டனர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

POTA:

1999ஆம் ஆண்டு நேபாளத்தில் இருந்து டெல்லி வந்ந்துகொண்டிருந்த இந்தியன் ஏர்லைன்ஸ் விமானம் ஆஃப்கானிஸ்தானின் காந்தகாருக்கு தீவிரவாதிகளால் கடத்தப்பட்ட சம்பவம், 2001ல் நடைபெற்ற பாராளுமன்ற தாக்குதல் போன்ற சம்பவங்களுக்கு பின்னர் கடுமையான தீவிரவாத தடுப்பு சட்டத்திற்கான தேவை ஏற்பட்ட போது 2002ல் இயற்றப்பட்டதே பயங்கரவாத செயல்களை தடுக்கும் சட்டமான பொடா (Prevention of Terrorism Act - POTA).

தடா போய் பொடா வந்தது என்ற வகையில் இதுவும் பல அதிகாரங்களை வாரிவழங்கிய ஒரு சட்டமாகவே திகழ்ந்தது. தீவிரவாத செயல்களில் ஈடுபட்டவராக சந்தேகிக்கப்படும் ஒரு நபரை சிறப்பு நீதிமன்றத்தால் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படாமலே 180 நாட்கள் வரை இச்சட்டத்தின் கீழ் அடைக்க இயலும். தடாவில் இருப்பதைப் போலவே இச்சட்டத்திலும் கைது செய்யப்பட்டோர் காவல் அதிகாரியின் முன்னிலையிலேயே குற்ற செயலை ஒத்துக்கொள்ளவேண்டும், இதுவே சாட்சியமாகவும் கருதப்படும். இதன் பொருட்டு அவர்களின் துன்புறுத்தலில் நீதிமன்றம் தலையீடாது மேலும் குற்றச்செயலை ஒத்துக்கொண்ட பின்னர் மீண்டும் அந்த நிலையிலிருந்து பிறழ இயலாது.

தடா போலவே பல மாநிலங்கள் இச்சட்டத்தினையும் தவறாக பயன்படுத்தியதால் மிக விரைவாகவே 2004ல் திரும்பப்பெறப்பட்டது. மதிமுக பொதுச்செயலாளரான வைகோ தடா மற்றும் பொடா சட்டங்களின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டவர் என்பது கவனிக்கத்தக்கது.

UAPA:

கடந்த 2004ஆம் ஆண்டு சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்பு சட்டத்தினை (1967) வலுப்படுத்த மத்திய அரசு முடிவெடுத்தது. 2008 மும்பை தாக்குதல் சம்பவத்திற்கு பின்னர் 2008-லும், 2012லும் இச்சட்டத்தில் திருத்தங்கள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. இதன் மூலம் பயங்கரவாத செயல்களுக்கு நிதி திரட்டுவது, தீவிரவாத அமைப்புகளில் அங்கம் வகிப்போர், உதவி செய்வோர் கடுமையாக தண்டிக்கும் வகையிலான சட்டமாக இது உருவெடுத்தது.

பொருளாதார பாதுகாப்பு, இந்திய ரூபாய் நோட்டுகளை கள்ளத்தனமாக அச்சடிப்பது, ஆயுதங்கள் கொள்முதல் ஆகியவையும் இச்சட்டத்தின் கீழ் பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளாக கருத்தாக்கம் செய்யப்பட்டன.
144 தடை உத்தரவு என்றால் என்ன?
144 தடை உத்தரவு என்றால் என்ன?

பொது மக்களுக்கு பாதிப்பு ஏற்படுவதையும் உயிர்சேதம் எதுவும் ஏற்படாத வகையில் தடுப்பதற்கும் 144 தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படுகிறது. இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்ட இடத்தில் 5க்கும் மேற்பட்ட நபர்கள் கூடுவது தவறு. மீறி அங்கே நபர்கள் கூடி, பொதுமக்களின் அமைதியை பாதிப்படைய செய்தால் அவர்களுக்கு தக்க தண்டனை வழங்கப்படும்.

யார் பிறப்பிக்கலாம்?

மாவட்ட ஆட்சியர் அல்லது மாஜிஸ்திரேட் அந்தஸ்தில் இருப்பவர்கள் அவர்கள் நிர்வாகம் செய்யும் பகுதிக்குள்ளான இடங்களில் குறிப்பிட்ட நபருக்கு எதிராகவோ, குறிப்பிட்ட நகரத்திற்கு எதிராகவோ இந்த உத்தரவை பிறப்பிக்கலாம்.

மீறினால் என்ன தண்டனை?

இச்சட்டத்தின் பிரிவு 141 முதல் 149ன் படி 144 தடை உத்தரவை மீறினால் அதிகபட்சம் 3 ஆண்டுகள் சிறை தண்டனை அல்லது தண்டனைத்தொகை விதிக்கப்படும். 

சட்டம்- அனுமதி இன்றி அத்துமீறி வீட்டுக்குள் நுழைந்தால்




ஒரு மாநில ஆளுநருக்கான அதிகாரங்கள் என்னென்ன ? அரசியலமைப்பு சட்டம் என்ன சொல்கிறது என்பதை அறிவோம்.

இந்திய அரசியலமைப்பு சட்டம் 154-ன் படி, மாநில அரசின் அதிகாரத்திற்கு உட்பட்ட விஷயங்களில் ஆளுநர் நேரடியாக முடிவெடுக்க முடியாது. ஆனால், எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் அனைத்தும் ஆளுநரின் ஒப்புதலுக்கு அனுப்பப்பட்டு, பின்னர் அமல்படுத்தப்படும்.

இதேபோல் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 160, 356, 357 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் ஆளுனருக்கு சிறப்பு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டால் மட்டும் தான் அவரால் மாநில அரசின் அதிகாரத்தில் தலையிட முடியும். அத்தகைய அதிகாரம் வழங்கப்படாத நிலையில், ஆளுனரால் அரசு அதிகாரிகளை அழைத்து ஆலோசனை நடத்தவோ, பணிகளை ஆய்வு செய்யவோ அதிகாரம் இல்லை.

மாநில அரசின் செயல்பாடுகள் குறித்து ஆளுநருக்கு விளக்கம் தேவை என்றால் மாநில முதலமைச்சரை நேரில் அழைத்துக் கோரலாம் அல்லது தலைமைச் செயலாளர் மூலம் அறிக்கையாக கேட்டு விளக்கம் பெறலாம்.

ஆளுநர் நியமனம் மற்றும் அவருக்கான அதிகாரங்கள் தொடர்பாக, அரசியலமைப்பு சட்டம் 153 முதல் 162 வரை தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு நாட்டின் முதல் குடிமகனாக குடியரசு தலைவர் திகழ்வது போல், மாநிலத்தின் தலைமைப் பொறுப்பு வகிப்பவராக ஆளுநர் திகழ்கிறார். நிர்வாகம், சட்டமன்றம் மற்றும் நீதி அதிகாரங்கள் ஆளுநருக்கு உண்டு என்றாலும், அவர் எப்போது நேரடியாக தலையிடலாம் என்பதையும் அரசியலமைப்பு சட்டம் வரையறுத்துள்ளது.
http://ns7.tv/ta/tamil-news/tamilnadu/15/11/2017/what-are-powers-governor

‘குண்டர் சட்டம்’ தெரிந்துகொள்ள வேண்டிய தகவல்கள்!

தொடர் குற்றங்களில் ஈடுபடக்கூடியவர்கள், வனக்குற்றங்களில் ஈடுபடக்கூடியவர்கள், கள்ளச்சாராயம், போதைப்பொருள் கடத்தல் மற்றும் பாலியல் தொழிலில் ஈடுபடும் சமூக விரோதிகளை கைது செய்து அதன் மூலம் அமைதியை நிலைநாட்டுவதற்கு  என்றுக் கூறி 1982-இல் தமிழக அரசால் இயற்றப்பட்டது குண்டர் தடுப்புச் சட்டம் எனப்படும் தமிழ்நாடு வன்செயல்கள் தடுப்புச் சட்டம்.

தமிழகத்தில் நிகழும் தொடர் குற்றங்களை தடுக்கும் பொருட்டு குற்றச்சம்பவங்களில் ஈடுபடுபவரை முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையாக கைது செய்யும் அதிகாரம் இச்சட்டத்தின் மூலம் வழங்கப்பட்டுள்ளது. இச்சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்படக் கூடியவர் ஓராண்டு காலம் பிணையில் வெளிவர முடியாத வகையில் சிறையில் அடைக்கப்படுவார்.

குண்டர் சட்டத்தில் கைது செய்யப்படுவருக்கு எவ்வித நீதிமன்ற விசாரணையுமில்லை என்பதால், கைது செய்யப்பட்டவர் தனது கைது நடவடிக்கைக்கு எதிராக, ஒரு உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி, ஒரு ஓய்வுப் பெற்ற நீதிபதி மற்றும் ஒரு அமர்வு நீதிபதி ஆகியோரைக் கொண்ட நிர்வாக விசாரணைக் குழு மட்டுமே அணுக முடியும். கைதுக்கு எதிரான முறையீடு நிர்வாக விசாரணைக்குழுவால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டால் பின்னர் உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகலாம்.

திருட்டு வீடியோ, சி.டி குற்றம் ஆகியவை 2004ம் ஆண்டும், மணல் கடத்தல் மற்றும் குடிசை நில அபகரிப்பு ஆகியவை 2006ம் ஆண்டும் குண்டர் தடுப்பு சட்டத்தின் கீழ் கொண்டு வரப்பட்டன. பின்னர், மேற்கொள்ளப்பட்ட இரண்டு திருத்தங்களில் தொடர் குற்றவாளி என்ற வரையறை நீக்கப்பட்டதுடன், சமூக அமைதிக்கு குந்தகம் விளைவிப்பதாகக் கூறி கைது செய்யும் வாய்ப்பையும் வழங்குகிறது. 

IPC 83 & 84.,
இந்திய தண்டனை சட்டம் 1860-ன் சட்டப்பிரிவு 83-ல், "தன்னுடைய நடவடிக்கைகளின் காரண காரியங்களைப் புரிந்து கொள்ளக் கூடிய அளவுக்கு அறிவு முதிர்ச்சி பெறாத 7 வயதுக்கு மேல் 12 வயதுக்கு உட்பட்ட குழந்தைகள் புரிந்ததைக் குற்றம் எனக் கொள்ளலாகாது"
இந்திய தண்டனை சட்டம் 1860-ன் சட்டப்பிரிவு 84-ல், "சித்த சுவாதீனமற்ற நிலையில் தான் செய்வது என்னவென்று புரிந்து கொள்ள முடியாத நிலையில் ஒருவன் புரியும் செயல் குற்றமாகாது"
உங்கள் ஊர் அல்லது வட்டம் அல்லது மாவட்டம் எங்கயாவது பொது வழி பாதை /பொது தளத்தை ஆக்கிரமிப்பு செய்தால் என்ன செய்ய வேண்டும் ???
முதலில் அதை பற்றிய ஆவணங்கள் நம் கையில் இருக்கிறதா என்று பார்க்க வேண்டும்,
ஆவணங்கள் என்றால் என்னென்ன?
அந்த இடத்தின் வரைப்படம் ,ஆங்கிலத்தில் FMB ( Field Measurement Book )
சிலர் இதனை கெட்ச் (Sketch ) என்று சொல்வார்கள்,
ஆனால் வருவாய் துறை இதனை FMB என்றே அழைக்கப்படும்.
எதற்காக வரைப்படம் தேவை என்றால்,அந்த ஆக்கிரமிப்பு செய்த இடம் எவ்வாறு இருக்கிறது என்ற விபரங்கள் அந்த வரைப்படத்தில் இருக்கும்,
அந்த பொது வழியில் உள்ள சிறு வளைவு உட்பட மிக தெளிவாக ,எந்த அளவில் உள்ளது போன்ற விபரங்கள் அந்த வரைப்படத்தில் இருக்கும்.
யாரிடம் புகார் அளிக்க வேண்டும்?
முதலில் இதை பற்றி உங்கள் ஊர் கிராம நிர்வாக அலுவலரிடம் புகார் கொடுக்க வேண்டும்,உங்கள் ஏரியா காவல் நிலையத்தில் புகார் கொடுக்க வேண்டும்.
அப்புறம் தாசில்தார் ,
நடவடிக்கைகள் இல்லையெனில்,
சார் ஆட்சியர் ,
மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளர்,
மாவட்ட ஆட்சித்தலைவரிடம் புகார் கொடுக்க வேண்டும்.
இவ்வளவு நபர்களுக்கு புகார் கொடுக்க வேண்டுமா என்று நீங்கள் சிரமப்பட்டால்,
சுலபமாக,
உங்கள் ஏரியா காவல் நிலையத்தில் ஒரு புகார் கொடுத்து விட்டு அதன் நகலை மாவட்ட காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் க்கு அனுப்பி வையுங்கள்.
நில அபகரிப்பு தடுப்பு பிரிவு என்பது மாவட்ட காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் மேற்பார்வையில் தான் இயங்குகிறது,
ஆதலால் நிச்சியமாக நடவடிக்கை இருக்கும்.

நேரில் எல்லாம் போய் புகார் கொடுக்க முடியாது என்று நீங்கள் யோசித்தால் ,அதற்கும் வழிகள் உண்டு,
உங்கள் வீட்டில் உட்கார்ந்து கொண்டு,
மாவட்ட காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் WhatsApp நம்பருக்கு புகைப்படத்துன் புகார் அனுப்பலாம்,
ஆன் லைன் ல உங்கள் மாவட்ட ஆட்சியர் அவர்களிடம் புகார் கொடுக்கலாம்,
ஆன் லைன் ல Cm Special cell ல புகார் கொடுக்கலாம்.
அனைத்திற்கும் நடவடிக்கை நிச்சியமாக இருக்கும்.
[[ பொது பாதைக்கு மட்டும் இல்லை,ஏரி,குளம்,ஆறு போன்ற அக்கிரமிப்புக்கும் இவைகள் பொருந்தும் ]]
இழப்பீடு வழக்கில் விபத்து ஏற்படுத்திய வாகனத்தை தீர்ப்பிற்கு முன் பற்றுகை (ஜப்தி) செய்ய.,
வழக்கின் சங்கதிகள்படி, விபத்து ஏற்படுத்திய 'டிராக்டர் மற்றும் ட்ரைலர்' வாகன உரிமையாளர் மீது இழப்பீடு கோரி மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது. அத்துடன் அந்த வாகனத்தை 'தீர்ப்பிற்கு முன் பற்றுகை' (Attachment before judgment) செய்யவும் மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது. இவ்வாறு மனு தாக்கல் செய்ய முடியுமா எனும் கேள்வி ஆந்திரப்பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் எழுந்த போது, உரிமையியல் நடைமுறை சட்டத்தின் கட்டளை 38, விதி 5-இல் கண்ட வகைமுறைகள் (தீர்ப்பிற்கு முன் பற்றுகை செய்வது குறித்த நடைமுறைகளைக் கூறுவது), இயக்கூர்திகள் சட்டத்தின் கீழான நடவடிக்கைகளுக்கும் பொருந்தும் என்று நிலை நிறுத்தப்பட்டது.
எனவே, விபத்து வழக்குகளில் இழப்பீட்டிற்கான முடிவான தீர்வம் பகரப்படுவதற்கு முன்னதாக அத்தீர்வத் தொகையை பின்னிட்டு வசூலிப்பதற்கு உதவிகரமாக இருப்பதற்காக சம்பந்தப்பட்ட வாகனத்தை பற்றுகை (ஜப்தி) செய்யலாம். தீர்வத்திற்கு பிறகு அவ்வாகனத்தை ஏலம் விடுவதற்கான நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளலாம்.
Citation : Duvvuru Siva Kumar Reddy and etc. v. Malli Srinivasulu and etc -AP HC.
CLASS 1:
LEGAL HEIRS OF A DECEASED MAN : இறந்த இந்து ஆண் -இன் வாரிசுகள் முதல் வகுப்புகள் வரிசை வாரியாக வாரிசு உரிமையடைவார்கள்.
SON.
DAUGHTER.
WIDOW.
MOTHER.
SON OF A PREDECEASED SON.
DAUGHTER OF A PREDECEASED SON.
SON OF A PREDECEASED DAUGHTER.
DAUGHTER OF A PREDECEASED DAUGHTER.
WIDOW OF A PREDECEASED SON.
SON OF A PREDECEASED SON OF PREDECEASED SON.
DAUGHTER OF A PREDECEASED SON OF PREDECEASED SON.
WIDOW OF A PREDECEASED SON OF PREDECEASED SON.
SON OF A PREDECEASED DAUGHTER OF PREDECEASED DAUGHTER.
DAUGHTER OF A PREDECEASED DAUGHTER OF PREDECEASED DAUGHTER.
DAUGHTER OF A PREDECEASED SON OF PREDECEASED DAUGHTER.
DAUGHTER OF A PREDECEASED DAUGHTER OF PREDECEASED SON
LEGAL HEIR OF A DECEASED MAN.

இந்து ஆண் ஒருவர் இறந்த பிறகு அவரின் சொத்துக்களுக்கு உண்டான வாரிசு முதல் வகுப்பு அட்டைவணையில் (CLASS I )- இல் யாரும் இல்லையெனில் ,அதற்கு அடுத்த வகுப்புகள் பின்வருமாறு வாரிசுகளாக ஏற்றுக்கொள்ளபடுவார்கள்.
CLASS II
FATHER,
SON'S DAUGHTER'S SON,SON'S DAUGHTER'S DAUGHTER,BROTHER,SISTER.
CLASS III
DAUGHTER'S SON'S SON,DAUGHTER'S SON'S DAUGHTER,DAUGHTER'S DAUGHTER'S SON,DAUGHTER'S DAUGHTER'S DAUGHTER.
CLASS IV
BROTHER'S SON,SISTER'S SON,BROTHER'S DAUGHTER, SISTER'S DAUGHTER .
CLASS V
FATHER'S FATHER,FATHER'S MOTHER.
CLASS VI
FATHER'S WIDOW, BROTHER'S WIDOW.
CLASS VII
FATHER'S BROTHER,FATHER'S SISTER.
CLASS VIII
MOTHER'S FATHER,MOTHER'S SISTER.
CLASS IX
MOTHER'S BROTHER,MOTHER'S SISTER.
ஊர்வலம் ,போராட்டம் ஏதாவது நடத்த வேண்டும் என்றால் யாரிடம் அனுமதி பெற வேண்டும் .,
நீங்கள் ஏதாவது ஊர்வலம் அல்லது போராட்டம் நடத்த போகிறர்கள் என்றால் அதற்கு முன் காவல்துறையினரிடம் அனுமதி பெற வேண்டியது கட்டாயமாக்கப்பட்டுள்ளது.
5 நபர்களுக்கு மேல் ஒன்றாக கோஷங்கள்,வசங்களை காவல்துறை அனுமதி பெறாமல் எழுப்ப கூடாது,அப்படி எழுப்பினால் அது குற்றமாக கருதப்பட்டு தண்டனைக்குள்ளாவீர்கள்.
கவனிக்கப்பட வேண்டிய ஒன்று என்னவென்றால் ,நீங்கள் போராட்டம் நடத்தும் 6 மணி நேரத்திற்கு முன் காவல்துறையினரிடம் அனுமதி பெற மனு / விண்ணப்பம் அளிக்க வேண்டும்.
காவல் நிலையத்தில் உள்ள காவல் நிலைய பொறுப்பு அலுவலர் உங்கள் மனு / விண்ணப்பங்களை பரிசீலனை செய்வார்.
உங்கள் மனுவில்// விண்ணப்பத்தில் போராட்டம் நடத்துவதற்கான காரணம் ,போராட்டத்தில் கலந்து கொள்பவர்களின் எண்ணிக்கை, அனுமதி பெறும் நபர்களின் அடையாள அட்டை நகல்,
போராட்டத்தில் எழுப்பப்படும் வசனங்கள், போராட்டத்தில் தூக்கி பிடிக்கும் போர்டு ,வசன போர்டுகள்,பிலக்ஸ் போர்டுகளில் உள்ள வசனங்கள்.
முக்கியமாக அரசிற்கு எதிராக வசனங்களை கொண்டு போர்டு அடிக்கக்கூடாது.
மேற்ப்படி போராட்டத்தில் கலந்து கொள்பவர்களின் எண்ணிக்கையை பொருத்து காவல் நிலைய பொறுப்பாளர் அனுமதி அளிப்பார்
எண்ணிக்கை அதிகமாக இருந்தால் ,உங்கள் மனு / விண்ணப்பத்தை மாவட்ட துணை காவல் கண்காணிப்பாளர் அல்லது காவல் கண்காணிப்பாளர் க்கு மாற்றி அனுப்பி வைப்பார்.
CODE OF CRIMINAL PROCEDURE 1973 SECTION 301
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 301 (2), புகார்தாரரின் தரப்பில் அரசு வழக்கறிஞருக்கு துணையாக, அரசு வழக்கறிஞர் அல்லாத ஒரு வழக்கறிஞர் செயல்படுவதற்கு அனுமதி அளிக்கிறது. குறிப்பிட்ட குற்றப்புலனாய்வு ஆவணங்களையும் புகார்தாரர் பெறமுடியும். இதற்கு கிரிமினல் ரூல்ஸ் ஆஃப் பிராக்டிஸ் வழி வகுக்கிறது. இதன் மூலம் ஆவணங்களைப் பெறும் புகார்தாரரின் வழக்கறிஞர், சாட்சிகள் மற்றும் சான்றாதாரங்கள் ஆய்வு முடிந்தபின்னர், அரசு வழக்கறிஞர் பரிசீலிக்கத் தவறிய அம்சங்கள் ஏதேனும் இருந்தால் அதனை எழுத்து மூலமாக வடித்து குறிப்பிட்ட நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கலாம்.
இவ்வாறு குற்றவியல் வழக்கில் புகார்தாரர் சார்பில் தனி வழக்கறிஞரை அனுமதிப்பதற்கு உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகுவது நல்லது.
CODE OF CRIMINAL PROCEDURE 1973 SECTION 482.
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 482,
உயர் நீதிமன்றத்தின் உயர் அதிகாரங்கள் குறித்து விளக்குகிறது. இந்த சட்டப்பிரிவின் அடிப்படையில் கீழ்நிலையில் உள்ள குற்றவியல் நீதிமன்றங்களுக்கும், காவல்துறைக்கும் உரிய அனைத்து உத்தரவுகளையும் பிறப்பிக்கும் அதிகாரம் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த அதிகாரத்தின்கீழ், நியாயமான காரணங்களுக்காக புகாரை பதிவு செய்து நடவடிக்கை மேற்கொள்ளுமாறு காவல்துறைக்கும், இந்த சம்பவம் குறித்து வழக்குப் பதிவு செய்து விசாரணை நடத்துமாறு குற்றவியல் விசாரணை நீதிமன்றங்களுக்கும் உத்தரவிடும் அதிகாரம் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு உள்ளது.
IPC - INDIAN PENAL CODE 1860 SECTION 100(2)... 
"இந்திய தண்டனை சட்டம் 1860 "
பிரிவு 100(2) ‘‘ஒருவரின் செயலால், நமக்கு கொடுங்காயம் ஏற்படலாம் என்ற எண்ணம் ஏற்படும் போது, அவரைத் தற்காப்புக்காக தாக்குவதில், அந்நபருக்கு மரணம் ஏற்பட்டாலும் குற்றமில்லை’’
என்று சொல்கிறது.
தகவல் சட்டத்தில் மட்டும் தான் தகவல் கேட்க முடியுமா ,இல்லை தகவல் சட்டம் இயற்றப்படும் முன்பே சாட்சிய சட்டத்தில் பொது ஆவணங்களை கேட்கவும் / ஆய்வும் செய்யவும் மக்களுக்கு உரிமை தந்துள்ளது.
இந்திய சாட்சிய சட்டம் 1872 .,
சட்டப்பிரிவு 74 என்பது பொது ஆவணங்கள், எவையெல்லாம் பொது ஆவணங்கள் என்பதை தெளிவாக இச்சட்டப்பிரிவு நமக்கு வலியுறுத்துகிறது.
சட்டப்பிரிவு 75 என்பது தனியார் ஆவணங்கள்,எவையெல்லாம் தனியார் ஆவணங்கள் என்பதை தெளிவாக இச்சட்டப்பிரிவு நமக்கு வலியுறுத்துகிறது.
சட்டப்பிரிவு 76 என்பது ஒரு பொது ஊழியர் வசம் உள்ள பொது ஆவணங்களை ஆய்வு செய்யவும் / அதனை சான்றொப்பமிட்ட ஆவண நகலாக சட்டத்தில் வரையறை செய்துள்ள கட்டணம் செலுத்தி பெற பொது மக்களுக்கு பிரத்தேகமான உரிமை அளித்துள்ளது.சான்றோப்பம் இட்டு அளிக்க இயலாமல் போனால் அந்த ஆவணங்களில் கடைசி இடத்தில் உண்மை நகல் என்று கையொப்பம் இட்டு அதனை பொது ஊழியர் வழங்க வேண்டும்.
####இந்த சட்டத்தில் ஆய்வும் மேற்கொள்ளலாம்### என்பது சிறப்பம்சம்.
எவ்வாறு இந்த சட்டம் மூலம் ஆவணங்களை பெறலாம்.
இந்த சட்டத்தில் விண்ணப்பம் எழுதி உங்களுக்கு தேவையான ஆவணங்களை வரிசைப்படுத்தி,விண்ணப்பத்தில் மேல் புறம் முதல் பக்கத்தில் தலைப்புக்கு கீழ் குறைந்தது இரண்டு ரூபாய் மதிப்புள்ள நீதிமன்ற கட்டண வில்லை ஒட்ட வேண்டும்.
இந்த விண்ணப்பத்தை உங்களுக்கு வேண்டுமென நினைக்கிற ஆவணங்கள் உள்ள அலுவலகத்திற்கு அனுப்ப வேண்டும்.30 நாட்கள் கடந்த விட்ட நிலையில் உங்களுக்கு எவ்வித பதிலும் சம்பந்தப்பட்ட அலுவலகத்தில் இருந்து வரவில்லை என்றால் நினைவூட்டல் கடிதம் ஒன்றை அனுப்ப வேண்டும்.அதன் பிறகு 15 நாட்கள் ஆன பிறகும் உங்களுக்கு பதில் வரவில்லை என்றால் சட்டப்படியான அறிவிப்பை அனுப்ப வேண்டும் ,அதன் பிறகு 15 நாட்கள் கடந்த நிலையில் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர செய்ய வேண்டும்.குற்ற விசாரணை முறை சட்டம் 1973 சட்டப்பிரிவு 2(4) இன் கீழ் பிராது / பெட்டிஷனை நீதிபதி அவர்களிடம் கொடுக்கலாம்,இல்லையெனில் சட்டப்பிரிவு 190(1)இ இன் கீழ் தபால் மூலமாகவும் முறையீடு செய்யலாம்.இல்லையெனில் சட்டப்பிரிவு 200 இன் கீழ் தனி நபர் புகார் மூலம் வழக்கு தொடுக்கலாம்.

கால அவகாசம் என்பது இந்த சட்டத்தில் முக்கியம் வாய்ந்ததாக நிலைக்கிறது.
கால அவகாசத்தில் சிக்கல் ஏற்ப்பட்டால் ,அது சட்ட சிக்கலில் தான் முடியும்.ஆதலால் தான் உங்களுக்கு ஒரு சட்டம் நன்றாக தெரிந்தால் மட்டுமே அந்த சட்டத்தை பயன்படுத்துங்கள். இல்லையெனில் ,சட்டம் என்றுமே சிக்கலாக தான் தெரியும்.

Defamation case /அவதூறு வழக்கு ...
அவதூறு வழக்கு பற்றி ஒரு அலசல் .,
குற்றவியல் விசாரணை முறை சட்டம் 1973 சட்டப்பிரிவு 199 உட்பிரிவு 1-இன் படி, அவமதிப்புக்கு உள்ளானவர்கள் தான் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர முடியும்.
குற்றவியல் விசாரணை முறை சட்டம் 1973 சட்டப்பிரிவு 199 உட்பிரிவு 2-இன் படி குடியரசுத் தலைவர், துணைத்தலைவர், மாநில ஆளுநர், மத்திய மாநில அமைச்சர்கள் அவமதிப்புக்கு ஆளானால் ,அவர்கள் சார்பில் அரசு வழக்குரைஞர் வழக்குத் தொடரலாம்.
அவதூறுக் குற்றத்துக்கு இரண்டாண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை, அல்லது அபராதம், அல்லது இரண்டும் விதிக்கலாம்.
தண்டனை-----!
இந்திய தண்டனை சட்டம் 1860 சட்டப்பிரிவுகள் 499,500.
இ.த.ச 499 ஆம் பிரிவு அவதூறு எதுவென்பதை விளக்குகின்றது.
இ.த.ச 500 ஆம் பிரிவு அதற்கான தண்டனை என்ன என்பதைக் குறிப்பிடுகின்றது.

தகவல் பெறும் உரிமை சட்டம் -2005...
...எந்தெந்த பிரிவுகளில் தகவல்கள் பெறலாம்...
..
சட்டப்பிரிவு ..6(1),...7(1)....2(ஒ)(1)...
தகவல் தர கால அவகாசம்..
6(1)...30 நாட்கள் கால அவகாசம்...
..
7(1)...48 மணி நேரம் கால அவகாசம் ...
..
2(ஒ)(1)...அடுத்த நொடியே தகவல் பெறலாம்...
...சட்டப்பிரிவு 2(ஒ)(1)....தகவல்களை ஆய்வு செய்யலாம்..,
.....ஆய்வு செய்து..அந்த நோடியே உங்களுக்கு தேவையான தகவல்களை பெறலாம்...
..
..
தகவல் சட்ட ஆர்வலர்களே ..!..தகவல் சட்டம் பயன்படுத்தும் மக்களே..!
...
அனைத்து தகவல்களும் ....
த.பெ.உ.ச -2005 சட்டப்பிரிவு 6(1)-இன் கீழ் மட்டும் கேட்காதீர்கள் ...,.. #AK
....
அவசரமாக ஒரு தகவல் வேண்டும் என்றால் ,.
...
..தகவல் பெரும் உரிமை சட்டம் 2005 சட்டப்பிரிவு 2(ஒ) (1) வை பயன்படுத்தி உங்களுக்கு தேவையான தகவல்கள் உள்ள அலுவலகத்தில் உள்ள பொது தகவல் அலுவலருக்கு ,.
பதில் தபால் ஒப்புகை அட்டை இணைத்து அல்லது நேரில் கொடுத்து தகவல்களை ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று சொல்லுங்கள் ..,

நேரில் கொடுப்பது உசிதமானது ..,அதுவே கால விரையம் ஏற்படாமல் தவிர்க்கும் ..,
...
ஆகையால் ,அனைவரும்..தாங்கள் கோரும் தகவல்கள் பொருத்து ...தகவல் சட்ட பிரிவுகளை பயன்படுத்துங்கள் ...,..

..
..ஒரு தகவல் எந்த நோக்கத்திற்கு பெறுகிறோம் என்று சிந்தித்து ,அதற்கு தகுந்த சட்டபிரிவை பயன்படுத்துங்கள் .,
...
சில அவசரநிலை என்றால் ,ஆய்வு பிரிவை பயன்படுத்துங்கள் ,.
..
தகவல்கள் விரைவில் பெறலாம் ,நீங்களே நேரில் அலசலாம் ..
...
இந்த பிரிவில் உள்ள ஒரு முக்கியம் விடையம் என்னவென்றால் ,.
..
நீங்கள் தகவல் உரிமை சட்டம் 2005 பிரிவு 6(1) இன் கீழ் தகவல் கேட்டு விண்ணப்பம் அனுப்பினால்,.
அவர்கள் 30 நாட்களுக்குள் பதில் தர வேண்டும்..
..இதில் கவனிக்க வேண்டிய விஷயம் ,.நீங்கள் அவர்களுக்கு 30 நாட்கள் அவகாசம் தரப்பட்டுள்ளது ..,
..
ஆதலால் ,அவர்கள் அந்த 30 நாட்களில் நீங்கள் கேட்ட தகவல்களில் உள்ள ஊழல்களை மறைக்க / அழிக்க வாய்ப்புள்ளது ..,
...
ஆதலால் ,தகவல் பெரும் உரிமை சட்டம் 2005 சட்டப்பிரிவு 2(ஒ)(1) வை அதிகமாக பயன்படுத்துங்கள் ..,
இந்த விண்ணப்பம் நேரில் அளிப்பது தான் நல்லது / நன்று கூட..,
உங்கள் வாழ்வாதாரம் பாதிக்கும் நிலையில் எந்த பிரிவை பயன்படுத்த வேண்டும் ..சட்டப்பிரிவு...7(1)....

எந்த சூழ்நிலையிலாவது உங்கள் வாழ்வாதாரம் பாதித்தில் அப்பொழுது அதனை எதிர்கொள்ள உங்களுக்கு தேவையான தகவல்களை சட்டப்பிரிவு 7(1) இன் கீழ் 48 மணி நேரத்தில் பெறலாம்...
இந்திய அரசியல் சாசனம் 1950 கோட்பாடு 22.,
இந்திய அரசியல் சட்டத்தின் உறுப்பு 22 (2) இன் படி, “ஒரு நபரைக் கைது செய்து காவலில் வைக்கும்போது, அப்படி கைது செய்யப்பட்ட நபரை, கைது செய்யப்பட்ட 24 மணிநேரத்திற்குள் அருகே உள்ள ஒரு குற்றவியல் நடுவரிடம் முன்னிலைப்படுத்த வேண்டும். அந்த 24 மணி காலக்கெடுவில், கைது செய்யப்பட்ட இடத்திலிருந்து அந்த குற்றவியல் நடுவர் இருக்கும் இடத்திற்கு அழைத்துச் செல்ல தேவைப்படும் பயண நேரத்தை சேர்க்கக்கூடாது. எந்த ஒரு நபரையும், ஒரு குற்றவியல் நடுவரின் உத்தரவின்படி இல்லாமல், அந்த காலக்கெடுவுக்கு மேல் காவலில் வைத்திருக்கக்கூடாது”.
PARTY IN PERSON,(தன் வழக்கில் தானே ஆஜர் ஆவது )
The person can file a case by himself without admitting Advocates,
ADVOCATE FOR PETITIONER ., (வாதிக்காக வக்கீல் ஆஜர் ஆவது )
Advocate can file a case for his petitioner.
POWER OF AGENT.,(பவர் மூலம் ஒருவர் வழக்கிற்கு உதவுவது )
The petitioner admits the other person (not an advocate) for his cases.
The other person will speaks and assist to the petitioner.,
குற்ற வகைகள் :
..
1.தனி நபருக்கு எதிரான குற்றம் .
2.வன்முறை தொடர்பான குற்றம்.
3.பாலியல் வன்முறை தொடர்பான குற்றம்
4.சொத்து தொடர்பான குற்றம்.
5.மோசடி மற்றும் ஆள்மாராட்டம்.
6.துப்பாக்கி மற்றும் ஆயுதங்கள் மூலமாக தாக்குதல்.
7.மத்திய அல்லது மாநில அரசுக்கு எதிரான குற்றம் / அரசியல் குற்றங்கள்.
8.தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது ஆபத்து விளைவிக்கும் போதைப் பொருட்களை கடத்துதல்.
9.மதம் மற்றும் பொது வழிபாட்டு எதிரான குற்றம்.
10.பொது நீதி / பொது நீதி நிர்வாகத்திற்கு எதிரான குற்றம்.
11.பொது ஒழுங்குமீறல் வணிகம், நிதி சந்தைகள் போன்றவற்றில் பொது ஒழுக்கம் மற்றும் பொது கொள்கை எதிரான குற்றம்.
12.மோட்டார் வாகன குற்றங்கள்.
13.சதி, அடுத்தவரை குற்றம் செய்ய தூண்டுதல் மற்றும் குற்றம் செய்ய முயற்சி செய்தல் உள்ளிட்டவையாகும்.
3 ஆண்டுகளுக்கு குறையாமல் 7 ஆண்டுகளுக்கு மிகாமல் சிறைத் தண்டனை.
மேலும் அபராதம்.
மனித உரிமை ஆணையத்தில் ஏற்கப்படாத புகார்கள்
கீழ்க்கண்டத் தன்மை கொண்ட புகார்கள் எடுத்த எடுப்பிலேயே தள்ளுபடி செய்திடலாம்.
#தெளிவற்ற புகார்.
#தெளிவற்ற பெயர் இல்லாத புனைப் பெயரில் கொடுக்கப்பட்ட புகார்.
#மிகச் சிறிய அளவிலான புகார்.
#சொத்துரிமைகள், ஒப்பந்த கடப்பாடுகள், உரிமையியல் சார்ந்த பிரச்சினைகள்.
#பணி விடயங்கள் (சர்விஸ் மேட்டர்) சம்பந்தமானப் புகார்.
#மனித உரிமைகள் மீறுதல் எதனையும் கொண்டிராத குற்றச்சாட்டுகள்.
#தொழில் அல்லது தொழில் தகராறு சம்பந்தமானப் புகார்.
#ஆணையத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்ட புகார்.
Exemptions of complaints depends on the following details.
The human rights commission refused to accept the complaints which contains the following reasons.
#Non detailed complaint
#Unknown name
#contains only few details
#depended on civil matters,contract basis.
#Land matters
#service matters
#Labour work matters
அரசை விமர்சிப்பது தேசத் துரோகம் ஆகாது!
உச்சநீதிமன்றம் மீண்டும் திட்டவட்டம்
அரசின் செயல்பாடுகளை விமர்சிப்பது தேசவிரோத மற்றும்அவதூறு குற்றம் ஆகாது என்றுஉச்சநீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.இதுதொடர்பாக 1962-ஆம் ஆண்டே, 5 நீதிபதிகளைக் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு தெளிவான வழிகாட்டுதல்களை அளித்திருக்கும் போது, அதில் மீண்டும் குழப்பம் தேவையில்லை என்று நீதிபதிகள் கூறியுள்ளனர்.காமன் காஸ் என்ற என்.ஜி.ஓ.அமைப்பு அண்மையில் உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு ஒன்றைத் தாக்கல் செய்திருந்தது. அதில்,அறிவுஜீவிகள், சமூக ஆர்வலர்கள், மாணவர்கள் என்று அனைவர் மீதும் தேச விரோதச் சட்டம் (என்எஸ்ஏ) பாய்வதாகவும், அண்மையில் காஷ்மீர் விவகாரத்தை விவாதித்த காரணத்திற்காக சர்வதேச மனித உரிமை அமைப்பான ஆம்னெஸ்டி அமைப்பு மீதும் கூட தேச விரோதவழக்கு தொடரப்பட்டு இருப்பதாகவும் புகார் கூறப்பட்டிருந்தது.

2014-ம் ஆண்டில் மட்டும் 47 தேச விரோத வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டு, 58 பேர் கைது செய்யப்பட்டு இருக்கின்றனர்; ஆனால் ஒரே ஒரு வழக்கில் மட்டும்தான் அரசு தனது குற்றச்சாட்டை நிரூபித்துள்ளது என்பதையும் அந்த மனுவில் சுட்டிக்காட்டியிருந்த காமன்காஸ் அமைப்பு, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 124-ஏதவறான முறையில்- மக்களை அச்சுறுத்துவதற்காக பயன்படுத்தப்படுவதாகவும், எனவே, உச்சநீதிமன்றம் இதுதொடர்பான தெளிவான வழிகாட்டு நெறிமுறைகளை வழங்க வேண்டும் என்றும் கேட்டுக் கொண்டிருந்தது.இந்த மனு, நீதிபதிகள் தீபக் மிஸ்ரா, யு.யு.லலித் ஆகியோரைக் கொண்ட அமர்வு முன்பு, செவ்வாயன்று விசாரணைக்கு வந்தது. காமன் காஸ் சார்பில் வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷன் ஆஜராகி வாதாடினார். தேச விரோத வழக்கு என்பது மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது; ஆனால் அரசை எதிர்த்து விமர்சிப்பவர்கள் மீதெல்லாம் அது பயன்படுத்தப்படுகிறது.
என்று பூஷன் குற்றம் சாட்டினார். உதாரணமாக கூடங்குளம் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டோர் மீதும், கார்ட்டூனிஸ்ட் அஜீம் திரிவேதி மீதும்தேசத் துரோக வழக்கு தொடரப்பட்டியிருப்பதை சுட்டிக்காட்டினார்.அப்போது குறுக்கிட்ட நீதிபதிகள், “தேசவிரோதச் சட்டத்தை புதிதாக விளக்க வேண்டிய அவசியமில்லை” என்றும் “1962-ல் கேதார்நாத் சிங் - பீகார் அரசுக்கு இடையிலான வழக்கில் 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு, இந்திய தண்டனைச் சட்டம் பிரிவு ‘124-ஏ’யின் கீழ்வழக்கு பதிவு செய்ய தெளிவானவழிகாட்டுதல்களை அளித்துள்ளது” என்பதையும் நினைவுபடுத்தினர்.
ஆனால், கேதார் நாத் சிங் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் சட்டம்திருத்தப்படவில்லை என்று கூறிய பிரசாந்த் பூஷன், உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை, வழக்கு தொடரும் இடத்தில் உள்ள காவல்துறையினர் இப்போது வரை புரிந்து கொள்ளவில்லை; அவர்கள் இந்தியத் தண்டனைச் சட்ட பிரிவை மட்டுமே அறிந்து வைத்திருக்கிறார்கள் என்றார்.அதற்கு பதிலளித்த நீதிபதிகள், “காவல்துறையினர் புரிந்துகொள்ள வேண்டிய தேவையில்லை; மாஜிஸ்திரேட்தான் தேச விரோதச் சட்டம் என்ன கூறுகிறது, உச்சநீதிமன்றம் இதுபற்றி என்ன வழிகாட்டு நெறிமுறைகளை வகுத்துத் தந்துள்ளது என்பதை தெரிந்து கொள்ள வேண்டும்” என்றனர்.
மேலும், “அரசை விமர்சிக்கும் பொருட்டு யாராவது ஒருவர் கருத்து தெரிவித்தாலோ அல்லது அறிக்கை அளித்தாலோ அதைஅவதூறு மற்றும் தேச விரோதவகைப்பாட்டிற்குள் கொண்டுவந்து வழக்கு தொடர முடியாது”என்று மீண்டும் தெளிவுபடுத்தினர்.அத்துடன் காமன் காஸ் என்ற அமைப்பு தொடர்ந்த மனுவை தள்ளுபடி செய்த நீதிபதிகள், தேச விரோதச் சட்டம் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு இருக்கும் குறிப்பான சம்பவங்கள் இருந்தால் அதன் பேரில் தனியாக ஒரு வழக்கு தொடருமாறும் அறிவுறுத்தினர்.
இணையம் பயன்படுத்தும் பெண்களே. உங்களை பாதுகாக்க சட்டம் இருக்கிறது :
உங்கள் ஃபேஸ்புக் இன்பாக்ஸில் ஆபாசமாக மெசேஜ் அல்லது படங்கள் அனுப்பினாலோ, ஈமெயிலில் ஆபாசமாக மெசேஜ் அனுப்பினாலோ, ஃபோனில் ஆபாசமாக பேசினாலோ, வழக்கறிஞரை சந்தித்து 66A செக்ஷன் மூலம், சட்டப்பூர்வமாக நடவடிக்கை எடுக்கலாம். 
ஃபேக் ஐடியாக இருந்தாலும் காவல் துறையினர் ஆளை கண்டுப் பிடித்து விடுவர். 
மெசேஜ்களை டெலிட் செய்யாமல் வைத்திருங்கள். அதுவே ஆதாரமாகும்.
சட்டப்பிரிவு : 
IT act section 66A. Punishment for sending offensive messages through communication service, etc. upto 3 years imprisonment
உங்களைப் பற்றி தரக்குறைவாக ஃபேஸ்புக் வாலிலோ, ப்ளாகிலோ போட்டிருந்தால் 509 செக்ஷன் மூலம் நடவடிக்கை எடுக்கலாம். ஒரு வருட சிறைத் தண்டணை.
அந்த போஸ்ட்டை ஸ்க்ரீன்ஷாட் செய்து விடுங்கள். அதுவே ஆதாரமாகும்.
சட்டப்பிரிவு :
IPC Section 509: Word, gesture or act intended to insult the modesty of a woman: Acts of sexual harassment demeaning a woman on the basis of her gender or sexuality - and other forms of sexual abuse faced by women online - can fall under this. one year imprisonment
உங்கள் ஃபோட்டோக்களை இன்னொருவர் ஷேர் செய்து தரக்குறைவாக விமர்சித்து இருந்தாலோ, ஆபாச சைட்களில் உங்கள் ஃபோட்டோக்களை போட்டிருந்தாலோ, செக்ஷன் 499 படி ஒரு வருட சிறைத் தன்டணை கிடைக்க செய்யலாம்.
உங்கள் ஃபோட்டோ இருக்கும்னிடத்தை ஸ்க்ரீன்ஷாட் எடுங்கள்.
சட்டப்பிரிவு :
IPC Section 499: Defamation:
Harming the reputation of a person through words, signs, or visible representations. Many women bloggers and Tweeters say that the violent sexist slander they receive goes on to create an irrecoverably negative message for them within their communities, societies, etc. 2 years imprisonment
இந்தியாவில் எங்கு இருந்தாலும் இந்த சட்டம் செல்லுபடியாகும்.
வெளிநாட்டில் இருந்து இந்தியர்கள் குற்றம் புரிந்தால் IPC 188 படி மேற்சொன்ன சட்டப்பிரிவுகளில் உள்ளூரிலேயே வழக்கு பதிவு செய்யலாம்.
மேற்சொன்ன தகவல்களை வைத்து உங்களை இழிவுபடுத்தியவனை தொடர்பு கொண்டும் பனியவைக்கலாம்.
பிறர் அறிய பகிர்ந்து உதவுங்கள்


IPC என்பது இந்தியன் பீனல் கோட் (இந்திய தண்டனைச்சட்டம்)ஆகும்.
CRPC என்பது குற்றவிசாரனை முறைச்சட்டம் ஆகும்.
1, ஜனாதிபதி தவறு செய்தால்கூட 60 நாள் நோட்டீஸ் கொடுத்து சிவில் வழக்கு தொடரலாம். Article 361(4)
2, நீதிபதி தவறு செய்தால் 7 வருடம் சிறை. IPC-217
3, நீதிபதியை எதிர்மனுதாரராக சேர்த்து அப்பீல் செய்யலாம். CRPC 404
4, அரசு அலுவலர், அரசு மருத்துவர், காவல் அலுவலர், பணியின் போது கடமையிலிருந்து தவறுதல் 1 வருடம் சிறை. IPC-166
5, எழுத்துக்கூட்டி வாசிக்கத்தெரிந்த எந்த பாமரனும் இந்தியக் குடிமகன் எவரும் தாய்மொழியில் சட்டம் படிக்கலாம்.
6, சட்டம் படித்த பாமரன் எவரும் வழக்கறிஞரின் உதவி இல்லாமல் தங்கள் வழக்கில் தாங்களே வாதாடலாம். Article 19(1) , CRPC 303,302(2)
7, வழக்கை விரைந்து முடிக்க நடவடிக்கை எடுக்கலாம். CRPC 309(2) 312.
8, இந்தியாவில் எந்தவொரு அலுவலகத்திலும் ஆவணம் மற்றும் சான்றிதழ் தாய்மொழியில் கேட்டு பெறலாம். அதற்கான சட்டப்படியான செலவுத்தொகை செலுத்த வேண்டும். IEA-74,76-ன் கீழ்
எவர் ஒருவரும் பார்வையிடலாம்.
9, இந்திய குடிமகன் எவரையும் எவர் தாக்கினாலும் (CRPC -4 படியிலான சங்கதிகள் தவிர) 3-ம் நபர் கைது செய்து சிறையில் வைக்கலாம். சட்டையை கழற்றி விடலாம். CRPC-43
10, ஒரு குற்றம் நடைபெறும் முன்பு நடைபெறாமல் தடுக்க வேண்டிய பொறுப்பு காவல் உயர்நிலை அலுவலர்களுக்கும் கீழ்நிலை அலுவலர்களுக்கும் கட்டுப்பாடு உண்டு. CRPC 36, 149.
11, காவல்நிலையம் மற்றும் நீதிமன்றம் இவற்றிலிரிந்து யாருடைய தயவும் இல்லாமல் சொந்த ஜாமினில் வெளியே வரலாம். செலவு ஐந்து ரூபாய் மட்டுமே. Article 21(2)
12, கிரிமினல் மற்றும் சிவில் வழக்கு எத்தனை வருடம் நடந்தாலும் செலவுத்தொகை ரூபாய் 50 லிருந்து 100 வரை மட்டுமே பெறலாம். அதீதமான சூழ்நிலையில்தான் வழக்குச் செலவு கூடும். பொய்வழக்கு தாக்கல் செய்தால் IPC-211-ன்படி 2 வருடம் சிறை தண்டனை உண்டு சிவில் வழக்கில் மனுதாரர் பக்கம் நியாயமிருந்தால் Mount தொகை திரும்ப வந்துவிடும். மனுதாரர் பொய் வழக்கு தாக்கல் செய்திருந்தால் 50,000 நஷ்ட ஈடு பிரதிவாதிக்கு தரவேண்டும்.
13, தாலுக்கா அலுவலகத்தில் வாரிசு சான்றிதழ் பெற செலவு ரூபாய் 25 மட்டுமே. அதற்காக RIOffice-லும் VAO ஆபீசிலும் தவம்கிடந்து காத்திருக்க வேண்டியதில்லை.
14, காவல் நிலையத்திற்கு விசாரணைக்கு சென்றால் படித் தொகையும், செலவும் சம்பளத்தொகையும் கேட்டுப்பெறலாம். CRPC.160(2)
15, அதீதமான சூழ்நிலையில் மட்டும் கைவிலங்கிட முடியும் மற்றப்படி அன்று Article 21(14)
16. புகார்மனுவில் பொய்யான வாதம் வைத்திருந்தால் நீதிமன்றம் வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் Article 32(8)
17, பொய் வழக்கில் சிறைதண்டனை பெற்றிருந்தால் ரத்து செய்து விடலாம்.
18, பொய் என்றும், புனையப்பட்டது என்று தெரிந்திருந்தும் அறிந்திருந்தும் உண்மையைப்போல நேர்மையற்ற முறையில் பயன்படுத்துதல் 7 வருடம் அல்லது 3 வருடம் சிறை தண்டனை உண்டு. IPC 193,196,200.
19, முத்திரையே இல்லாத தராசை கைவசம் வைத்திருந்தாலே ஒரு வருடம் சிறை தண்டனை உண்டு. IPC.267
20, அடுத்தவருடைய அசையும் சொத்தை பொருளை நேர்மையற்ற முறையில் அபகரித்தால் 2 வருடம் சிறை தண்டனை உண்டு..IPC-403
21, குழந்தை உயிருடன் பிறப்பதை தடுத்தல் மற்றும் பிறந்தபின் இறக்கச்செய்தல் பத்து வருட சிறை தண்டனை உண்டு.IPC-315.
22, தற்காப்புக்காக செய்யப்படும் எந்தவொரு செயலும் குற்றமில்லை. IPC-96
23, பிற மதம் நிந்தித்தல் ஆச்சாரம் கெடுதல் 2 ஆண்டு சிறை. IPC-295
24, மத உணர்வுகளை புண்படுத்துதல் ஒரு வருடம் சிறை IPC-295
25, ஆள்மாராட்டம் செய்து ஏமாற்றுதல். 3 ஆண்டு சிறை IPC-419
26, ஏமாற்றும் பொருட்டு போலியாக பத்திரம் தயார் செய்தல் 7வருடம் சிறை. IPC-468.
27, சொத்து அடையாள குறியை மாற்றுதல் 3ஆண்டு சிறை IPC-484
28, கணவன் மனைவி உயிருடன் இருக்கும் போது மறுமணம் செய்தல் 7 ஆண்டுகள் சிறை. IPC-494
29, முந்தைய திருமணம் மறைத்தல் 10 வருடம் சிறை. IPC-495
30, IPC-499 ல் 3 முதல் 9 வரை உள்ள விதிவிலக்கு விதியின்படி யாரையும் விமர்சனம் செய்யலாம். நீதிபதியையும் கூட

இதில்
IPC என்பது இந்தியன் பீனல் கோட் (இந்திய தண்டனைச்சட்டம்)ஆகும்.
CRPC என்பது குற்றவிசாரனை முறைச்சட்டம் ஆகும்.

இந்திய தண்டனைச் சட்டம்.





CCTV மற்றும் தனியுரிமை சட்டம் பற்றி தெரியுமா?

Source: https://www.facebook.com/cyberlawattorney/videos/vb.752895601519455/764534077022274/?type=2&theater

CITIZEN CHARTER ...
...
EVERY CITIZEN MUST READ THE CITIZEN CHARTER ,
BEFORE YOU SEEKING ANY CERTIFICATES,INFORMATION, RENEVALS,ETC
FROM THE REVENUE DEPARTMENT AND OTHER GOVERNMENT OFFICES.,
.,
CITIZEN CHARTER IS SPECIALLY AIMED TO IMPROVE PUBLIC SERVICES FOR
1.SAVING TIME IN FACTS OF ALLOCATION TIME PERIOD FOR EVERY WORKS.
..
2.ENSURING TRANSPARENCY IN EVERY GOVERMENT OFFICE.
..
3.RIGHT TO INFORMATION.
..
4.EASILY UNDERSTAND THE ADMINISTRATION PROCESS.
..
5.ANTI BRIBES.
..
6.ANTI CORRUPTION.
..
7.TO KNOW RULES,SCHEMES, PROCEDURES,
..
8.DUTIES OF GOVERNMENT OFFICES.
..
9.TO KNOW PLANNED IMPROVEMENTS AND INNOVATIONS.
..
10.TO KNOW PROCESS OF SERVICEABILITY ..
.
மக்கள் சாசனம் படியுங்கள்... உங்களுக்கான உரிமையை பற்றி படிப்பது உங்களுக்கு தான் நல்லது....
உங்கள் உரிமை ...அரசு என்னும் இயந்திரத்தின் இயக்கங்களை பற்றியும் அதன் செயல்பாடுகள் பற்றியும் முழுமையாக தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.,
...
ஒவ்வொரு அரசு அலுவலகத்தின் நடைமுறைகள் அதன் செயல்பாடுகள்,
ஒவ்வொரு செயலின் கால அவகாசம் ,அதற்கென ஒதுக்கப்பட்ட கால அவகாசம்...பற்றிந்தெரிந்துகொள்ள படியுங்கள்....
..மக்கள் சாசனம் எங்கே தேடுவது என்றால்..எல்லா அரசு இனையத்தளத்திலும் இருக்கும்..அதனை பதிவிறக்கம் செய்து படியுங்கள்....
...
ஒவ்வொரு செயலுக்கு உரிய செயல்முறை என்னவென்று தெரிந்து கொண்டால்..அதன் படி நீங்கள் செயல்படுவது எளிது..அந்த செயலும் மிக சுலபமாக உங்களால் செய்துவிட முடியும்...
..அதனால் மக்கள் சாசனம் படியுங்கள்..


UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS 1948.,
THE DECLARATION CONSISTS OF 30 ARTICLES.,
...
ARTICLE 3.,
EVERYONE HAS THE RIGHT TO LIFE,LIBERTY AND SECURITY OF PERSON.,
..
ARTICLE 7 .,
ALL ARE EQUAL BEFORE THE LAW .
..
ARTICLE 20.,
EVERYONE HAS THE RIGHT TO FREEDOM OF PEACEFUL ASSEMBLY AND ASSOCIATION.

THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS ACT 1993
.,
SECTION 36(1).,
..
THE STATE HUMAN RIGHTS COMMISSION SHALL NOT INQUIRY INTO ANY MATTER ,WHICH IS PENDING BEFORE A STATE COMMISSION OR ANY OTHER COMMISSION.
SECTION 36(2)
..
THE STATE HUMAN RIGHTS COMMISSION SHALL NOT INQUIRY INTO ANY MATTER AFTER THE EXPIRY OF ONE YEAR FROM THE DATE ON WHICH THE ACT CONSTITUTING VIOLATION OF HUMAN RIGHTS IS ALLEGED TO HAVE BEEN COMMITTED

கட்டளையிடும் நீதிப்பேராணை பற்றி ...
..
STATUS REG-WRIT OF MANDAMUS...
கோரிக்கை /புகார்.....( PETITION/COMPLAINT)

அரசு அலுவலர்கள் /அதிகாரிகள் உங்கள் கோரிக்கை /புகார் மனு மீது நடவடிக்கை /பரிசீலனை செய்யாத பட்சத்தில் ...என்ன செய்ய வேண்டும்...
..
நீங்கள் கொடுக்கும்/பதில் அஞ்சல் மூலம் தரும் புகார் மனு/கோரிக்கை மனு மீது அரசு அலுவலர்கள் 60 நாட்களுக்குள் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று உயர் நீதி மன்றம் உத்தரவு அளித்துள்ளது ...

உங்கள் கோரிக்கை மனு/புகார் மனு மீது 60 நாட்களுக்குள் எவ்வித நடவடிக்கையும் எடுக்காத பட்சத்தில் ....தான் உயர்நீதி மன்றத்தை நாட வேண்டும்...
..
சரி...இந்த 60 நாட்கள்...எப்படி...நாம் வகுத்து செயல்பட வேண்டும் என்று பார்ப்போம்...
..
முதலில் கோரிக்கை மனு/புகார் மனு....எழுதி நேரில் அல்லது பதிவு அஞ்சல் மூலம் கொடுக்கிறர்கள் ...
..
நீங்கள் புகார்/கோரிக்கை தந்து 30 நாட்கள் ஆன பிறகு ...ஒரு‪#‎நினைவூட்டும்‬ கடிதம்(REMINDER LETTER) கொடுக்க/அனுப்ப வேண்டும்...
..
நினைவூட்டும் கடிதத்துடன் ..நீங்கள் மனு தந்ததற்கு ஆதாரமாக ஒப்புகை ரசீது நகல் இணையுங்கள் ...
.

நினைவூட்டும் கடிதம் அனுப்பி 15 நாட்கள் ஆன பிறகு ....
..
ஒரு ‪#‎சட்டப்பூர்வ‬ அறிவிப்பு அனுப்புங்கள் ...அதாவது புகார் தந்து இதுவரை எவ்வித நடவடிக்கை/என் மனு மீது பரிசீலனை செய்யவில்லை ...ஆதலால்,இவ்வறிவிப்பு கிடைத்த 15 நாட்களில் நடவடிக்கை எடுக்காத பட்சத்தில் ...மனுதாரர் /புகார்தாரர் ஆகிய நான்...

நீதியை நிலைநாட்ட ..உயர் நீதி மன்றத்தில் ...கட்டளை நீதிப்பேராணை (WRIT OF MANDAMUS)
தாக்கல் செய்யப்படும் என்று குறிப்பிடலாம் ....
..
அறிவிப்பு அனுப்பி 15 நாட்களில் ...எவ்வித நடவடிக்கைகள் இல்லாத பட்சத்தில் ...

..
உயர் நீதி மன்றத்தில் ...கட்டளை நீதிப்பேராணை (WRIT OF MANDAMUS) யை தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.
..

வங்கியில் கடன் பெற்ற கடனாளிகளே உங்களுக்கான 10 உரிமைகள் பற்றி தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.

.
கடன் வாங்கியவர்கள் அதை சரியாகக் கட்டமுடியாத நிலை ஏற்படும் பட்சத்தில், அவர்களைக் கேவலமாகப் பேசும் நிலை சமீப காலமாக அதிகரித்து வருகிறது.
.
அதிலும் விஜய் மல்லையா வாங்கிய ரூ.9,000 கோடி கடனை திரும்பத் தராமலே வெளிநாடு ஓடியபின்பு, கடன்காரர்கள் நிலைமை படுமோசமாக மாறியிருக்கிறது.
ஆனால், எதிர்பாராத விதமாக ஏதாவது ஒரு அசம்பாவிதத்தில் சிக்கி, வாங்கிய கடனை திருப்பிச் செலுத்த முடியாமல் தவிக்கும் கடனாளிகளுக்கு சில உரிமைகளை வழங்கி இருக்கிறது நம் அரசாங்கம். அந்த உரிமைகள் என்ன என்று விளக்குகிறார் கடனாளிகள் நலச் சங்கத்தின் தலைவர் எம்.எம்.கினி.
.T S Arunkumar
1. வங்கித் திட்டங்கள்!
.
வங்கியில் கடன் வாங்க வருகிறவருக்கு வங்கி தரும் கடன் திட்டங்களைப் பற்றி முழுமை யாக கேட்டுத் தெரிந்து கொள்ளும் உரிமை உண்டு. கடன் தொகையை எப்படிக் கட்டினால் எளிதில் கடனைக் கட்டி முடிக்கலாம், எந்த திட்டத்தின் கீழ் கடன் வாங்கி னால் வட்டி குறையும் என்று முழு விவரத்தையும் கடன் வாங்கு பவருக்கு வங்கியாளர்கள் கட்டாயம் விளக்க வேண்டும்.
2. தகுதி!
.
ஒருவருக்கு கடன் கிடைக்குமா என்பதை வங்கியாளர் உடனடியாக அல்லது எவ்வளவு சீக்கிரம் சொல்ல முடியுமோ, அவ்வளவு சீக்கிரம் சொல்ல வேண்டும். தேவை இல்லாமல் கடன் வாங்க வருபவரை இழுத்தடிக்கக் கூடாது.
3. திட்டத்தைப் பின்பற்றச் சொல்வது!
.
உதாரணமாக முத்ரா திட்டத்தின் கீழ் ரூ.10 லட்சம் வரை எந்தப் பிணையமும் இன்றி முழுமையாக வங்கிகள் கடன் கொடுக்க வேண்டும். அந்தக் கடனை 7 வருடம் வரை கட்டலாம். இது போன்ற உரிமைகளை கடன் வாங்குபவர் வங்கியாளர்களிடம் இருந்து கட்டாயம் கேட்டு தெரிந்து கொண்டு கடன் வாங்கலாம். இதற்கு பிணையம் தரச் சொல்லி, கடனாளியை வங்கிகள் நிர்பந்திக்கக் கூடாது.
4. கூடுதல் கடன்!
.
ஒரு நிறுவனம் அல்லது தனிநபர், கடன் வாங்கி தன் நிறுவனத்தை நிறுவி சரியாக நடத்திக் கொண்டிருக்கும்போது, குறிப்பாக வங்கியில் வாங்கியக் கடனை சரியாக காலம் தவறாமல் செலுத்தி, நல்ல லாபம் ஈட்டி தொழில் முன்னேறும் சமயத்தில் கூடுதல் கடன் கேட்டால் வங்கி கள் தேவையான மதிப்பீடுகளை செய்து கடனை வழங்க வேண்டும். எந்தக் காரணத்தை கொண்டும் நன்றாக செயல்பட்டு வரும் நிறுவனத்துக்கு கூடுதல் கடன் வழங்க முடியாது என்று சொல்லக்கூடாது.
5. அவமானப்படுத்தினால் இழப்பீடு!
.
ஒருவர் தன் சொந்தத் தேவைக்காகவோ அல்லது தன் நிறுவனத்தின் சார்பாகவோ மற்றொருவருக்கு காசோலையை கொடுக்கிறார். காசோலையில் குறிப்பிடப்பட்டிருக்கும் தொகையைவிட கூடுதல் தொகை, காசோலை வழங்கிய வங்கிக் கணக்கில் இருந்து, ஏதோ ஒரு காரணத்துக்காக காசோலையில் பணம் இல்லை என வங்கியானது அதை திருப்பி அனுப்பிவிட்டால், அதனால் ஏற்பட்ட அவமானத் துக்கு வங்கியிடம் நஷ்டஈடு கேட்கலாம்.
6. நோட்டீஸுக்கு 60-வது நாள்!
.
ஒருவர் வங்கியில் வாங்கிய கடனை 90 நாட்களுக்கு மேல் தன் தவணைகளை செலுத்த வில்லை என்றாலோ அல்லது வாராக் கடனாக வங்கியில் தீர்மானிக்கப்பட்டாலோ, கடன் வாங்கியவரின் சொத்தை விற்றுக் கடனை மீட்க வங்கிக்கு உரிமை இருக்கிறது. ஆனால், சொத்தை கையகப்படுத்தி விற்பதற்குமுன், கடனாளிக்கு தன் கடனை திருப்பிச் செலுத்த ஒரு நோட்டீஸ் அனுப்பி 60 நாட்கள் அவகாசம் கொடுக்க வேண்டும். அப்படி 60 நாட்களில் கடனை திருப்பிச் செலுத்தவில்லை என்றால்தான் சொத்தை கையகப்படுத்தி விற்று கடனை மீட்டுக் கொள்ளலாம்.
7. மதிப்பீடு எவ்வளவு
.
கடன் வாங்கியவரால் 60 நாட்களுக்குள் பணத்தைக் கட்ட முடியவில்லை எனில், கடனாளியின் சொத்து எவ்வளவு தொகைக்கு வங்கி மதிப்பீட்டாள ரால் மதிப்பிடப்பட்டிருக்கிறது, எங்கு, எப்போது ஏலம் விடப் போகிறார்கள் என்கிற தகவல் களை கடன் வாங்கியவருக்கு தகவல் சொல்ல வேண்டும்.
8. கடன் வாங்கியவரே தன் சொத்தை விற்கலாம்!
.
ஒருவேளை வங்கி மதிப்பீட் டாளர் மதிப்பிட்டிருக்கும் தொகையைவிட கூடுதல் தொகைக்கு கடனாளியின் சொத்து இருக்கும் என்றால் தாராளமாக வங்கியிடம் புகார் தெரிவித்து, மறு மதிப்பீடு செய்யச் சொல்லலாம். கடன் வாங்கியவரே கூட வங்கி மதிப்பீட்டைவிட கூடுதல் விலைக்கு சொத்தை வாங்கும் ஆட்களை வங்கிக்கு அறிமுகப்படுத்தலாம்.
9. கடன் போக உள்ள தொகை!
.
சொத்தை விற்றுவரும் பணம், வங்கியில் வாங்கிய கடன் மற்றும் ஏலம் நடத்தியதற்கான செலவுகள் போக மீதம் இருந்தால், அந்தப் பணத்தை வங்கியிடமிருந்து வாங்கிக் கொள்ளலாம். வங்கியாளர் வழங்கும் எந்த நோட்டீஸாக இருந்தாலும், அதற்கு கடனாளி ஏதாவது மறுப்பு தெரிவித்தால், அடுத்த 7 நாட்களுக்குள் வங்கியாளர் கடனாளிக்கு பதில் சொல்ல வேண்டும்.
10.7 AM – 7 PM!
.
ஒரு கடனாளியை, வங்கி அதிகாரிகள் அல்லது ஏஜென்ட்டுகள் காலை 7 மணி முதல் மாலை 7 மணி வரை மட்டுமே சந்தித்து கடனைப் பற்றி விசாரிக்கலாம். வங்கி அதிகாரிகளோ அல்லது ஏஜென்ட்டோ சந்திக்க வேண்டிய இடத்தை தீர்மானிக்க வில்லை என்றால் கடனாளியின் வீட்டுக்கோ அல்லது வேலை பார்க்கும் இடத்துக்கோ சென்று சந்திக்கலாம். ஆனால், எந்தக் காரணத்தை முன்னிட்டும் கடனாளியின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கைக்கு பங்கம் வரும் வகையில் வங்கியாளர்கள் நடந்து கொள்ளக்கூடாது. கடனாளியின் குடும்ப உறுப்பினர்களை கிண்டலாகவோ, அவமரியாதை யாகவோ நடத்தக் கூடாது.
T S Arunkumar
இந்த நடவடிக்கைகள் அனைத்துக்கும் முதலில் சம்பந்தப்பட்ட வங்கி மேலாளரிடம் புகார் கொடுக்க வேண்டும். நடவடிக்கை எடுக்கப் படவில்லை என்றால் அடுத்து பிராந்திய மேலாளரிடம் புகார் தரவேண்டும். அதன் பிறகும் நடவடிக்கை எடுக்கப் படவில்லை என்றால் மத்திய ரிசர்வ் வங்கியிட மும், பேங்கிங் ஆம்்புட்ஸ் மேனிடமும் புகார் தெரிவிக்க லாம். அதன்பிறகும் நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை என்றால் நுகர்வோர் நீதிமன்றங்களை படிப்படியாக அணுகலாம்’’ என கடன் வாங்கியவர்களுக்கு உள்ள உரிமைகளை விளக்கமாக எடுத்துச் சொன்னார்.T S Arunkumar
ஆனால், இத்தனை உரிமைகள் இருக்கிறதே என்று வாங்கியக் கடனை மட்டும் திரும்பக் கட்டாமல் கம்பி நீட்டிவிடா தீர்கள். நாம் கட்டத் தவறும் ஒவ்வொரு ரூபாயும், வங்கி களுக்கும், அதில் டெபாசிட் செய்தவர்களுக்கும் மட்டுமல்ல, நம் நாட்டுக்கும் நாம் செய்யும் துரோகம் ஆகும்.
நமது சொத்தின் பட்டா மாறுதலுக்காக தாசில்தார் தொடங்கி, வி.ஏ.ஒ வரை அடிக்கும் பகற்கொள்ளைக்கு முற்றுப் புள்ளி வைப்போம் !
நாம் வாங்கும் நிலத்தை பத்திரப் பதிவுத் துறையின் மூலம் பதிவு செய்யும்போதே, பட்டா மாறுதலுக்கான மனுவும் சேர்த்தே சமர்ப்பிக்கிறோம்.
பதிவுத் துறையின் மூலமாகவே, நமது 'பட்டா மாறுதல் மனு' வருவாய்த் துறையினருக்கு அனுப்பி வைக்கப்படுகிறது.
அதன்படி, வருவாய்த் துறையினர் இயல்பாகவே, நாம் வாங்கிய நிலத்துக்கான பட்டாவில் பெயர் மாறுதல் செய்து, நமக்குத் தர வேண்டும். அரசாணை வெளியிடப்பட்ட ஆண்டு 1984.
ஆனால், நடைமுறை அப்படியா இருக்கிறது?
இல்லவே இல்லை!
நிலத்தைப் பதிவு செய்துவிட்டு, 'பட்டா பெயர் மாறுதலுக்காக' வி.ஏ.ஓ., -விடம் போகிறோம்.
அவர் குறைந்த பட்சம் 4000 ரூபாயில் தொடங்கி நம்மிடம் எதிர்பார்க்கிறார்.
வெறும் பட்டா பெயர் மாறுதலுக்கோ, உட்பிரிவு உள்பட பெயர் மாறுதலுக்கோ 'சல்லிக்காசு' கூட கட்டணமில்லை. ஆனால் அவரோ, தாசில்தார், மண்டல துணை தாசில்தார் உள்பட, வருவாய்த் துறையின் அத்தனை மேஜைகளுக்கும் படியளந்துதான் பட்டா பெற முடியும் என்பதாக நம்மிடம் 'அளந்து', நம்மிடம் எதிர்பார்க்கும் தொகைக்கான 'பங்குத் தொகைப் பிரிப்புப் பட்டியலை' விரிக்கிறார்.
இந்தக் கொள்ளையை எதிர்த்து, சமூக ஆர்வலர் திரு ஓ.பரமசிவம் என்பவர் சென்னை உயர்நீதி மன்ற மதுரை கிளையில் வழக்குத் தொடுத்துள்ளார்.
தலைமை நீதிபதி திரு. சஞ்சய்கிஷன் கவுல் மற்றும் நீதிபதி எஸ்.தமிழ்வாணன் ஆகியோர், தமிழக அரசின் 1984-ஆம் ஆண்டு அரசாணையின்படி எவ்விதக் கட்டணமுமின்றி உடனடியாகப் பட்டா பெயர் மாறுதல் செய்து வழங்கிட ஆணையிட்டுள்ளனர்.
மேலும், "நிலம் பதிவு செய்யும்போதே, பட்டா மாறுதலுக்கான மனுவும் பெறப்படுவதால், பதிவு செய்த ஒரு மாத காலத்துக்குள் பட்டாவில் பெயர் மாற்றம் செய்து உரியவருக்கு வழங்கப்பட வேண்டும்; புதிதாக விண்ணப்பிக்க வேண்டியதில்லை!" என்றும் அத் தீர்ப்பில் ஆணையிட்டுள்ளனர்.
இதோ நண்பர்களே, அந்தத் தீர்ப்பின் நகல் கிடைத்துவிட்டது! கீழே உள்ள லிங்க்கில் சென்று பார்த்தால் அந்த கோர்ட் ஆணையை நீங்கள் காண முடியும்.
தாசில்தார் தொடங்கி, வி.ஏ.ஒ வரை அடிக்கும் பகற்கொள்ளைக்கு முற்றுப் புள்ளி வைப்போம்!
எல்லோருக்கும் போய்ச் சேருமளவு இத்தகவலைப் பரப்புங்கள்.
______
CONSUMER LAW .....(NO NEED AN ADVOCATE FOR PROCEEDINGS CONSUMER CASE-EVERYONE HAS TO PRESENT AS PARTY IN PERSON)
------------------------
HOW TO APPROACH DISTRICT & STATE CONSUMER FORUM?

-------------------------------------------------------------------------------
How to approach and where to approach and what are the requirements for filing a complaint before the State Commission and the District Forums?

No format is prescribed for filing a complaint. A complaint can be filed even on plain paper. The services of an Advocate are not required. Complaints, where the value of goods or services and the compensation, if any, claimed does not exceed Rs. 20lakhs, can be filed before a District Forum where the Opposite Party or each of the opposite parties where there are more than one, at the time of the institution of the complaint, actually and voluntarily resides or carries on business or has a branch office or personally works for gain, or any of the opposites parties, where there are more than one at the time of institution of the complaint, actually and voluntarily resides, or carries on business or has a branch office or personally works for gain, provided that in such case either the permission of the District Forum is given or any of the opposite parties, who do not reside or carry on business or have a branch office or personally work for gain, as the case may be, acquiesce in such institution,; or the cause of action wholly or in part had arisen.
In the case where the value of the goods or services and the compensation, if any, claimed exceeds Rs.20 lakhs but does not exceed Rs. 1 crore, in that event such a complaint can be filed before the State Commission having jurisdiction and in case where the value of the goods or services or compensation, if any, claimed exceedsRs. 1 crore, in that event the complaint straightaway can be filed in the National Commission situated at New Delhi.
NOC (No objection certificate) is not mandatory, before you admit an new advocate to your case?

1. You can change the advocate anytime and at any stage of the proceedings.
2. Procuring NOC is not mandatory but if the advocate is ready to give then you can procure it. And there is not set pattern or format in which the NOC can be taken.
3.You can directly hire another advocate and move an application in the same court and then the court will notice the prior advocate about the same and make an order cancelling the vakalat of the previous one and appointing the appearance of the latter one.
4. The other remedy is to make a complaint to the bar council.
....
உங்கள் வழக்கில் பழைய வழக்கறிஞர் யை நீக்கம் செய்துவிட்டு,புதிதாக ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்க ...
பழைய வழக்கறிஞர் அவர்களிடம் இருந்து தடையின்மை சான்றிதழ் பெற வேண்டியது அவசியமா?
..
தடையின்மை சான்றிதழ் பெற வேண்டியது அவசியமில்லை... ஆனால்,வழக்கு விசாரணை அப்பொழுது பழைய வழக்கறிஞர் மற்றும் புதிய வழக்கறிஞர் ஆகிய இருவரும் ஆஜரானால் ,அப்பொழுது குழப்பமே நிலவும்.,
..
மற்றும் வழக்கறிஞர் அவர்களிடம் தடையின்மை சான்றிதழ் பெறுவது மிகவும் நல்லது,ஆனால் கட்டாயம் இல்லை.,
..உங்களுகாக வக்காலத்து தாக்கல் செய்து இருந்தால்,நீதிமன்றம் மூலம் அதனை நீக்கி,புதிய வழக்கறிஞர் உங்களுக்கு மற்றொரு வக்காலத்து தாக்கல் செய்வார்.,
..
பழைய வழக்கறிஞர் க்கு எவ்வித சம்பள பாக்கி இல்லையென்று ,ஒரு வெள்ளை பேப்பர் ல எழுதி, இவ்வழக்கில் இருந்து விடுபடுகிறேன் என்று எழுதி வாங்கி விட்டால்,அதுவே போதும்.,
..
தடையின்மை சான்றிதழ் தரவில்லை எனில் ,வழக்கு நடக்கும் அதே நீதிமன்றத்தில் முறையிடலாம்.,
இல்லை பார் கவுன்சில் ல முறையிடலாம்.,
..
குழப்பங்களை தவிர்க்கவே தடையின்மை சான்றிதழ் அவசியம்.,
மற்றபடி புதிய வழக்கறிஞரை நியமிக்க NOC கட்டாயம் இல்லை.,
If the concerned advocate denied to handover the case file the remedy is as stated. But if he handover the file and refuse to give n.o.c. The litigant can change his advocate at choice . But the advocate have the right to file suit against his client for unpaid fees. That is why to avoid this it is advised to get n.o.c.from the advocate on record before changing the advocate.
நாடாளுமன்றத்தின் பணிகள்(Functions of Parliament):
* சட்டம் இயற்றுதல், நிர்வாக மேற்பார்வை, வரவு - செலவு அறிக்கை நிறைவேற்றுதல், பொது மக்களின் குறைகளைப் போக்குதல், முன்னேற்றத் திட்டங்களை உருவாக்குதல், பன்னாட்டு உறவுகளைப் பராமரித்தல் போன்ற பணிகளை ஆற்றி வருகிறது.
* சட்டமியற்ற மசோதா நாடாளுமன்ற இரு அவைகளின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும்.
* நிதி மசோதாவைப் பொறுத்தவரை மக்கள் அவையின் ஒப்புதலே முடிவானது.
* நிதி மசோதாக்கள் மாநில அவையினால் 14 நாட்கள் மட்டுமே தாமதப்படுத்தலாம்.
* சட்டங்கள் இயற்றும் அதிகாரங்களோடு நாடாளுமன்றத்திற்கு அரசியலமைப்பு திருத்தம் கொண்டு வரும் அதிகாரமும் வழங்கப்பட் டுள்ளது
மத துவேஷங்களை பரப்பியவர்கள் மீது இந்திய தண்டனைச் சட்டம் பிரிவுகள்
1. Section 153A(1) -பேச்சாலோ எழுத்தாலோ அல்லது சைகையாலோ, மத இன மொழி சாதி சமய சம்பந்தமான விரோத உணர்ச்சிகளைத் தூண்டி விட முயற்சி செய்வது குற்றமாகும். குற்றத்தினை புரிபவர்களுக்கு 5 ஆண்டு வரை சிறைக்காவலுடன் அபராதமும் தண்டனையாக விதிக்கப்படும்.
2. Sec 153B(1) , - சமய, மத, மொழிக்கு விரோதத்தை பரப்புதல்-இதற்கு-மூன்று ஆண்டுகள் வரை சிறைக்காவல் அல்லது அபராதம் அல்லது இரண்டும் தண்டனையாக விதிக்கப்படும்.
3. Sec 295A- மதவழிபாட்டில் ஈடுபடுவோரின் உணர்ச்சிகளை சீற்றமுற்று எழச் செய்ய வேண்டும் என்ற தீய கருத்துடன் வேண்டுமென்றே பேச்சாலோ, எழுத்தாலோ, அல்லது ஜாடையாலோ அவர்கள் மதத்தை அல்லது மத உணர்வுகளை புண்படுத்துவதும் அல்லது புண்படுத்த முயற்சி செய்வதும் குற்றமாகும். 3 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை அபராதம் அல்லது இரண்டும் விதிக்கப்படும்.
4.Section-66A Of The Information Technology Act, 2000 ,- எலக்ட் ரானிக் மீடியாக்களில் தவறான, சமூகத்தை சீர்குலைக்கும், பொய்யான, மத துவேஷங்களை பரப்புதல்- இதற்கு மூன்று ஆண்டுகள் சிறை மற்றும் அபராதம்.
*ஆகிய பிரிவுகளிலான வழக்கினை Section-200 of Criminal Procedure Code துணையோடு அருகில் உள்ள குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் யார் வேண்டுமானாலும் Private வழக்குகளை தாக்கல் செய்யலாம்.

Indian Penal code ;






Circumstantial evidence என்னவென்றால் ....

சூழ்நிலை ஆதாரங்கள் என்பது..,
...
அதாவது ,ஒரு குற்றம் நடந்த இடத்தில் உண்மை போன்ற ஒரு கைரேகை ஒரு முடிவுக்கு அதை இணைக்க வேண்டும் ,ஒரு அனுமானம்தான் நம்பியுள்ளது என்று ஆதாரம் உள்ளது.
...
மாறாக, நேரடியான ஆதாரங்கள் எந்த கூடுதல் ஆதாரங்கள் அல்லது அனுமானம் தேவை இல்லாமல், ஒரு வலியுறுத்தல் நேரடியாக ,அதாவது உண்மையை ஆதரிக்கிறது.
....
இந்த சாட்சியம் என்பதை கிரிமினல் அண்ட் போத் சிவில் கேஸ் ல யும் பயன்படுத்தப்படும் ..,
....
சூழ்நிலை சாட்சியம்...கைரேகை ஆய்வுகளை மேற்கொள்ளப்படும் போது.,
..
ஆதாரங்களாக எடுத்துக்கொள்ளப்படும்
...
circumstantial evidence is important ,where direct evidence is lacking ..
...
நேரடியாக சாட்சியம் இல்லாத சூழ்நிலையில் இந்த சூழ்நிலை சாட்சியத்தை பயன்படுத்தலாம்..,
IPC 1860 SEC 167.,
இ. த. சட்டம் 1860-ன் பிரிவு 167...

ஒரு பொது ஊழியருக்கு ஓர் ஆவணத்தை உருவாக்கும் பொறுப்பு அல்லது அதனை மொழி பெயர்க்கும் பொறுப்பு தரப்பட்டிருக்கிறது. பிறருக்குத் தீங்கு உண்டாக்க வேண்டும் என்ற கருத்துடன் அல்லது அதனால் பிறருக்கு தீங்கு நேரிடும் என்று அறிந்த பின்னும் அந்த ஆவணத்தைத் தவறாக மொழி பெயர்ப்பதும் குற்றமாகும். இந்த குற்றத்துக்காக அந்த பொது ஊழியருக்கு மூன்று ஆண்டுகள் வரை சிறைக்காவல் அல்லது அபராதம் அல்லது இரண்டும் தண்டனையாக விதிக்கப்படும்.
பிடியாணை
பிடியாணை இன்றி கைது செய்ய கூடிய குற்றங்கள், பிடியாணைவுடன் கைது செய்ய கூடிய குற்றங்கள் என்னென்ன என்பதை இந்திய தண்டனை சட்டத்தில் தெரிந்துகொள்வது இவ்வாறு தான்.
அதாவது, இரண்டு வருடங்களுக்கு மேல் தண்டனை பெற கூடிய குற்றங்களை ஒரு நபர் செய்து இருந்தால்,அந்த நபரை பிடியாணையின்றி கைது செய்யலாம்.
அதே மாதிரி ஒரு நபர் இரண்டு வருடங்களுக்குள் தண்டனை பெற கூடிய குற்றங்களை செய்து இருந்தால் ,அந்த நபரை பிடியாணைவுடன் தான் கைது செய்ய வேண்டும்.


லோக் ஆயுக்தா
லோக் ஆயுக்தா தற்போது நடைமுறையில் உள்ள மாநிலங்களாக மகாராஷ்டிரா(1971), பீகார்(1973), ராஜஸ்தான்(1973), உத்திரபிரதேசம்(1975), மத்திய பிரதேசம்(1981), ஆந்திரா(1983),ஹிமாச்சல் பிரதேசம்(1983), கர்நாடகா(1985), அஸ்ஸாம்(1986), குஜராத்(1986), கேரளா(1988), பஞ்சாப்(1985), டெல்லி(1996), ஹரியான(1996) ஆகியவை உள்ளன.
கட்டிடங்கள் சட்டம்
தமிழ்நாடு கட்டிடங்கள் சட்டம் 1960, பிரிவு 10/2 ன்படி குடியிருப்பவர் வாடகை கொடுக்காமல் இருப்பது, உள் வாடகை அல்லது மேல் வாடகைக்கு விடுவது, வீட்டு உரிமையாளரை ‘நீ ஓனரே இல்லை’ எனச் சொல்வது, மூன்று மாதங்களுக்கு மேல் வீட்டைப் பூட்டியே வைத்திருப்பது, வீட்டை சேதப்படுத்துவது போன்ற காரணங்களுக்காக குடியிருப்பவரை காலி செய்யச் சொல்ல முடியும்.
தமிழ்நாடு கட்டிடங்கள் சட்டம் 1960, பிரிவு 10/3 ன்படிவீட்டு உரிமையாளரின் வாரிசுகளுக்கு வீடு தேவை என்றாலோ, தன் சொந்தத் தேவைக்கு வேண்டுமென்றாலோ குடியிருப்பவரைக் காலி செய்யச் சொல்ல சட்டம் இருக்கிறது.தமிழ்நாடு கட்டிடங்கள் சட்டம் 1960, பிரிவு 14 பி -ன் படிவீட்டை இடித்துக் கட்டவேண்டும் என்றால், அவரைக் காலி செய்யச் சொல்லலாம்.
இந்திய தண்டனை சட்டம் 1860
பிரிவு 186 .,
அரசுப்பணியாளரை கடமையை செய்யவிடாமல் தடுத்தல்.
அரசுப்பணியாளர்களை அவர்களது வேலை நேரத்தில் எவ்வாறு தொந்தரவு செய்தாலும் குற்றம்தான்.
அரசுப்பணியாளர் ஒருவரை அவரது பணியை செய்யவிடாமல் தடுக்கும் எவரொருவரும் குற்றவாளியே. அத்தகைய குற்றத்தில் ஈடுபடுபவர்களுக்கு மூன்று மாதம் சிறை தண்டனையோ, 500 ரூபாய் அபராதமோ அல்லது இரண்டுமோ தண்டனையாக விதிக்கப்படும்.
அடிப்படை உரிமைகளுக்கு அச்சுறுத்தல் ஏற்படும் பொழுது, இது போன்ற மனுவைத் தாக்கல் செய்யலாம். உண்மையான அச்சுறுத்தல் ஏற்படும் வரை, இதற்காகக் காத்திருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
பார்க்க : 1971 SC 1731 (1733, 1734)

...
எந்த நபரின் அடிப்படை உரிமை மீறப்பட்டிருக்கிறதோ, அவர் அவரது அடிப்படை உரிமையை அமல்படுத்தக் கோரி, எப்பொழுது வேண்டுமானாலும், நீதிமன்றத்தை அணுகலாம். 
பார்க்க : AIR 1982 SC 1473 (1490)

DIFFERENT TYPES OF EVIDENCES UNDER INDIAN EVIDENCE ACT 1872.,
...
ORAL EVIDENCES,
.
DOCUMENTARY EVIDENCES,
.
PRIMARY EVIDENCES,
.
SECONDARY EVIDENCES,
.
REAL EVIDENCES,
.
HEARSAY EVIDENCES,
.
JUDICIAL EVIDENCES,
.
NON JUDICIAL EVIDENCES,
.
DIRECT EVIDENCES,
.
CIRCUMSTANTIAL EVIDENCES OR INDIRECT EVIDENCES,
குற்ற விசாரணை முறை சட்டம் 1973-ன் சட்டப்பிரிவு 310,
"(1) ஒரு பரிசீலணை, விசாரணை அல்லது நடவடிக்கையி எந்தக் கட்டத்திலும், தரப்பினர்களுக்கு முறைப்படி அறிவித்த பிறகு, குற்றம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் இடத்தை, ஒரு நீதிபதி அல்லது குற்றவியல் நடுவர், நேரில் பார்வையிட்டு ஆய்வு செய்யலாம். அந்த விசாரணையில் அளிக்கப்பட்டுள்ள சாட்சியத்தை நல்ல முறையில் சீர் தூக்கிப் பார்ப்பதற்கு அத்தகைய ஆய்வு தேவை என்று கருதினால் அந்த இடத்தையும் அவர் பார்வையிட்டு ஆய்வு செய்யலாம். அவர் அந்த ஆய்வில் கண்டறிந்தவற்றைக் காலதாமதம் செய்யாமல் தொகுத்துக் குறிப்பாக எழுதி வைக்க வேண்டும்.
(2) அப்படி எழுதி வைக்கப்பட்ட குறிப்பு, அந்த வழக்கின் கோப்பில் இடம் பெறும். அதனுடைய நகலை, குற்றத் தரப்பில் அல்லது எதிரியின் தரப்பில் அல்லது வேறு எவராவது வேண்டுமென்று கருதினால், இலவசமாக அவருக்குத் தர வேண்டும்"
**************
1, ஜனாதிபதி தவறு செய்தால்கூட 60 நாள் நோட்டீஸ் கொடுத்து சிவில் வழக்கு தொடரலாம். Article 361(4)
2, நீதிபதி தவறு செய்தால் 7 வருடம் சிறை. IPC-217
3, நீதிபதியை எதிர்மனுதாரராக சேர்த்து அப்பீல் செய்யலாம். CRPC 404
4, அரசு அலுவலர், அரசு மருத்துவர், காவல் அலுவலர், பணியின் போது கடமையிலிருந்து தவறுதல் 1 வருடம் சிறை. IPC-166
5, எழுத்துக்கூட்டி வாசிக்கத்தெரிந்த எந்த பாமரனும் இந்தியக் குடிமகன் எவரும் தாய்மொழியில் சட்டம் படிக்கலாம்.
6, சட்டம் படித்த பாமரன் எவரும் வழக்கறிஞரின் உதவி இல்லாமல் தங்கள் வழக்கில் தாங்களே வாதாடலாம். Article 19(1) , CRPC 303,302(2)
7, வழக்கை விரைந்து முடிக்க நடவடிக்கை எடுக்கலாம். CRPC 309(2) 312.
8, இந்தியாவில் எந்தவொரு அலுவலகத்திலும் ஆவணம் மற்றும் சான்றிதழ் தாய்மொழியில் கேட்டு பெறலாம். அதற்கான சட்டப்படியான செலவுத்தொகை செலுத்த வேண்டும். IEA-74,76-ன் கீழ்
எவர் ஒருவரும் பார்வையிடலாம்.
9, இந்திய குடிமகன் எவரையும் எவர் தாக்கினாலும் (CRPC -4 படியிலான சங்கதிகள் தவிர) 3-ம் நபர் கைது செய்து சிறையில் வைக்கலாம். சட்டையை கழற்றி விடலாம். CRPC-43
10, ஒரு குற்றம் நடைபெறும் முன்பு நடைபெறாமல் தடுக்க வேண்டிய பொறுப்பு காவல் உயர்நிலை அலுவலர்களுக்கும் கீழ்நிலை அலுவலர்களுக்கும் கட்டுப்பாடு உண்டு. CRPC 36, 149.
11, காவல்நிலையம் மற்றும் நீதிமன்றம் இவற்றிலிரிந்து யாருடைய தயவும் இல்லாமல் சொந்த ஜாமினில் வெளியே வரலாம். செலவு ஐந்து ரூபாய் மட்டுமே. Article 21(2)
12, கிரிமினல் மற்றும் சிவில் வழக்கு எத்தனை வருடம் நடந்தாலும் செலவுத்தொகை ரூபாய் 50 லிருந்து 100 வரை மட்டுமே பெறலாம். அதீதமான சூழ்நிலையில்தான் வழக்குச் செலவு கூடும். பொய்வழக்கு தாக்கல் செய்தால் IPC-211-ன்படி 2 வருடம் சிறை தண்டனை உண்டு சிவில் வழக்கில் மனுதாரர் பக்கம் நியாயமிருந்தால் Mount தொகை திரும்ப வந்துவிடும். மனுதாரர் பொய் வழக்கு தாக்கல் செய்திருந்தால் 50,000 நஷ்ட ஈடு பிரதிவாதிக்கு தரவேண்டும்.
13, தாலுக்கா அலுவலகத்தில் வாரிசு சான்றிதழ் பெற செலவு ரூபாய் 25 மட்டுமே. அதற்காக RIOffice-லும் VAO ஆபீசிலும் தவம்கிடந்து காத்திருக்க வேண்டியதில்லை.
14, காவல் நிலையத்திற்கு விசாரணைக்கு சென்றால் படித் தொகையும், செலவும் சம்பளத்தொகையும் கேட்டுப்பெறலாம். CRPC.160(2)
15, அதீதமான சூழ்நிலையில் மட்டும் கைவிலங்கிட முடியும் மற்றப்படி அன்று Article 21(14)
16. புகார்மனுவில் பொய்யான வாதம் வைத்திருந்தால் நீதிமன்றம் வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் Article 32(8)
17, பொய் வழக்கில் சிறைதண்டனை பெற்றிருந்தால் ரத்து செய்து விடலாம்.
18, பொய் என்றும், புனையப்பட்டது என்று தெரிந்திருந்தும் அறிந்திருந்தும் உண்மையைப்போல நேர்மையற்ற முறையில் பயன்படுத்துதல் 7 வருடம் அல்லது 3 வருடம் சிறை தண்டனை உண்டு. IPC 193,196,200.
19, முத்திரையே இல்லாத தராசை கைவசம் வைத்திருந்தாலே ஒரு வருடம் சிறை தண்டனை உண்டு. IPC.267
20, அடுத்தவருடைய அசையும் சொத்தை பொருளை நேர்மையற்ற முறையில் அபகரித்தால் 2 வருடம் சிறை தண்டனை உண்டு..IPC-403
21, குழந்தை உயிருடன் பிறப்பதை தடுத்தல் மற்றும் பிறந்தபின் இறக்கச்செய்தல் பத்து வருட சிறை தண்டனை உண்டு.IPC-315.
22, தற்காப்புக்காக செய்யப்படும் எந்தவொரு செயலும் குற்றமில்லை. IPC-96
23, பிற மதம் நிந்தித்தல் ஆச்சாரம் கெடுதல் 2 ஆண்டு சிறை. IPC-295
24, மத உணர்வுகளை புண்படுத்துதல் ஒரு வருடம் சிறை IPC-295
25, ஆள்மாராட்டம் செய்து ஏமாற்றுதல். 3 ஆண்டு சிறை IPC-419
26, ஏமாற்றும் பொருட்டு போலியாக பத்திரம் தயார் செய்தல் 7வருடம் சிறை. IPC-468.
27, சொத்து அடையாள குறியை மாற்றுதல் 3ஆண்டு சிறை IPC-484
28, கணவன் மனைவி உயிருடன் இருக்கும் போது மறுமணம் செய்தல் 7 ஆண்டுகள் சிறை. IPC-494
29, முந்தைய திருமணம் மறைத்தல் 10 வருடம் சிறை. IPC-495
30, IPC-499 ல் 3 முதல் 9 வரை உள்ள விதிவிலக்கு விதியின்படி யாரையும் விமர்சனம் செய்யலாம். நீதிபதியையும் கூட
இதில்
IPC என்பது இந்தியன் பீனல் கோட் (இந்திய தண்டனைச்சட்டம்)ஆகும்.
CRPC என்பது குற்றவிசாரனை முறைச்சட்டம் ஆகும்.
Major types of Crimes .
குற்ற வகைகள் பல உண்டு, அதில் சில முக்கிய வகைகள் பற்றிய விபரம்.
திட்டமிட்ட குற்றம் -Organized Crimes
வெள்ளை காலர் குற்றம் - White collar Crimes
இணையம் மற்றும் தகவல்தொடர்பு சாதனங்கள் மூலம் குற்றம் - Cyber Crimes
போதை சம்பந்தமான (மாத்திரை, மது அருந்துதல்) குற்றம் - Drugged Crimes
மேல்வாரம், குடிவாரம் நிலங்கள்.,
நிலம் ஒருவருக்கு சொந்தமாய் இருக்கும். குடியான விவசாயி அதில் விவசாயம் செய்து வருவார். விவசாயத்தில் கிடைத்த விளைச்சல் பொருளின் ஒரு பகுதியை அந்த நில உரிமையாளருக்கு கொடுத்து விடுவார்.
விவசாயம் செய்யும் குடியானவரின் உரிமை மூன்று விதங்களில் கிடைக்கும். 
1) அடுத்தவருக்கு சொந்தமான நிலத்தை (Landlord), குடியானவர் (Tenant)காலங்காலமாக விவசாயம் செய்து கொண்டுவருவதால் - அவருக்கு விவசாய உரிமை உண்டு.
2) நிலத்தின் உரிமையாளரே மொத்தமாக ஒரு தொகையை குடியானவரிடம் வாங்கிக் கொண்டு, நிரந்தரமாக விவசாயம் செய்யும் உரிமையைக் கொடுத்திருப்பார்.- அப்போதும் அவருக்கு விவசாய உரிமை உண்டு.
3) தொடர்ந்து இவ்வளவு காலம் வரை விவசாயம் செய்யும் குடியானவருக்கு இந்த விவசாயம் செய்யும் உரிமை உண்டு என சட்டமும் கொண்டுவரும். -இதன்மூலம் விவசாயிக்கு இந்த விவசாய உரிமை வரும். இதுதான் Tenancy rights.
நிலத்தின் (மண்ணில்) நிலத்துக்குச் சொந்தக்காரருக்கு உள்ள உரிமையை "மேல்வாரம்" (Melvaram) என்று சொல்வர். விவசாயி அந்த நிலத்தில் காலமெல்லாம் விவசாயம் செய்து கொள்ளும் உரிமையை "குடிவாரம்" (Kudivaram) என்று சொல்வர்.
இதில் என்ன சிறப்பு என்றால், இந்த குடிவார உரிமையை கிரயப் பத்திரம் மூலம் மூன்றாம் நபர்களுக்கு விற்பனையும் செய்யலாம். (அந்த சொத்தை விற்பனை செய்வதல்ல; விவசாய உரிமையை விற்பனை செய்வது; அதேபோல அந்த நிலத்தின் (மண்ணின்) சொந்தக்காரரும் அவரின் மேல்வார உரிமையை (மண்ணின் உரிமையை) விற்பனை செய்யலாம். -- ஆக ஒரு சொத்துக்கு இரண்டு உரிமைகள்). இப்போது இப்படியான எந்த பழக்கமும் இல்லை. பின்நாளில், குடிவார உரிமைக்காரருக்கே அந்த நிலத்தை சட்டம் போட்டு சொந்தமாக்கி விட்டது. அவர் இப்போது குடிவார உரிமையாளர் இல்லை; அதற்குப் பதிலாக ரயத்வாரி பட்டாதாரர். (அதாவது உண்மையில் நிலத்தை ஆண்டு அனுபவித்துக் கொண்டிருப்பவர் என்று பொதுவான அர்த்தம்).
வயதுவந்த பெண்ணை பெற்றோர் அடைத்துவைத்தல் குற்றமா.,
வயதுவந்த மகளை, அவள் விருப்பப்பட்ட இளைஞனுடன் சேர்ந்து இருக்க விடாமல், அவளின் தகப்பன், அவளை தன்வீட்டை விட்டு வெளியே செல்லவிடாமல் தடுத்து வைப்பது 'சட்டத்துக்கு புறம்பான காவலா' என்ற கேள்விக்கு சமீபத்தில் கேரளா ஐகோர்ட் வழங்கிய தீர்ப்பின் சாரங்கள்:
ஒரு ஆண் டாக்டர், உடன் வேலைசெய்யும் பெண் டாக்டரை காதலித்தார். இளைஞனோ வேறு ஜாதியைச் சேர்ந்தவன் என்பதாலும், அவன் வேறுசில பெண்களுடன் பழக்கம் உள்ளவன் என்பதாலும், அந்தப் பெண்ணின் தகப்பனார், அந்தப் பெண்ணை வீட்டைவிட்டு வெளியே செல்லவிடாமல் வீட்டிலேயே காவல் வைத்தார்.
இதை தெரிந்த அந்த இளைஞன், கேரளா ஐகோர்ட்டில் ஹேபியஸ் கார்பஸ் (Habeas Corpus) என்னும் ஆள்கொணர்வு மனுவை போட்டான். (கேபியஸ் கார்பஸ் என்றால், யாரையாவது சட்டத்துக்குப் புறம்பான அடைத்து வைத்திருந்தால், (காவல்துறையாக இருந்தாலும் சரி, தனி நபராக இருந்தாலும் சரி) அது அந்த நபரின் சுதந்திரத்தை பறித்ததற்கு சமம். எனவே இந்த ரிட் மனுவை ஐகோர்ட்டில் போட்டு, அவ்வாறு சட்டத்துக்குப் புறம்பாக அடைத்து வைத்திருப்பவரை விடுதலை செய்ய உத்தரவு இடுவதற்குப் பெயர்தான் கேபிஸ் கார்பஸ் அல்லது ஆள் கொண்ர்வு).
அந்த மனுவை யார் வேண்டுமானாலும் யாருக்காக வேண்டுமானாலும் போடலாம். அப்படி, அந்த இளைஞன் அந்த மனுவை போட்டு அவளை தனது தகப்பன் பாதுகாப்பிலிருந்து கோர்ட்டுக்கு கொண்டு வந்துவிட்டான். கோர்ட் அந்தப் பெண்ணை ஒரு விடுதியில் தங்க வைக்கிறது. அவர்கள் சிறப்பு திருமணச் சட்டப்படி திருமணம் செய்துள்ளார்கள்.
இந்த நிலையில், அந்த பெண்ணின் தகப்பனார் அந்த வழக்கில் பதில்மனு செய்து, தான் அவரின் மகளை சட்டத்துக்குப் புறம்பாக அடைத்து வைக்கவில்லை என்றும், ஒரு தகப்பன் தன் மகளை காப்பாற்றவும், நல்ல வழியில் அவளுக்கு வாழ்க்கை அமைத்துக் கொடுக்கவும் வேண்டியே என் பாதுகாப்பில் இறுக்கமாக வைத்திருந்தேன் என்றும் கூறுகிறார்.
இந்த வழக்கில், ஐகோர்ட் தனது நிலையை பல்வேறு தீர்ப்புகளைக் கொண்டு பரிசீலிக்கிறது.
ஒரு வயதுவந்த பெண்ணை அவளின் தகப்பனார், பாதுக்காப்பு என்ற பெயரில் கட்டுப்படுத்துவது 'சட்டத்துக்கு புறம்பான சிறைவைப்புச் செயல்' என்று கூறமுடியுமா? என்ற கேள்வியை கோர்ட் வைத்தது.
இதே போன்ற சூழ்நிலை உள்ள ஒரு வழக்கு 1974ல் Full Bench விசாரனைக்கு வந்தது. 1974 KLT 650.
(Full Bench என்றால் 3 நீதிபதிகளுக்கு மேல் உள்ள நீதிபதிகள் ஒரே கோர்ட்டில் ஒரு வழக்கை விசாரிப்பது. மற்றொன்று, Division Bench என்பது 2 நீதிபதிகள் மட்டும் ஒரு வழக்கை ஒரே கோர்ட்டில் அமர்ந்து விசாரிப்பது).
அந்த வழக்கில் ஒரு இளைஞன் ஹேபியஸ் கார்பஸ் வழக்குப் போட்டு அதில் அவன் மனைவியை ( 21 வயது) அவளின் தகப்பன் சட்டத்துக்குப் புறம்பாக தடுத்து வைத்துள்ளதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளான். அந்த வழக்கில், இங்கிலாந்தில் நடந்த ஒரு வழக்கை மேற்கோள் காட்டியுள்ளனர்.
அது In Re Agarellis vs. Lascelles (1883 (24) Law Reports Chancery 317).
ஒரு தகப்பனுக்கு மூன்று நிலைகளில் தடைசெய்யும் உரிமை உண்டு என்று அந்த நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.
அதில்,
1) Where the father has fortified the right by his moral turpitude:
2) where he has abdicated his authority:
3) where he removes the ward out of jurisdiction.
இந்தமூன்று சூழ்நிலைகளில் ஒரு தகப்பனின் செயல் சரியே என நியாயப் படுத்தப் பட்டுள்ளது.
இந்த வழக்கில், காதல் பிரதானமாக இருப்பதால், காதலா, பெற்றோரின் அரவனைப்பா, வழிகாட்டலுமா என்ற விஷயத்தில் ஹேபியஸ் கார்பஸ் போன்ற ரிட் மனு அவசியமற்றது என்று தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது.
The parents have a duty to put their children in a correct pathway in their life. True that the girl has become a major. But that does not mean that no duty is cast upon the parents to advise her on important matters. It is the responsibility of the parents to see that the daughter is not cheated.
The father has unbridled right to keep her 'in custody'
The keeping of an adult major woman in the custody of her parent even agaisnt her will and desire will not amount to improper restraint or detention or confinement as to justify invocation of the jurisdiction under Art. 226 of the Constitution.
பெண் மேஜர் வயதை அடைந்திருந்தாலும், தகப்பன் என்ற முறையில் அந்த பெண்ணின் நன்மையைக் கருதி அவளைப் பாதுகாத்து வருவது சட்டத்துக்குப் புறம்பாக அடைத்து வைப்பது என்ற குற்றம் ஆகாது என்னும் வாதத்தை அப்படியே ஏற்றுக் கொள்ளமுடியாது. இதை ஒரு பொதுவான உதாரணமாகக் கொள்ளலாம்.
சட்டப்படி, ஒரு வயது வந்தவரை எந்தக் காரணம் கொண்டும் அவரின் விருப்பத்துக்கு மாறாக அடைத்து வைக்க முடியாது. இன்று பெற்றோர் அடைத்து வைப்பது போல, நாளை கணவனும் அடைத்து வைப்பான். இவள் என்ன ஆடு,மாடா அடைத்து வைக்க? தனி மனித சுதந்திரம் என்னாவது?
எனவே இதுபோன்ற சூழ்நிலையில், பெற்றோர், அவர்களின் பெண்ணுக்கு தகுந்த அறிவுரை கூறலாம், வழிகாட்டலாம். தன் மகளை நல்வழிப்படுத்த பெற்றோர் செய்யும் இவை எல்லாம் சட்ட விரோதமாக அடைப்பது என்ற குற்றமாகாது.
இந்திய சாட்சியச் சட்டம், 1872
(The Indian Evidence Act, 1872)
இந்த சாட்சியச் சட்டமானது பிரிட்டீஸ் ஆட்சி காலத்தில் 1872-ல் ஏற்படுத்தப் பட்டது; அதை சுதந்திர இந்தியாவும் அப்படியே ஏற்றுக் கொண்டது; இந்த சட்டத்தின்படிதான், நாம் சாட்சியங்கள் என்று சொல்லும், வாய்மொழி சாட்சியத்தையும், ஆவண சாட்சியத்தையும் கோர்ட்டுக்கு கொடுக்க முடியும்; இந்த சட்டமானது, “எந்தெந்த சாட்சியத்தை ஏற்கலாம்; எவைகளை ஏற்க முடியாது” என்று தெளிவுபடுத்தி சொல்லி உள்ளது; இந்த சட்டமானது, சிவில் வழக்குகளுக்கும், கிரிமினல் வழக்குகளுக்கும் பொதுவானதே; அதேபோல, கோர்ட்–மார்ஷல் என்று சொல்லும் ராணுவக் கோர்ட்டுகளுக்கும் இதே முறைப்படிதான் சாட்சியம் அளிக்க வேண்டும்; இந்த சட்டமானது 1872ம் வருடம் செப். மாதம் 1ம் தேதியிலிருந்து அமலில் இருந்து வருகிறது; மிகச் சிறப்பாக எழுதப்பட்ட சட்டங்களில் இதுவும் ஒன்று;
‘சாட்சியம்’ என்பதை Evidence என்று பொருள் கொள்ளலாம்; ஒரு நீதிமன்றத்தில், ஒருவர், தான் வாய்மொழியாக சொல்லும் சொற்களும், ஆவணமாகக் கொடுக்கும் பத்திரங்களும் ‘சாட்சியம்’ என்னும் Evidence ஆகும்; வாய்மொழியாகச் சொன்னால் அதை ‘வாய்மொழி சாட்சியம் அல்லது Oral evidence என்றும், ஆவணத்தைக் கொடுத்தால் அதை Documentary evidence என்னும் பத்திர சாட்சியம் எனவும் சொல்கிறது இந்தச் சட்டம்; இவைகளை, நீதிபதிகள் சீர்தூக்கிப் பார்த்துத்தான் நீதி வழங்க வேண்டும் என்பது இதன் பொதுவிதி;
ஒரு நிகழ்ச்சி நடந்ததை (நல்லதோ, கெட்டதோ) நிகழ்வு அல்லது fact என்று சொல்கிறது இந்தச் சட்டம்; (சினிமாவில், இதை ‘சம்பவம்’ என்று வேடிக்கையாகச் சொல்வதைப் பார்த்திருப்போம்);
அவ்வாறு ஒரு நிகழ்வு நடந்ததை, வாய்மொழி சாட்சியம், ஆணவ சாட்சியம் இவைகளைக் கொண்டு முடிவு செய்வார் நீதிபதி;
அந்த ‘நிகழ்வு’ நடந்துள்ளது என்று அதைக் கொண்டே நீதிபதி முடிவுக்கு வருவார்; (A fact is said to be proved when, after considering the matter, the Court believes it to exist or considers its existence so probable that a prudent man ought, to act upon the supposition that it exists);
அதேபோல், சாட்சியங்கள் மூலம், அந்த நிகழ்வு நடக்கவில்லை என்று நிரூபித்தால், அப்படி ஒரு நிகழ்வு நடக்கவில்லை என்ற முடிவுக்கு வருவார் நீதிபதி; (A fact is said to be DISPROVED when, after considering the matters before it, the Court believes that it does not exist, so probable that a prudent man ought to act upon the supposition that it does NOT exist.);
ஆனால், அப்படி ஒரு நிகழ்வு நடந்ததாகவோ, நடக்கவில்லை என்றோ எந்த சாட்சியமும் தெளிவு படுத்தவில்லை என்றால், அந்த நிகழ்வு நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றே முடிவுக்கு வருவார்; (A fact is said NOT to be proved when it is neither proved nor disproved.)
Compulsory Registrable Documents
கட்டாயம் பதிவு செய்ய வேண்டிய பத்திரங்கள்.,

இந்திய பதிவுச் சட்டம் 1908 (The Indian Registration Act 1908) என்பது பிரிட்டீஸ் அரசு கொண்டு வந்து, இந்திய அரசு ஏற்றுக் கொண்ட ஒரு சட்டம்; இதில் “இந்திய” என்ற வார்த்தையை 1969ல் இருந்து நீக்கி விட்டார்கள்; (இந்தியாவில் இருக்கும் சட்டங்கள் எல்லாமே இந்தியச் சட்டங்கள்தானே!); இந்த பதிவுச் சட்டத்தில்தான், பத்திரங்களை பதிவு செய்யவதைப் பற்றிய சட்ட விபரங்கள் சொல்லப்பட்டுள்ளன;
இந்த பதிவுச் சட்டத்தின் பிரிவு 17(1)ன்படி சில பத்திரங்களை கட்டாயம் பதிவு செய்து கொள்ள வேண்டும் என்று சொல்லப்பட்டுள்ளது; அவ்வாறு “கட்டாயம் பதிவு செய்ய வேண்டும்” என்று சொல்லி உள்ள பத்திரங்களை, பதிவு செய்யாமல் விட்டுவிட்டால், அவைகள் சட்டப்படி செல்லாது; அந்த பத்திரங்களைக் கொண்டு உரிமை கோர முடியாது; கோர்ட்டில் அந்த பத்திரங்களை ஒரு சாட்சியமாக (Documentary evidence) எடுத்துக் கொள்ள முடியாது;
பொதுவாக அசையாச் சொத்துக்களை (Immovable properties) பதிவு செய்து கொள்ள வேண்டும்; ஆனால் அதிலும் குறிப்பாக சில பத்திரங்களை கட்டாயப் பதிவில் சேர்த்துள்ளார்கள்;
கட்டாயமாகப் பதிவு செய்து கொள்ள வேண்டிய பத்திரங்களின் விபரம்;
(1) அசையாச் சொத்தின் “தானப் பத்திரம்” (Gift deed) எழுதிக் கொடுத்தால், அதை கட்டாயமாகப் பதிவு செய்து கொள்ள வேண்டும்;
(2) அசையாச் சொத்தில் உள்ள சொத்துரிமையை மாற்றிக் கொடுத்தாலும், விற்பனை செய்தாலும், விட்டுக் கொடுத்தாலும், விடுதலை செய்தாலும், அந்தப் பத்திரங்களை கட்டாயமாக பதிவு செய்து கொள்ள வேண்டும்; அவ்வாறு கொடுக்கும் உரிமை அன்றே இருந்தாலும், பின்ஒருநாளில், அதாவது இனிமேல் தருகிறேன் என்று சொல்லி இருந்தாலும் அதையும் கட்டாயமாகப் பதிவு செய்து கொள்ள வேண்டும்;
(3) அசையாச் சொத்தில் உள்ள உரிமையை விட்டுக்கொடுப்பதற்காக பணம் பெற்றுக் கொண்டால், அந்தப் பத்திரங்களை கட்டாயமாகப் பதிவு செய்து கொள்ள வேண்டும்;
(4) வருடக் குத்தகைப் பத்திரங்கள் (Yearly Leases) கட்டாயமாகப் பதிவு செய்து கொள்ள வேண்டும்; வருடக் குத்தகை என்பது ஒரு வருடம் அல்லது அதற்குமேல் உள்ள காலத்துக்கு குத்தகை ஒப்பந்தம் செய்து கொள்வது; (நகரங்களில் உள்ள வீட்டு வாடகைகள், பொதுவாக மாத வாடகையாக 11 மாதங்களுக்கே செய்து கொள்ளப்படும்; எனவே வீட்டு வாடகை பத்திரங்கள் பதிவு செய்ய வேண்டிய அவசியம் இருக்காது;)
(5) அசையாச் சொத்துக்களைப் பொறுத்துப் பெறப்பட்ட கோர்ட் டிகிரிகள், கோர்ட் உத்தரவுகள், அவார்டுகள் இவைகளை அல்லது அந்த டிகிரியை வேறு ஒருவருக்கு மாற்றிக் கொடுக்கும் அசைன்மெண்ட் பத்திரங்களை (Assignment of Decree, Order or Award) கட்டாயமாகப் பதிவு செய்து கொள்ள வேண்டும்;
(6) அடுக்குமாடிக் கட்டிடங்களை தனி ப்ளாட்டுகளாக கட்டிக் கொடுக்கச் செய்து கொள்ளும் ஒப்பந்தங்களை (Agreement relating to construction of multiunit house building on land) கண்டிப்பாக பதிவு செய்து கொள்ள வேண்டும்.
ஓட்டு அளிப்பது மக்களின் கடமை - இந்த கடமை செய்ய மக்கள் வேட்பாளர்களிடம் இருந்து பணம் பெற்றால் இந்திய தண்டனை சட்டம் 1860 சட்டப்பிரிவு 171 பி - இன் கீழ் ஓராண்டு வரை சிறை என்று மக்களை எச்சரிக்கை தேர்தல் ஆணையம்.
ஏன் பணம் கடத்தும் வேட்பாளர்களையும் ,பணம் கொடுக்கும் வேட்பாளர்களையும் பிடுக்கவில்லை ?
ஜனநாயகம் என்ற வார்த்தை உயிருடன் இருந்தால் ,தேர்தலில் இலவசம் என்ற வார்த்தையை அழிக்க வேண்டியது தேர்தல் ஆணையத்தின் கடமை / வேலை .
தேர்தலில் ஓட்டு போட பணம் பெற்றால் சிறை என்று கூறும் தேர்தல் ஆணையத்தின் அதி புத்திசாலித்தனமான பேச்சு கேலி கூத்தாக தான் உள்ளது.
தேர்தலில் எனது கட்சிக்கு ஓட்டு போட்டால் அது இலவசம் இது இலவசம் ,அது தள்ளுபடி என்று மக்களின் ஆசையை தூண்டி ஓட்டு பெறுவதற்கு பெயர் என்னவென்று தேர்தல் ஆணையத்திற்கு தெரியவில்லையா ?
-இதற்கு பெயரும் லஞ்சம் தாண்டா .
இதை எல்லாம் பற்றி ஊடகம் ,அதாவது ஜனநாயகத்தின் நான்காவது தூன் பேசாது - ஏன் நா பயப்படுவாங்க ‪#‎தூ‬ .
தூ நு துப்பினாலும் ,அதை துடைக்காம கூட கருத்துகனிப்பு நு விபச்சாரத்தை விட மோசமான வேலையை பார்க்கவும் பிணம் தின்னிகள் தாண்டா நீங்க.
அன்சு க்கும் பத்துக்கும் இந்த நாட்டை கூரு போட்டு விற்கும் அரசியல் வாதிகள் ,அதற்கு துணை போகும் தேர்தல் ஆணையம் + ஊடகம் .
உங்கள் நட்பு வட்டாரத்தில் ஊடக ஊழியர்கள் இருந்தால் டேக் செய்யலாம்.


அரசியலமைப்புச் சட்டம் தனக்கு வழங்கியுள்ள ஷரத்து 32-ஐ உச்சநீதிமன்றம் விசாலமாக்கி பொது மக்களின் பிரச்சனைகளைத் தீர்ப்பதற்கு, நீதிமன்றத்தை அனுகுவதில் உள்ள நடைமுறைகளை எளிதாக்கத் தொடங்கியது. இந்த சமூகத்தில் உள்ள எந்த ஒரு நபரும் நல்லெண்ணத்தின் அடிப்படையில் அரசியலமைப்புச்சட்டத்தில் சொல்லப்பட்ட உரிமைகள் மீறப்படும் போது நீதிமன்றத்தை அனுகலாம் என்றும் அவர்களுக்கு சமூக பொருளாதார காரணம் தடையாக இருக்கக்கூடாது என என உச்சநீதிமன்றம் நீதியின் கதவுகளை திறந்து வைத்து முதன்முதலில் 'பொது நலன்' என்றவார்த்தைக்கு விளக்கமளித்தது. (எஸ்.பி.குப்தா-எதிர்-மத்திய அரசு (1982 (2) எஸ்.சி.ஆர். 365).
பொதுநல வழக்குகளை உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஆரம்ப காலகட்டத்தில் நீதிபதிகள் வி.ஆர். கிருஷ்ணய்யர் மற்றும் பி.என். பகவதி ஆகிய இருவரும் அதிகளவில் ஏற்றுக்கொண்டு விசாரித்தார்கள். மக்கள் தங்களின் பிரச்சனைகளளை தீர்ப்பதற்கு உச்சநீதிமன்றத்திற்கு வருவதற்கு ஏற்றவகையில் நடைமுறை சிக்கல்கள் அனைத்தும் எளிமையாக்கபட்டது. ஒரு தந்தி அல்லது ஒரு தபால் அட்டையில் எழுதி அனுப்பினால் கூட அதனை வழக்காக எடுத்துக்கொள்ளும் 'இபிஸ்லோட்டரி ஐPரிஸ்டிக்ஸன்'; முறையை உச்சநீதிமன்றம் புது நடைமுறையாக்கியது. பொதுநல வழக்கின் தேவையை முதன் முதலில் நீதிபதி வி.ஆர். கிருஷ்ணய்யர் அதிகம் வலியுறுத்தி வந்தபோதும், பொதுநலன் வழக்கினை பல்வேறு வகையில் எளிய முறையில் வடிவமைத்த பெருமை பி.என். பகவதியை சேரும். ஒரு தனிமனிதனுக்கோ அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட இன மக்களுக்குகோ அடிப்படை உரிமை மீறப்படும் போது, பாதிக்கப்பட்டவர்தான்; நீதிமன்றத்திற்கு வர வேண்டும் என்ற அவசியமில்லை; பாதிக்கப்பட்டவர்கள் சார்பாக நல்லெண்ணத்தின் அடிப்படையில் யார் வேண்டுமானாலும் பொது நல வழக்குத் தொடராலாம் என்றும் நீதிமன்றத்தினை அனுகுவதற்கு ஏழ்மை மற்றும் பொருளாதாரம் ஒரு தடையாக இருக்கக்கூடாது என பந்துவா முத்த மோர்ச்சா வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.(பந்துவா முக்தி மோர்ச்சா –எதிர்-மத்திய அரசு(1984(3)எஸ்.சி.சி.161)). 
மேல் முறையீடு:(பிணை பெறுவதற்காக மேல்முறையீடு )
பிணையில் விடுவிக்கக் கோரும் மனுவானது குற்றவியல் நீதித்துறை நடுவரால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டு விட்டால், குற்றவாளி மாவட்ட அமர்வு நீதிமன்றம் அல்லது உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல் முறையீடு செய்து கொள்ளலாம். பிணையில் விடுவிப்பதற்கு மறுப்பு அல்லது நீதிமன்றத்தில் ஆட்சேபணை தெரிவிக்கப்படவில்லை என்பதையும் பிணை விடுவிப்பு மனுவில் குறிப்பிட வேண்டும். ஒருவருடைய மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுவிட்டால், மீண்டும் அடுத்த முறை மனுச் செய்து முயற்சிக்கலாம்.
கீழ்காணும் மனுவை சரிபார்த்து திருத்தம் செய்ய வேண்டும். எனில் கூறவும்..
புகார் மனு
(பதிவு அஞ்சல் ஒப்புகை அட்டையுடன்)
அனுப்புநர் கடிதம் எண் :EPB/C/10/2016
அனுப்புநர்:
------------------xxxx
Yyyyy
Zzzz
பெறுநர்
மான்புமிகு.தமிழக முதல்வர் அவர்கள், முதலமைச்சர் தனிப்பிரிவு, சென்னை.
பொருள்: நியாய விலை கடையில் நடக்கும் ஊழலை தடுத்து நிறுத்த வேண்டி தொடர்பாக...
மேற்கண்ட முகவரியில் வசித்துவரும் நான் இந்திய அரசியலமைப்பு சாசனம் 1950 கோட்பாடு 51 அ (ஒ) இன் கடமையாக இம்மனு சமர்ப்பிக்க படுகிறது.
1.விழுப்புரம் (மா), திருக்கோவிலூர்(வ), திருவெண்ணெய்நல்லூர் காந்திகுப்பத்தில் உள்ள நியாய விலை கடையில் திரு. ராஜாராமன் த/பெ மாணிக்கம் (வயது 28) என்பவர் அலுவலக கோப்புகளை/பதிவேடுகள் சட்டத்திற்கு புறம்பாக கையாண்டு வருகிறார்.
2.மேற்படி குறிப்பிட்ட திரு. ராஜாராமன் த/பெ மாணிக்கம் (வயது 28) என்ற நபர் அரசு நியமித்த அலுவலர்/ பணியாளர் இல்லை.
3.மேலும் அரசு வழங்கும் அரிசி,மண்ணெண்ணெய் போன்ற பொருட்களையும் கையாண்டு வருகிறார்.
4.மேற்குறிப்பிட்ட நியாய விலைக் கடையில் பணிபுரியும் அரசு பணியாளர் மேற்கண்ட திரு.ராஜாராமனுக்கும் மற்றும் ராஜாராமன் புரியும் குற்ற செயல்களுக்கு உடந்தையாக உள்ளார்.
5.ஒரு தனிநபர் அரசின் அனுமதி பெறாமல் அரசு சம்பந்தப்பட்ட கோப்புகள்/பதிவேடுகள் கையாலுவது மற்றும் அரசின் ரேசன் பொருட்களை கையாலுவது இந்திய தண்டனை சட்டம் 1860 படி குற்றமாகும்.
எனவே மேற்குறிப்பிட்ட நபர்கள் மீது உரிய விசாரணை நடத்தி தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்குமாறு சமூகம் அவர்களை வேண்டுகிறேன்.
மேலும் அரசு நிர்ணையித்த காலத்திற்குள் மனுதாரராகிய எனக்கு இம்மனுவிற்கான சமுதாயப் பணி பதிவேட்டு மனு ரசீது வழங்கிட தாழ்மையுடன் கேட்டுக் கொள்கிறேன்.
தேதி: / /2016 இப்படிக்கு மனுதாரர்
இடம்:சென்னை
நகல்:
1.உயர்திரு.மாவட்ட ஆட்சியர் அவர்கள் விழுப்புரம் (மா)
2.உயர்திரு.காவல் கண்காணிப்பாளர் அவர்கள். ஊழல் தடுப்பு பிரிவு, விழுப்புரம் (மா)
3.திரு.மாவட்ட வட்ட வழங்கல் அலுவலர் அவர்கள், ஆட்சியர் அலுவலகம்
4.திரு.வட்ட வழங்கல் அலுவலர், திருக்கோவிலூர் (வ)
5.திருகாவல் ஆய்வாளர் அவர்கள், காவல் நிலையம், திருவெண்ணெய் நல்லூர்.

தேர்தல் தொடர்பான குற்றங்கள்: ( Of Offences Relating To Elections, IPC Section: 171-A,B,C,D,E,F,G,H,I)

இந்தியக் குடியரசில், பொதுத்தேர்தலில் போட்டியிடும் எவரும் தேர்தலின் போது தம்மை வேட்பாளராக அறிவித்துக்கொள்ள உரிமை பெற்று இருக்கிறார். அதேநேரம் தேர்தலில் வெற்றிபெறவோ அல்லது அதற்காக முயற்சிக்கும் போது பொது வாக்குறுதிகளை தவிர்த்து, வாக்காளர்களுக்கு லஞ்சமோ, அல்லது தேர்தலில் ஆள்மாறாட்டமோ, தகாத செல்வாக்கையோ, அல்லது தலையீடோ, அல்லது பொய்யான தகவலோ, அல்லது தேர்தல் நடத்தை விதிகளை மீறுவதோ, அல்லது தவறான தேர்தல் கணக்கை காட்டுவதோ சட்டப்படி குற்றமாக கருதப்படும்.
இந்திய தண்டனைச் சட்டம் பிரிவு 171-அ முதல் பிரிவு 171-ஐ வரை தேர்தல் குற்றங்கள் தொடர்பான அம்சங்கள் அடங்கி உள்ளன. தேர்தல் குற்றங்களில் ஈடுபடும் நபர்களுக்கு குறைந்தது இரண்டு ஆண்டுகள் சிறை தண்டனையோ அல்லது தண்டமோ அல்லது இரண்டும் சேர்த்தோ விதிக்க முடியும்.
Section 171A:- “Candidate”, “Electoral right” defined
For the purposes of this Chapter:
“candidate” means a person who has been nominated as a candidate at any election;
“electoral right” means the right of a person to stand, or not to stand as, or to withdraw from being, a candidate or to vote or refrain from voting at an election.
Section 171B:- Bribery
Whoever -
gives a gratification to any person with the object of inducing him or any other person to exercise any electoral right or of rewarding any person for having exercised any such right; or
accepts either for himself or for any other person any gratification as a reward for exercising any such right or for inducing or attempting to induce any other person to exercise any such right, commits the offence of bribery;
Provided that a declaration of public policy or a promise of public action shall not be an offence under this section.
A person who offers, or agrees to give, or offers or attempts to procure, a gratification shall be deemed to give a gratification.
A person who obtains or agrees to accept or attempts to obtain a gratification shall be deemed to accept a gratification, and a person who accepts a gratification as a motive for doing what he does not intend to do, or as a reward for doing what he has not done, shall be deemed to have accepted the gratification as a reward.
Section 171C:- Undue influence at elections
Whoever voluntarily interferes or attempts to interfere with the free exercise of any electoral right commits the offence of undue influence at an election.
Without prejudice to the generality of the provisions of sub-section (1), whoever
threatens any candidate or voter, or any person in whom a candidate or voter is interested, with injury of any kind, or
induces or attempts to induce a candidate or voter to believe that he or any person in whom he is interested will become or will be rendered an object of Divine displeasure or of spiritual censure, shall be deemed to interfere with the free exercise of the electoral right of such candidate or voter, within the meaning of sub-section (1).
A declaration of public policy or a promise of public action, or the mere exercise or a legal right without intent to interfere with an electoral right, shall not be deemed to be interference within the meaning of this section.
Section 171D:- Personation at elections
Whoever at an election applies for a voting paper on votes in the name of any other person, whether living or dead, or in a fictitious name, or who having voted once at such election applies at the same election for a voting paper in his own name, and whoever abets, procures or attempts to procure the voting by any person in any such way, commits the offence of personation at an election.
Section 171E:- Punishment for bribery
Whoever commits the offence of bribery shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to one year, or with fine, or with both;
Provided that bribery by treating shall be punished with fine only.
Explanations
“Treating” means that form of bribery where the gratification consists in food, drink, entertainment, or provision.
Section 171F:- Punishment for undue influence or personation at an election
Whoever commits the offence of undue influence or personation at an election shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to one year or with fine, or with both.
Section 171G:- False statement in connection with an election
Whoever with intent to affect the result of an election makes or publishes any statement purporting to be a statement of fact which is false and which he either knows or believes to be false or does not believe to be true, in relation to the personal character or conduct of any candidate shall be punished with fine.
Section 171H:- Illegal payments in connection with an election
Whoever without the general or special authority in writing of a candidate incurs or authorizes expenses on account of the holding of any public meeting, or upon any advertisement, circular or publication, or in any other way whatsoever for the purpose of promoting or procuring the election of such candidate, shall be punished with fine which may extend to five hundred rupees;
Provided that if any person having incurred any such expenses not exceeding the amount of ten rupees without authority obtains within ten days from the date on which such expenses were incurred the approval in writing of the candidate, he shall be deemed to have incurred such expenses with the authority of the candidate.
Section 171:- I Failure to keep election accounts
Whoever being required by any law for the time being in force or any rule having the force of law to keep accounts of expenses incurred at or in connection with an election fails to keep such accounts shall be punished with fine which may extend to five hundred rupees.
காவல் நிலையத்தில் நீங்கள் கொடுக்கும் புகாரை ஏற்க மறுக்கும் சூழ்நிலையில் என்ன செய்ய வேண்டும் .,
‪#‎உங்களது‬ புகாரை பெற்றுகொண்டு 
‪#‎புகார்‬ ரசீது அல்லது எப்.ஐ.ஆர் நகல் கொடுக்காத நிலையில் ,#புகார் மீது உரிய நடவடிக்கை மேற்கொள்வதற்கு காவல்துறையினர் முனைப்பு காட்டாத நிலையில், அந்தப் புகாரின் நகல் ஒன்றை ஒப்புதல் அட்டையுடன் கூடிய பதிவு அஞ்சல் மூலம், குறிப்பிட்ட காவல் நிலையத்திற்கு அனுப்பலாம்.
‪#‎பிரிவு‬ 154 (2) சி.ஆர்.பி. சி படி விசாரனை செய்ய சொல்லி காவல் கண்காணிப்பாளருக்கு ஒப்புகை அட்டையுடன் கூடிய பதிவு அஞ்சலில் தபால் மூலம் அணுபவும்
‪#‎இவற்றை‬ ஆதாரமாக கொண்டு உரிய குற்றவியல் நீதி துறை நடுவர் நீதிமன்றத்தில் மனு கொடுத்து முதல் தகவல் அறிக்கை பதிய உத்திரவு பெறலாம் பிரிவு 156 (3) சி.ஆர்.பி. சி மற்றும் 190 1/இ சி.ஆர்.பி. சி
‪#‎மேலும்‬ புகாரின் நகல்களை, தொலைநகல் மூலம் காவல்துறை ஆணையர் போன்ற உயர் அதிகாரிகளுக்கும் அனுப்பலாம்.
‪#‎குற்ற‬ நிகழ்வுகளில் உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகுவது பல நேரங்களில் பலன் அளிப்பதாக உள்ளது.‪#‎குற்றவியல்‬ நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 482, ‪#‎உயர்‬ நீதிமன்றத்தின் உயர் அதிகாரங்கள் குறித்து விளக்குகிறது. இந்த சட்டப்பிரிவின் அடிப்படையில் கீழ்நிலையில் உள்ள #குற்றவியல் நீதிமன்றங்களுக்கும்,‪#‎காவல்துறைக்கும்‬ உரிய அனைத்து உத்தரவுகளையும் பிறப்பிக்கும் அதிகாரம் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த அதிகாரத்தின்கீழ், நியாயமான காரணங்களுக்காக புகாரை பதிவு செய்து நடவடிக்கை மேற்கொள்ளுமாறு காவல்துறைக்கும், இந்த சம்பவம் குறித்து வழக்குப் பதிவு செய்து விசாரணை நடத்துமாறு குற்றவியல் விசாரணை நீதிமன்றங்களுக்கும் உத்தரவிடும் அதிகாரம் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு உள்ளது.
‪#‎பாதிக்கப்பட்டவர்கள்‬, தங்கள் நியாயமான புகார்கள் மீது தேவையான நடவடிக்கை மேற்கொள்வதற்கு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் வழிகாட்டுகிறது.பிரிவு 200 இதுகுறித்து விளக்குகிறது. இந்த சட்டப்பிரிவின் கீழ், ஒரு குற்ற சம்பவத்தில் பாதிக்கப்பட்ட ஒரு நபர் நேரடியாக குற்றவியல் நடுவரை அணுகலாம்.
‪#‎இவ்வாறு‬ பெறப்படும் ஒரு புகாரை விசாரிப்பதற்கு குற்றவியல் நடுவருக்கு அதிகாரம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது. இவ்வாறான புகாரை பெறும் குற்றவியல் நடுவர், புகார் தருபவரையும், அவரது‪#‎சாட்சிகளையும்‬ விசாரித்து அவர்களது வாக்குமூலங்களை பதிவு செய்யலாம். இவ்வாறு பெறப்படும் புகாரை விசாரிக்கும் குற்றவியல் நடுவர், புகாரில் உண்மையும் – குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை கைது செய்வதற்கான முகாந்திரமும் இருப்பதாக திருப்தி அடைந்தால் அப்பகுதிக்குரிய காவல்துறை அதிகாரிகளிடம், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை கைது செய்து நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு உத்தரவிடலாம். இதற்கான அதிகாரம் குற்றவியல் நடைமுறைச் ‪#‎சட்டம்‬ பிரிவு 156 (3)ன் படி #குற்றவியல் நடுவருக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது.

நீங்கள் ஏதேனும் சூழ்நிலையில் கைது செய்யப்பட்டால் அந்த சமயம் உங்கள் உரிமை.

‪#‎கைது‬ தொடர்பாக ‪#‎உச்ச‬ நீதிமன்றத்தின் 11 கட்டளைகள்.
1. கைது செய்கின்ற அதிகாரி அடையாள அட்டை பொருத்தியிருக்கவேண்டும்.
2. கைது செய்தவுடன் அந்த இடத்திலே கைது குறிப்பு தயாரிக்க வேண்டும்.
3. கைது செய்யப்படும் தகவலை உறவினர், நண்பர், தெரிந்தவருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும்.
4. கைது செய்யப்பட்ட விபரம் 8 மணி முதல் 12 மணி நேரத்திற்குள் உறவினருக்கு அறிவிக்க வேண்டும்.
5. தான் விரும்பும் ஒருவருக்கு தகவல் தெரிவிப்பதற்கான உரிமை உண்டு என்பதை கைது செய்யப்பட்டவருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும்
6. காவலில் உள்ள இடத்தில் கைது விபரம், கைது குறித்தத் தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டவிபரம் மற்றும் எந்த அதிகாரியின் பொறுப்பில் இருக்கிறார் என்ற விபரங்களை பதிவேட்டில் குறிக்க வேண்டும்…
7. கைது செய்யப்பட்டவர் உடல் நிலையைப் பரிசோதித்துச் சோதனைக் குறிப்பு தயார் செய்ய வேண்டும்.
8. கைது செய்யப்பட்டவரை 48 மணி நேரத்திற்கு ஒருமுறை மருத்துவப் பரிசோதனை செய்ய வேண்டும்.
9. கைது செய்யப்பட்ட ஆவணங்களைக் குற்றவியல் நடுவருக்கு அனுப்ப வேண்டும்.
10. கைது செய்யப்பட்டவரை விசாரிக்கும்போது வழக்கறிஞர் உடனிருக்க வேண்டும்.
11. கைது பற்றிய தகவல் மக்கள் பார்வைக்கு வைக்கப்பட வேண்டும்

NOTA NOTA -NONE OF THE ABOVE (நோட்டா பட்டம் அனைத்து வாக்கு மிஷின்களிலும் கீழே கடைசியில் இருப்பதால்,மேலே உள்ள அனைத்திற்கும் வாக்கு அளிக்க விருப்பம் இல்லை )


அனைவருக்கும் எதிரான வாக்கு என்று பொருள். இந்திய அரசியல் அமைப்புச் சட்டத்தில் மக்கள் அனைவருக்குமான உரிமையே இந்த நோட்டா பொத்தான் என்பதாகும். எந்த ஒரு வேட்பாளருக்கும் வாக்களிக்க விரும்பாத எந்த ஒரு இந்தியரும் இந்தப் பொத்தானை அழுத்துவதின் மூலம் அந்தத் தொகுதியில் நிற்கும் வேட்பாளரை தான் வெறுக்கிறேன் என்று அர்த்தம் கொள்ளப்படும். இச்சட்டம் உச்ச நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 27 ஆம் தேதி அளித்த தீர்ப்பின்படி, இப்பொத்தான் வாக்கு எந்திரத்தில் பொருத்தப்பட்டுள்ளதாக தேர்தல் அலுவலகம் தெரிவித்துள்ளது. வாக்குப் பதிவு இயந்திரத்தில் இந்தப் பொத்தானானது ஆகக்கடைசியில் கீழே அமைந்திருக்கும்.

முதல் முதலில் இந்த சட்டத்தை நடைமுறை படுத்தப்பட்ட பிறகு தமிழ் நாட்டில் தான் பயன்படுத்தப்பட்டது.
இந்த நோட்டா பட்டன் அமுக்கினால்,36 % அல்லது அதற்கு மேல் ஓட்டுக்கள் நோட்டா வுக்கு பதிவானதால்,அந்த தேர்தலில் போட்டியிட்ட வேட்பாளர்கள் மற்றும் அவர்களின் வாரிசுகள் யாரும் அரசியலுக்கே வர முடியாது என்று சில குமுட்டைகள் பேஸ் புத்தகத்தை கலக்கி கொண்டு இருக்குதுங்க.
அதை எல்லாம் நம்பி இந்த தலைமுறை அரசியல் வாதிகளுக்கு எதிராக ஓட்டு போடுரேன் நு நோட்டா வுக்கு போடாதிங்க.
அந்த தொகுதியில் போட்டுயிட்ட வேட்பாளர்களை விட NOTA வுக்கு அதிக வாக்குகள் பதிவாகி இருந்தால்,
சில வழிமுறைகள் பின்பற்றப்படும்.
அதாவது ,
நாமினேஷன் /தேர்தலில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்கள் மறுபடியும் மனு வை அளிக்க ,RENOMINATION நடத்தப்படும்.
மறுபடியும் நாமினேஷன் நடக்கும்போது, யார் வேண்டுமானாலும் போட்டியிட மனு தாக்கல் செய்யலாம்.

நோட்டா ஓட்டு அதிமாக இருந்தால்,மற்ற வேட்பாளர்களில் யார் அதிக ஓட்டு வாங்கி இருக்கிறார்கலோ அவர்களை வெற்றி பெற்றார்கள் என்று அறிவிக்கப்படும்.
அதனால்,நல்ல வேட்பாளர் யார் என்று தெரிந்து ஓட்டு போடுங்கள்.

உயில் - 




மியூச்சுவல் உயில்: Mutual Will
இது ஒரு வித்தியாசமான உயில். உதாரணம் சொல்லித்தான் விளக்க முடியும்; கணவன் மனைவி இருவரும் தனித்தனியே சொத்து வைத்திருக்கிறார்கள்; இவரும் ஒருவருக்கு ஒருவர் உயில் எழுதி வைத்துவிட விரும்புகிறார்கள்; அதாவது கணவன் இறந்தால் கணவனின் சொத்து மனைவிக்கு போய் சேரும்; அதே உயிலில் மனைவியும் உயில் எழுதி, அதன்படி மனைவி இறந்தால் மனைவியின் சொத்து கணவனுக்குப் போய் சேரும் என்று ஒருவருக்கொருவர் உயில் எழுதி ஒரே உயில் பத்திரத்தில் எழுதி வைத்துக் கொள்வார்கள்.


உதாரணமாக, கணவன் முதலில் இறக்கிறார். உயில்படி கணவன் சொத்து மனைவிக்கு வந்துவிடுகிறது. கணவன் சொத்தையும் மனைவி தனது சொத்தையும் சேர்த்து அனுபவித்து வருகிறார். இப்போது, மனைவி ஏற்கனவே எழுதிவைத்த மியூச்சுவல் உயிலை, கணவன்தான் இல்லையே என்று ரத்து செய்ய முடியாது. இது கிட்டத்தட்ட ஏமாற்றுவதுபோல் ஆகும் என்று சட்டம் சொல்கிறது. மனைவி அப்படி அந்த உயிலை ரத்து செய்தால் அந்த ரத்து செல்லாது.
இரண்டு பேரும் உயிரோடு இருக்கும் காலத்தில் இருவருமே சேர்ந்து அந்த மியூச்சுவல் உயிலை ரத்து செய்து கொள்ளலாம்.
உயில் சாசனம் மூலம் சொத்தை அடைபவர் சாட்சி கையெழுத்து போடலாமா?

கண்டிப்பாகக் கூடாது சட்டம் இதனை அனுமதிக்கவில்லை



உயிலை ரத்து செய்ய முடியுமா?

ஒரு நபர் தனது வாழ் நாளில் தனது சொத்து குறித்து எத்தனை உயில் வேண்டுமானாலும் இயற்றலாம்.கடைசியாக எழுதிய உயில் தான் செல்லும் .ஏற்கனவே எழுதிய உயிலை ரத்தும் செய்யலாம்.



தாத்தா சொத்து மற்றும் அப்பா சொத்து இருக்கிறது. இருவரும் உயிருடன் இல்லை. இந்த சொத்துக்களை பேரன் பெயருக்கு மாற்றுவது எப்படி .,

ஒருவர் இறந்தவுடன் அவரின் சொத்துக்கள் அவரின் வாரிசுகளுக்கு சட்டப்படி தானாகவே சென்றடையும். தனியாக எந்த செயலையும் செய்யத் தேவையில்லை. சொத்து ஆவணங்களை பெயர் மாற்றம் செய்யத் தேவையில்லை. அதாவது, தனியாக வேறு ஒரு ஆவணம் எழுத தேவையில்லை. அதனுடன் உரிமையாளரின் இறப்பு சான்றிதழ், வாரிசு சான்றிதழ் இணைத்து வைத்துக்கொண்டாலே போதும். பட்டா, சொத்து வரி, மின் இணைப்பு ஆகிய ஆவணங்களில் பெயர் மாற்றம் செய்ய, உரிமையாளரின் இறப்பு சான்றிதழ், வாரிசு சான்றிதழ் இணைத்து உரிய அலுவலகத்தில் மனு செய்யவேண்டும்.



உயில் சாசனத்தை கட்டாயம் பதிவு செய்ய வேண்டுமா?

அப்படிப்பட்ட சட்ட நிபந்தனைகள் ஏதும் கிடையாது.பதிவு செய்யலாம் செய்யாமலும் இருக்கலாம்.



பூர்வீக சொத்துக்கு உயில் எழுதி வைக்க முடியுமா .,

இந்து இறங்குரிமை சட்டம் பிரிவு 30-ன் படி, பூர்வீக சொத்தில் தனக்குள்ள பங்கை மட்டும் ஒருவர் உயில் மூலம் எழுதி வைக்கலாம்.



உறவினர்களுக்கு மட்டும் தான் உயில் எழுதி வைக்க முடியுமா?

அப்படிப்பட்ட சட்ட நிபந்தனைகள் ஏதும் கிடையாது ,உறவினர் அல்லது உறவினர் அல்லாத யாருக்கு வேண்டுமானாலும் உயில் எழுதலாம்.



உயில் எழுதி வைக்கவில்லை என்றால் இறந்த நபரின் சொத்துக்கள் என்னவாகும் ?

உயில் எழுதி வைக்கவில்லை என்றால்,இறந்த நபரின் சட்டப்படி வாரிசுகளுக்கு வாரிசுரிமை சட்டப்படி அவரவருக்கு உரிய பாகம் சென்றடையும்.



உயில் சாசனத்தில் கட்டாயம் செய்ய வேண்டியது என்ன .,

கண்டிப்பாக இரண்டு சாட்சிகள் வேண்டும்,இவர்கள் முன்னிலையில் தான் உயில் சாசனம் இயற்றுபவர் கையொப்பம் இட வேண்டும்,சாட்சிகளும் உயில் சாசனம் இயற்றுபவர் முன்னிலையில் தான் சாசனத்தில் கையெழுத்திட வேண்டும்.



உயில் எழுதிய பிறகு அந்த சொத்தினை உயில் எழுதிய நபர் விற்பனை செய்ய முடியுமா?

கண்டிப்பாக முடியும் ,உயில் சாசனம் இயற்றிய நபர் இறக்கும் வரை அவர் தான் அந்த சொத்தின்
உரிமையாளர் ,அவர் அதனை எப்படி வேண்டும் என்றாலும் அனுபவிக்கலாம்.

உயிலை எந்த காலத்திலும் அதனை மாற்றி எழுதவும் அல்லது ரத்து செய்யவும் உரிமை உடையவர்

உயில் எழுதி வைக்க உரிமையுடைவர் எவரும் ,தான் எழுதி வைத்த உயிலை எந்த காலத்திலும் அதனை மாற்றி எழுதவும் அல்லது ரத்து செய்யவும் உரிமை உடையவர் ஆவார்.
இந்திய வாரிசுரிமை சட்டம் 1925 சட்டப்பிரிவு 62
62. Will may be revoked or altered.- A will is liable to be revoked or altered by the maker of it at any time when he is competent to dispose of his property by will.



உயிலில் குறைந்தது இரண்டு நபர்கள் சாட்சி கையொப்பம்
உயிலில் குறைந்தது இரண்டு நபர்கள் சாட்சி கையொப்பம் அளிக்க வேண்டும்.யாரேனும் ஒருவர் மட்டும் கையொப்பம் இட்டு இருந்த உயிலோ அல்லது சாட்சிகள் கையொப்பம் இல்லாத உயில்கள் சட்டப்படி செல்லத்தக்கது அல்ல.
இவைகள் இராணுவ வீரர்கள்,போர்களத்தில் உள்ள வீரர்கள்,கப்பல் படை வீரர்கள், விமான படை வீரர்கள் இவர்களுக்கு பொருந்தாது.இவர்கள் வாய் மொழியாகவும் உயில் வகுக்கப்படலாம் அல்லது எழுத்து மூலமாகவும் உயில் எழுதலாம்,இவற்றில் சாட்சிகள் கையொப்பம் இட அவசியம் இல்லை.
உயில்களை கட்டாயம் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்ற அவசியம் இல்லை.

ஒருவர் தம் இறப்பிற்கு / மறைவிற்கு பின் தனது சொத்துக்களை என்ன செய்ய வேண்டும் என்பது குறித்து தனது கருத்தை சட்டப்படி தெரிப்பது.


உயில் யார் வேண்டுமானாலும் எழுதலாம்,(மைனர் தவிர ,
சித்த சுவாதீனம் சரியில்லாத நபர்களை தவிர) யூத் /இளைஞர்கள் முதல் கொண்டு வயதான முதியவர்கள் வரை யார் வேண்டுமானாலும் உயில் எழுதலாம்.
அவர் செவிடாக இருந்தாலும் சரி ,ஊமையாக இருந்தாலும் சரி,அவர் குருடாக இருந்தாலும் சரி,
தாம் செய்வது என்னவென்று அறிந்த செய்பவர்கள் அனைவருக்கும் உயில் எழுத உரிமை உண்டு.

இந்திய வாரிசுரிமை சட்டம் 1925 சட்டப்பிரிவு 59 இவையே விளக்குகின்றது.
59. Person capable of making wills.-
Every person of sound mind not being a minor may dispose of his property by will.
Explanation 1.--A married woman may dispose by will of any property which she could alienate by her own act during her life.
Explanation 2.--Persons who are deaf or dumb or blind are not thereby incapacitated for making a will if they are able to know what they do by it.
Explanation 3.--A person who is ordinarily insane may make a will during interval in which he is of sound mind.
Explanation 4.--No person can make a will while he is in such a state of mind, whether arising from intoxication or from illness or from any other cause, that he does not know what he is doing.
Illustrations
(i) A can perceive what is going on in his immediate neighbourhood, and can answer familiar questions, but has not a competent understanding as to the nature of his property, or the persons who are of kindred to him, or in whose favour it would be proper that he should make his will. A cannot make a valid will.
(ii) A executes an instrument purporting to be his will, but he does not understand the nature of the instrument, nor the effect of its provisions. This instrument is not a valid will.
(iii) A, being very feeble and debilitated, but capable of exercising a judgment as to the proper mode of disposing of his property, makes a will. This is a valid will.


 வாரிசு

இந்து ஆண் ஒருவர் எவ்வித உயிலும் எழுதி வைக்காமல் இறந்திருக்கும் போது ,முதலில்
வாரிசு முதல் நிலை ஆகியவர்கள் சொத்த அடைவார்கள் .
அவர்களின் வரிசையை இவ்வாறு கணிக்கலாம்.,
இறந்த நபரின்
மகன் ,மகள்,மனைவி,தாய்,முன்னதாக இறந்துபோன மகனின் மகன்,முன்னதாக இறந்து போன மகனின் மகள்,முன்னதாக இறந்து போன மகளின் மகன்,முன்னதாக இறந்துபோன மகளின் மகள்,முன்னதாக இறந்துபோன மகனின் விதவை,முன்னதாக இறந்துபோன மகனின் முன்னதாக இறந்துபோன மகனின் மகன்,முன்னதாக இறந்துபோன முன்னதாக இறந்துபோன மகனின் மகள்,முன்னதாக இறந்துபோன மகனின் முன்னதாக இறந்துபோன மகனின் விதவை ஆகியவர்கள் முதல் நிலை வகுப்பு வாரிசுகள் ஆவார்கள்.
மேலே உள்ளவர்கள் அனைவரும் CLASS -I வாரிசுகள்.
இவர்கள் யாரும் உயிருடன் இல்லாத போது அடுத்தடுத்து வாரிசுகளான CLASS-II வில் உள்ள வாரிசுகள் சொத்தில் உரிமை அடைவார்கள்.

இந்து வாரிசுரிமை சட்டத்தில் ஒரு இந்து எவ்வித உயிலும் எழுதி வைக்காமல் இறந்து போனால் ,அவருக்கு சொந்தமான சொத்துக்கள் யாருக்கு சென்றடையும் ,யார் யார் அதற்கு வாரிசு உரிமை கொண்டாடலாம்.

வாரிசுகள் என்றவுடன் மொத்தம் 9 இலக்கம் உள்ளது.
முதல் இலக்கத்து அட்டைவனையில் உள்ள வாரிசுகள் இல்லாத போது,
2-ஆம் இலக்கத்துக்கு வாரிசுகளுக்கு அந்த வாரிசுரிமை சென்றடையும்.
2-வது இலக்கத்து அட்டைவனையில் உள்ள வாரிசுகள் இல்லாத போது,
3-ஆம் இலக்கத்துக்கு வாரிசுகளுக்கு அந்த வாரிசுரிமை சென்றடையும்.
3-வது இலக்கத்து அட்டைவனையில் உள்ள வாரிசுகள் இல்லாத போது,
4-ஆம் இலக்கத்துக்கு வாரிசுகளுக்கு அந்த வாரிசுரிமை சென்றடையும்.
4-வது இலக்கத்து அட்டைவனையில் உள்ள வாரிசுகள் இல்லாத போது,
5-ஆம் இலக்கத்துக்கு வாரிசுகளுக்கு அந்த வாரிசுரிமை சென்றடையும்.
5-வது இலக்கத்து அட்டைவனையில் உள்ள வாரிசுகள் இல்லாத போது,
6-ஆம் இலக்கத்துக்கு வாரிசுகளுக்கு அந்த வாரிசுரிமை சென்றடையும்.
6-வது இலக்கத்து அட்டைவனையில் உள்ள வாரிசுகள் இல்லாத போது,
7-ஆம் இலக்கத்துக்கு வாரிசுகளுக்கு அந்த வாரிசுரிமை சென்றடையும்.
7-வது இலக்கத்து அட்டைவனையில் உள்ள வாரிசுகள் இல்லாத போது,
8-ஆம் இலக்கத்துக்கு வாரிசுகளுக்கு அந்த வாரிசுரிமை சென்றடையும்.
8-வது இலக்கத்து அட்டைவனையில் உள்ள வாரிசுகள் இல்லாத போது,
9-ஆம் இலக்கத்துக்கு வாரிசுகளுக்கு அந்த வாரிசுரிமை சென்றடையும்.
இவ்வாறான முறையில் தான் வாரிசுகள் வாரிசு சான்றிதழ் பெற இயலும்.
1 முதல் 9 இலக்கத்தில் வாரிசுகள் வரை உள்ள நபர்கள் உயிரோடு இருந்தால் ,வாரிசு சான்றிதழ்கள் பெறலாம்.

இந்து பெண் ஒருவர் இறந்தால் ,அவளுடைய சொத்துக்களுக்கு யார் வாரிசு .,
இந்து பெண் ஒருவர் தமது சொத்துக்கள் குறித்து உயில் எதுவும் எழுதி வைக்காத நிலையில் இறந்துபோனால்,அவரது சொத்துக்கள் பின்வரும் நபர்கள் வாரிசுகளாக இருந்து அடைவார்கள்.
1-முதலாவதாக இறந்த பெண்ணின் மகன்களும்,மகள்களும்,கணவனும் அடைவார்கள்.
2-இரண்டாவதாக இறந்த பெண்ணின் கணவனின் வாரிசுகள் அடைவார்கள்.
3-மூன்றாவதாக இறந்த பெண்ணின் தாய்,தந்தை அடைவார்கள்.
4-நான்காவதாக இறந்த பெண்ணின் தந்தையின் வாரிசுகள் அடைவார்கள்.
5-இறுதியாக இறந்த பெண்ணின் தாயின் வாரிசுகள் அடைவார்கள்.
இந்த ஐந்து பிரிவிலும் ஒவ்வொரு பிரிவிலும் யாரும் உயிருடன் இல்லாத போது மட்டுமே அடுத்தடுத்த பிரிவிலுள்ள வாரிசுகள் சொத்தை அடைய முடியும்.முக்கியமாக ஒன்று வாரிசுகள் சமமாகவே சொத்தை பங்கிட்டு கொள்வார்கள்.

Rights of legal Son and Illegal son

சட்டப்படியான மகன் மற்றும் வைப்பாட்டி மகனுக்கு தந்தை சொத்தில் உள்ள உரிய என்ன .,
தந்தை சொத்தில் சட்டப்படியான மனைவிக்கு பிறந்த மகன் ,தனது தந்தையின் சொத்தில் பாகம் கேட்டு வழக்கு தாக்கல் செய்யலாம்.
ஆனால்,பிறப்பு வழியாக வைப்பாட்டி மகனுக்கு எவ்வித உரிமையும் கிடையாது,வைப்பாட்டி மகன் தனது தந்தைக்கு எதிராக எவ்வித பாகம் கேட்டு வழக்கு தொடங்கலாகாது.
ஆனால்,அவரது தந்தை தான் சுயமாக சம்பாதித்த சொத்தில் ,அதாவது self acquired property யில் இருந்து வைப்பாட்டி மகனுக்கு பாகம் கொடுக்கலாம்.
தனது தந்தை இறந்த பிறகு வைப்பாட்டி மகன் தனது தந்தை சொத்தில் 1/4 மதிப்பிலான சொத்தை பாகம் கேட்டு வழக்கு தொடரலாம்.
மீதியுள்ள தந்தை சொத்து ,அதாவது 3/4 மதிப்பிலான சொத்து சட்டப்படியான மகனுக்கு சென்றடையும்.

தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டம் & இந்திய தண்டனை சட்டம்

• அனைத்து சைபர் குற்றங்களும் தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டத்தில் வராது.
• பெரும்பாலான சைபர் குற்றங்கள், இந்திய தண்டனை சட்டத்தின் கீழ் வரும்.
e மெயில் மூலம் மிரட்டல் விடுப்பது - Section 506 IPC
e மெயில் மூலம் அவதூறு செய்தி அனுப்புவது - Section 499 IPC
electronic ரெக்கார்டுகளை மோசடி செய்வது - Section 465 IPC
பொய்யான இணையதளம், சைபர் குற்றங்கள் - Section 420 IPC
Email spoofing - Section 465, 419 IPC
Web-jacking - Section 383 IPC
online மூலம் போதை பொருள் விற்பது - NDPS Act
Online மூலம் ஆயுதம் விற்பது - Arms Act
ஹாக் செய்வது - Section 66 IT Act
நிர்வாண படம் வெளியிடுவது - Section 67 IT Act
Email bombing - Section 66 IT Act
Denial of Service attacks - Section 43 IT Act
வைரஸ் தாக்குதல்கள் - Section 43, 66 IT ACT
Information Technology Act & Indian Penal Code
• All cyber crimes do not come under the IT Act.
• Many cyber crimes come under the Indian Penal Code.
Sending threatening messages by email - Section 506 IPC
Sending defamatory messages by email - Section 499 IPC
Forgery of electronic records - Section 465 IPC
Bogus websites, cyber frauds - Section 420 IPC
Email spoofing - Section 465, 419 IPC
Web-jacking - Section 383 IPC
Online sale of narcotics - NDPS Act
Online sale of weapons - Arms Act
Hacking - Section 66 IT Act
Pornography - Section 67 IT Act
Email bombing - Section 66 IT Act
Denial of Service attacks - Section 43 IT Act
Virus attacks - Section 43, 66 IT ACT


#‎காவல்நிலையத்தில்‬ ‪#‎புகார்‬ ‪#‎மனு‬ ‪#‎அளிக்கும்போது‬ ‪#‎அதனை‬பதிவு செய்வது பற்றி ‪#‎உயர்நீதிமன்றம்‬ ‪#‎உத்தரவு‬ .


காவல் நிலையங்களில் புகார்களை பதிவு செய்யாத போலீஸார் மீது நடவடிக்கை எடுக்க காவல்துறை இயக்குநருக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. புகார்களை பதிவு செய்வது தொடர்பாக 8 வழிகாட்டுதல்களை பின்பற்றவும் அறிவுறுத்தியுள்ளது

* புகார்களில் முகாந்திரம் இருந்தால் கண்டிப்பாக முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்ய வேண்டும். இதற்கு முதல்கட்ட விசாரணை நடத்த வேண்டியதில்லை.

* புகாரில் குற்றம் நடந்திருப்பதற்கான முகாந்திரம் தெரியாமல் போனால், முதல்கட்ட விசாரணை நடத்தி முகாந்திரம் உள்ளதா என்பதைக் கண்டறிந்து முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்ய வேண்டும்.
* விசாரணைக்குப் பின், புகாரில் உண்மையில்லை எனத் தெரிந்து, அந்தப் புகார் முடிக்கப்பட்டால், புகார்தாரருக்கு அதற்கான ஆவணத்தை, ஒரு வாரத்தில் வழங்க வேண்டும். அதில் புகார் முடிக்கப்பட்ட காரணத்தை குறிப்பிட வேண்டும்.
* புகாரில் உண்மை இருந்தும் வழக்குப்பதிவு செய்யாமல் கடமை தவறும் போலீஸார் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
* புகார் உண்மையானதா? பொய்யானதா? என்பதை பார்க்காமல், குற்றச்சாட்டுக்கு முகாந்திரம் உள்ளதா என்பதை மட்டும் பார்க்க வேண்டும்.
* குடும்பத் தகராறு, வணிகக் குற்றங்கள், மருத்துவ கவனக்குறைவு, ஊழல், தாமதப் புகார்கள் மீது 7 நாள்களுக்குள் முதல்கட்ட விசாரணை நடத்த வேண்டும்.
* அதற்குமேல் புகாரை விசாரிப்பதில் தாமதம் ஏற்பட்டால் அதற்கான காரணத்தை காவல்நிலையக் குறிப்பேட்டில் பதிவு செய்ய வேண்டும்.
* காவல்நிலைய பொது குறிப்பேடு, நிலையக் குறிப்பேடு, தினக் குறிப்பேட்டில் காவல் நிலையங்களுக்கு வரும் அனைத்து புகார்களின் விவரங்களையும் குறிப்பிட வேண்டும்.

நில மோசடி


நில மோசடி புகார்கள் / குற்றங்கள் / சட்டப்பிரிவுகள் :
1. அடுத்தவன் சொத்தைத் தன்னுடையது எனச் சொல்லி விற்றவனுக்கு 7 ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை – U/S 419, 464, 471 IPC.

2. ஒருவர் உத்தரவு கொடுக்காமலேயே கொடுத்துவிட்டதாக ஆவணங்களைத் தயார் செய்து விற்றவனுக்கு 7 ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை - U/S 419, 464, 471 IPC.
3. கடன் வாங்கித் தருவதாகக் கூறி, ஒருவனது அசல் நிலப் பத்திரத்தை வாங்கி, தனது சொத்தென்று சொல்லி விற்றவனுக்கு 7 ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை – U/S 419, 464, 471 IPC.
4. ஒருவன் பிழைப்புக்காக சில வருடங்கள் வெளியூர் சென்றிருக்கையில், அவனது இடத்தைத் தனக்கு சொந்தமாக்கி விட்டவனுக்கு 7 ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை – U/S 403, 419, 464, 471 IPC.
5. ஒரு இடத்தை இரண்டு நபர்களிடம் விற்றவனுக்கு 7 ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை – U/S 419, 464, 471 IPC.
6. ஒரே வீட்டில் அண்ணனது பத்திரத்தை திருடி, அவனது சொத்தை விற்ற தம்பிக்கு 7 ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை – U/S 419, 464, 471 IPC.
7. தனது இடத்தில் வீடு கட்டுகையில், பக்கத்தில் உள்ள இன்னொருவனின் இடத்தில் சில அடி தூரங்களை ஆக்கிரமித்துக் கட்டுமானம் செய்தவனுக்கு 2 ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை – U/S 403, 441, 447 IPC.
8. தனது இடத்தை விற்ற போது, பக்கத்திலுள்ள இன்னொருவனின் நிலத்தையும் சேர்த்து விற்றவனுக்கு 7 ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை – U/S 403, 419, 464, 471 IPC.
9. எல்லைக் கல்லைப் பிடுங்கிவிட்டு, அடுத்தவன் இடத்தை ஆக்கிரமிப்புச் செய்தவனுக்கு 2 ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை – U/S 403, 441, 447, 489 IPC.

ஆட்சிமொழிச் சட்டம் 


தமிழ்நாடு ஆட்சிமொழிச் சட்டம் 1956, சட்டப்பிரிவு 4-ன் படி மாவட்ட நீதிமன்றம் மற்றும் அதற்கு கீழ் உள்ள நீதிமன்றங்களில் மொழி தமிழே என்பதால், ஆங்கில மனுவை அங்கு தாக்கல் செய்வது மற்றும் ஏற்றுக் கொள்வதே தற்பொழுது நீதித்துறையில் கடைப்பிடிக்கும் வழிமுறையாக உள்ளது.
அத்தகைய நீதிமன்றங்கள் உங்களுக்கு ஆங்கில அழைப்பாணையை வழங்கியிருந்தாலும் கூட, இதே காரணத்தைக் குறிப்பாக எழுதி வாங்க மறுக்கலாம் அல்லது வாங்கியபின் திருப்பி அனுப்பலாம்.

நீங்கள் மத்திய அரசிற்கு எழுத இருக்கும் கடிதத்தை ஆங்கிலத்தில் தான் எழுதி அனுப்ப வேண்டும் என்ற கட்டாயம் இல்லை,அவ்வாறு உங்களுக்கு ஆங்கிலம் தெரியாது என்றால் இந்திய அரசியல் சாசனம் 1950 கோட்பாடு 350 இன் கீழ் உங்கள் கடிதங்களை / புகார்களை உங்கள் தாய் மொழியிலே எழுதி அனுப்பலாம்.
Nowadays the District courts are acting contrary to our Indian Constitutional Law 1950 Article 350.

***

அழைப்பாணை இல்லாமல் ஒரு காவல் நிலையத்திற்கு எவரும் விசாரணைக்காகச் செல்ல வேண்டாம். 

குற்ற விசாரணை முறை சட்டம் 1973 சட்டப்பிரிவு 160 - அழைப்பாணை இல்லாமல் ஒரு காவல் நிலையத்திற்கு எவரும் விசாரணைக்காகச் செல்ல வேண்டாம். குற்றவியல் சட்டத்தின் இந்த பிரிவு 160 -அழைப்பாணையில் புகாரின் சுருக்கமான சங்கதி, புகார்தாரரின் பெயர், புகாரின் வகை,இ.பி.கோ பிரிவுகள் , காவல் ஆய்வாளர் / உதவி காவல் ஆய்வாளர் முத்திரை மற்றும் அவரது கையெழுத்து ஆகிய ஆறு விஷயங்கள் இல்லாமல் இருக்கும் ஒரு அழைப்பாணை செல்லாது.இவ்வாறு அழைப்பானை அனுப்பாமல் போன் மூலம் தொடர்பு கொண்டு விசாரணைக்கு வர சொன்னால் நீங்கள் அதன் படி செயல்பட வேண்டிய அவசியம் இல்லை.

****

புகார் கொடுத்து காவல் துறை எப்.ஐ.ஆர் போடவிலையா???

ஒரு குற்ற சம்பவம் குறித்து, காவல்துறையினரிடம் புகார் அளிக்கும்போது, காவல்துறையினர் அந்தப்புகார் மீது நடவடிக்கை எடுப்பார்களா என்பதை புரிந்து கொள்வதில் பெரிய சிரமங்கள் இருக்காது. புகார் கொடுக்க வருபவரையே மிரட்டுவதும், அச்சுறுத்துவதும் ஏறக்குறைய அனைத்து காவல் நிலையங்களிலும் நடைபெறும் வழக்கமான நடைமுறையே.
1. புகார் ரசீது அல்லது எப்.ஐ.ஆர் கொடுக்காத நிலையில் புகார் மீது உரிய நடவடிக்கை மேற்கொள்வதற்கு காவல்துறையினர் முனைப்பு காட்டாத நிலையில், அந்தப் புகாரின் நகல் ஒன்றை ஒப்புதல் அட்டையுடன் கூடிய பதிவு அஞ்சல் மூலம், குறிப்பிட்ட காவல் நிலையத்திற்கு அனுப்பலாம்.
பிரிவு 154 (2) சி.ஆர்.பி. சி படி விசாரனை செய்ய சொல்லி காவல் கண்காணிப்பாளருக்கு ஒப்புகை அட்டையுடன் கூடிய பதிவு அஞ்சலில் தபால் மூலம் அணுபவும்
இவற்றை ஆதாரமாக கொண்டு உரிய குற்றவியல் நீதி துறை நடுவர் நீதிமன்றத்தில் மனு கொடுத்து முதல் தகவல் அறிக்கை பதிய உத்திரவு பெறலாம் பிரிவு 156 (3) சி.ஆர்.பி. சி மற்றும் 190 சி.ஆர்.பி. சி
மேலும் புகாரின் நகல்களை, தொலைநகல் மூலம் காவல்துறை ஆணையர் போன்ற உயர் அதிகாரிகளுக்கும் அனுப்பலாம்.
2. குற்ற நிகழ்வுகளில் உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகுவது பல நேரங்களில் பலன் அளிப்பதாக உள்ளது.
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 482, உயர் நீதிமன்றத்தின் உயர் அதிகாரங்கள் குறித்து விளக்குகிறது. இந்த சட்டப்பிரிவின் அடிப்படையில் கீழ்நிலையில் உள்ள குற்றவியல் நீதிமன்றங்களுக்கும், காவல்துறைக்கும் உரிய அனைத்து உத்தரவுகளையும் பிறப்பிக்கும் அதிகாரம் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த அதிகாரத்தின்கீழ், நியாயமான காரணங்களுக்காக புகாரை பதிவு செய்து நடவடிக்கை மேற்கொள்ளுமாறு காவல்துறைக்கும், இந்த சம்பவம் குறித்து வழக்குப் பதிவு செய்து விசாரணை நடத்துமாறு குற்றவியல் விசாரணை நீதிமன்றங்களுக்கும் உத்தரவிடும் அதிகாரம் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு உள்ளது.
3. பாதிக்கப்பட்டவர்கள், தங்கள் நியாயமான புகார்கள் மீது தேவையான நடவடிக்கை மேற்கொள்வதற்கு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் வழிகாட்டுகிறது. இச்சட்டத்தின் அத்தியாயம் 15இல் உள்ள பிரிவு 200 இதுகுறித்து விளக்குகிறது. இந்த சட்டப்பிரிவின் கீழ், ஒரு குற்ற சம்பவத்தில் பாதிக்கப்பட்ட ஒரு நபர் நேரடியாக குற்றவியல் நடுவரை அணுகலாம்.

முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்வது குறித்த சில தகவல் .,

FIRST INFORMATION REPORT PROCESS.,



காக்னிசிபல் அபன்சஸ் பற்றி -

ஒரு குற்ற சம்பவங்கள் நடந்தால்,
அதை பற்றி பாதிக்கப்பட்ட நபர் குற்றவியல் விசாரணை முறை சட்டம் 1973 பிரிவு154(1)கீழ் குற்ற சம்பவம் நடந்த எல்லைக்கு உட்பட்ட காவல் நிலையத்தில் புகார் தெரிவிக்க
வேண்டும்.,
அந்த காவல் நிலையத்தில் உள்ள ஆய்வாளர் .,
அந்த புகார் பற்றி குற்றவியல் விசாரணை முறை சட்டம் 1973 சட்டப்பிரிவு 154(1)இன் படி முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்ய வேண்டும் .,
அப்படி பதிவு செய்த முதல் தகவல் அறிக்கையின் நகலை புகார்தாருக்கு குற்றவியல் விசாரணை முறை சட்டம் 1973 சட்டப்பிரிவு 154(2) இன் படி செலவு இல்லாமல்.,ஒரு நகலை கொடுக்க வேண்டும் ,
அந்த காவல் நிலையத்தில் புகார் மனுவை ஏற்காத நிலையில் ,
மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளர் க்கு குற்றவியல் விசாரணை முறை சட்டம் 1973 சட்டப்பிரிவு 154(3) இன் படி புகார் கொடுக்க வேண்டும் .,
154(3) இன் புகாரை மாவட்ட காவல்
கண்காணிப்பாளர் அவர்களுக்கு ஒப்புகை அட்டையை இணைத்து பதிவு தபால் மூலமாகவும் அளிக்கலாம்.
இவை அனைத்தும் காக்னிசிபல் அபன்ஸ்சஸ் பற்றி.
இதுவே நான் காக்னிசிபல் அபன்சண்ஸ் என்றால் கு.வி.மு.ச 155 யை காவல்துறை பின்பற்ற வேண்டும்.

DONT COPY & PASTE MY POSTS ,BECAUSE ALREADY I FILED CASE IN THE COURT FOR GETTING ROYALTY .
என்னுடைய பதிவுகளை காப்பி & பேஸ்ட் செய்ய வேண்டாம்,ஏற்கனவே காப்பி & பேஸ்ட் செய்த நபரிடம் ராயல்ட்டி கேட்டு வழக்கு தொடுத்துள்ளேன் என்பதையும் தெரிவித்து கொள்கிறேன்.

***

உயிரையும் பறிக்க

இந்திய அரசியல் சாசனம்,1950
சரத்து:21.
“சட்டப்படி உருவாக்கப்பட்டுள்ள
விசாரணை முறைப்படியன்றி,
வேறெந்த விதமாகவும், ஒரு நபரின்
தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தையும்,
உயிரையும் பறிக்கக்கூடாது”.

ஊர்வலம் ,போராட்டம் ஏதாவது நடத்த வேண்டும் என்றால் யாரிடம் அனுமதி பெற வேண்டும் என்கிறது நமது இந்திய சட்டங்கள் ?


நீங்கள் ஏதாவது ஊர்வலம் அல்லது போராட்டம் நடத்த போகிறர்கள் என்றால் அதற்கு முன் காவல்துறையினரிடம் அனுமதி பெற வேண்டியது கட்டாயமாக்கப்பட்டுள்ளது.
5 நபர்களுக்கு மேல் ஒன்றாக கோஷங்கள்,வசங்களை காவல்துறை அனுமதி பெறாமல் எழுப்ப கூடாது,அப்படி எழுப்பினால் அது குற்றமாக கருதப்பட்டு தண்டனைக்குள்ளாவீர்கள்.
கவனிக்கப்பட வேண்டிய ஒன்று என்னவென்றால் ,
நீங்கள் போராட்டம் நடத்தும் 6 மணி நேரத்திற்கு முன் காவல்துறையினரிடம் அனுமதி பெற மனு / விண்ணப்பம் அளிக்க வேண்டும்.
காவல் நிலையத்தில் உள்ள காவல் நிலைய பொறுப்பு அலுவலர் உங்கள் மனு / விண்ணப்பங்களை பரிசீலனை செய்வார்.
உங்கள் மனுவில்// விண்ணப்பத்தில் போராட்டம் நடத்துவதற்கான காரணம் ,போராட்டத்தில் கலந்து கொள்பவர்களின் எண்ணிக்கை, அனுமதி பெறும் நபர்களின் அடையாள அட்டை நகல்,
போராட்டத்தில் எழுப்பப்படும் வசனங்கள், போராட்டத்தில் தூக்கி பிடிக்கும் போர்டு ,வசன போர்டுகள்,பிலக்ஸ் போர்டுகளில் உள்ள வசனங்கள்.
முக்கியமாக அரசிற்கு எதிராக வசனங்களை கொண்டு போர்டு அடிக்கக்கூடாது.
மேற்ப்படி போராட்டத்தில் கலந்து கொள்பவர்களின் எண்ணிக்கையை பொருத்து காவல் நிலைய பொறுப்பாளர் அனுமதி அளிப்பார் .
எண்ணிக்கை அதிகமாக இருந்தால் ,உங்கள் மனு / விண்ணப்பத்தை மாவட்ட துணை காவல் கண்காணிப்பாளர் அல்லது காவல் கண்காணிப்பாளர் க்கு மாற்றி அனுப்பி வைப்பார்.
இன்னும் இது பற்றி பல விஷயங்களை சொல்லலாம்.நேரம் இருக்கும் போது விரிவாக சொல்லலாம்.

Crimes are divided into four major categories.

‪#‎Personal‬ crimes,which is called the offences against the person.
For example, Assault, Kidnapping.
‪#‎Property‬ crimes ,which is called the offences against property.
For example, Forgery,Stolen goods.
‪#‎Inchaote‬ crimes / Incomplete crimes.
The crime beguns,but not completed.
For example ,Attempt to murder,Robbery.
‪#‎Statutory‬ crimes ,violation of a specific state or federal statute and can involve either property offenses or personal offences.
For example ,Selling alcohol to a minor.

Types of Writs .

There are five types of Writs - Habeas Corpus, Mandamus, Prohibition, Certiorari and Quo warranto.
1. Habeas Corpus
"Habeas Corpus" is a Latin term which literally means "you may have the body." The writ is issued to produce a person who has been detained , whether in prison or in private custody, before a court and to release him if such detention is found illegal.
2. Mandamus
Mandamus is a Latin word, which means "We Command". Mandamus is an order from the Supreme Court or High Court to a lower court or tribunal or public authority to perform a public or statutory duty. This writ of command is issued by the Supreme Court or High court when any government, court, corporation or any public authority has to do a public duty but fails to do so.
3. Certiorari
Literally, Certiorari means to be certified. The writ of certiorari can be issued by the Supreme Court or any High Court for quashing the order already passed by an inferior court, tribunal or quasi judicial authority.
There are several conditions necessary for the issue of writ of certiorari .
There should be court, tribunal or an officer having legal authority to determine the question with a duty to act judicially.
Such a court, tribunal or officer must have passed an order acting without jurisdiction or in excess of the judicial authority vested by law in such court, tribunal or officer.
The order could also be against the principles of natural justice or the order could contain an error of judgment in appreciating the facts of the case.
4. Prohibition
The Writ of prohibition means to forbid or to stop and it is popularly known as 'Stay Order'. This writ is issued when a lower court or a body tries to transgress the limits or powers vested in it. The writ of prohibition is issued by any High Court or the Supreme Court to any inferior court, or quasi judicial body prohibiting the latter from continuing the proceedings in a particular case, where it has no jurisdiction to try. After the issue of this writ, proceedings in the lower court etc. come to a stop.
Difference between Prohibition and Certiorari:
While the writ of prohibition is available during the pendency of proceedings, the writ of certiorari can be resorted to only after the order or decision has been announced.
Both the writs are issued against legal bodies.
5. The Writ of Quo-Warranto
The word Quo-Warranto literally means "by what warrants?" or "what is your authority"? It is a writ issued with a view to restrain a person from holding a public office to which he is not entitled. The writ requires the concerned person to explain to the Court by what authority he holds the office. If a person has usurped a public office, the Court may direct him not to carry out any activities in the office or may announce the office to be vacant. Thus High Court may issue a writ of quo-warranto if a person holds an office beyond his retirement age.
Conditions for issue of Quo-Warranto
The office must be public and it must be created by a statue or by the constitution itself.
The office must be a substantive one and not merely the function or employment of a servant at the will and during the pleasure of another.
There must have been a contravention of the constitution or a statute or statutory instrument, in appointing such person to that office.

***

144 தடை உத்தரவு என்றால் என்ன?


அந்த சட்டப்பிரிவு என்னசொல்கிறது என்பதை இப்போதுபார்க்கலாம்.
மக்களின் உயிருக்கு ஆபத்து ஏற்படாமல் தடுக்கவும், பாதுகாப்பு, பொது அமைதி, கலவர தடுப்பு உள்ளிட்ட நோக்கங்களுக்காகவும் குற்றவியல் நடைமுறைச்சட்டப்பட்டி 144 தடைஉத்தரவுப் பிறப்பிக்கப்படுகிறது.குறிப்பிட்ட நபருக்கு எதிராகவும்,குறிப்பிட்ட பகுதியிலும் 144தடை உத்தரவைப் பிறப்பிக்கலாம்.
images (16)
மாவட்ட_ஆட்சியர், தமதுஆளுகைக்குட்பட்ட எந்தவொருபகுதியிலும் 144 தடைஉத்தரவை பிறப்பிக்க முடியும்.144 தடை அமலில் உள்ளபகுதியில், பொது இடங்களில் 5பேருக்கு மேல் கூடுவதுகுற்றம். பொது அமைதிக்குகுந்தகம் ஏற்பட்டால்,கூட்டத்தில் இருந்தஅனைவருமே தண்டனைக்குஆளாவார்கள்.
 A day after a young man was killed in a firing by the Border Security Force personnel in Rohtak, the Jat agitation over reservation escalated across Haryana including Gurgaon with the Deputy Commissioner invoking Section 144 of the Criminal Procedure Code in the Millennium City preventing assembly of five or more persons.
The industry in the district was also badly hit with the Maruti suspending manufacturing of cars.
Issuing the orders, Deputy Commissioner T.L. Satyaprakash said that Section 144 was invoked to “thwart and prevent occurrence of any unlawful activities, blocking of roads, passages, railway tracks, water channel…”. Also, Duty Magistrates were appointed to 24 police stations to maintain law and order.
Meanwhile, the Jat protesters continued to block all major intersections and roads in the city on Saturday.
The Basai Road, that connects Gurgaon to Jhajjar, was blocked in the morning and soon Daultabad flyover and Atul Kataria Chowk were also blocked. Besides, Subhash Chowk, Chaudhary Bakhtawar Chowk, Maharana Pratap Chowk, Dhankot, Basai and Gurgaon Gaon were also blocked. “We are not going to withdraw the agitation till our demands are met,” said Rashtriya Jat Mahasabha (RJM) spokesperson Paramjit Pawadia.
“Situation has remained peaceful in Gurgaon. In terms of road blockades also it was better than yesterday. Several road blockages were put up. Many of them got lifted within a few minutes after discussions. Rail services on the Delhi-Jaipur line were affected for a couple of hours near Patli village. ,” said Gurgaon Police Commissioner Navdeep Virk

********
Representation of the People Act, 1951.
134-A Penalty for Government Servants for acting as Election Agent, Polling Agent or Counting Agent :
If any person in the service of the Government acts as an election agent or a polling agent or a counting agent of a candidate at an election he shall be punishable with imprisonment for a term which may extend to three months with fine, or with both.

தேர்தலில் நிற்கும் நபருக்கு ஆதரவாக ஒரு அரசு ஊழியர் எலக்ஷன் பூத்தில் ஏஜண்ட் ஆகவோ அல்லது ஓட்டு எண்ணிக்கை யின் போது எண்ணிக்கை யை கணக்கிட வோ எந்தவொரு பிரதிநிதிக்கு சார்பாக ஏஜ்ண்ட ஆக செயல்பட கூடாது,அப்படி மீறி செயல்பட்டால் அந்த நபர் மீது வழக்கு பதிவு செய்யப்படும்,
தண்டனை 3 மாதம் சிறை / தண்டம் / இரண்டுமே.
*************
WHETHER MAGISTRATE CAN ORDER FURTHER INVESTIGATION AFTER ACCEPTING CLOSURE REPORT ?
Whether the Magistrate, after accepting the closure report filed by the police, can order further investigation in the case ?
Before dealing with the same, it would be appropriate to examine the relevant provisions and scheme of the Code in relation to Section 156(3) Cr.P.C., which empower the Magistrate, who is competent to take cognizance in terms of Section 190 Cr.P.C., to order investigation as prescribed under Section 156(1) of the Code.
Section 190 Cr.P.C. provides that subject to the provisions of Chapter XIV of the Code, any Magistrate of the first class and any magistrate of the second class specifically empowered in this behalf may take cognizance of any offence upon receipt of a complaint, facts of which constitute such offence, upon a police report of such facts or upon information received from any person other than a police officer, or upon his own knowledge, that such offence has been committed.
For the sake of convenience, Section 156 Cr.P.C. is reproduced below:-
# “156. Police officer’s power to investigate cognizable cases.
(1) Any officer in charge of a police station may, without the order of a Magistrate, investigate any cognizable case which a court having jurisdiction over the local area within the limits of such station would have power to inquire into or try under the provisions of Chapter XIII.
(2) No proceeding of a police officer in any such case shall at any stage be called in question on the ground that the case was one, which such officer was not empowered under this section to investigate. (3) Any Magistrate empowered under section 190 may order such an investigation as above mentioned.”
19. Section 190 Cr.P.C. prescribes as under:-
# “190. Cognizance of offences by Magistrates.
(1) Subject to the provisions of this Chapter, any Magistrate of the first class, specially empowered in this behalf under sub- section (2), may take cognizance of any offence-
(a) Upon receiving a complaint of facts which constitute such offence;
(b) Upon it police report of such facts;
(c) Upon information received from any person other than a police officer, or upon his own knowledge, that such offence has been committed.
(2) The Chief Judicial Magistrate may empower any Magistrate of the second class to take cognizance under sub-section (1) of such offences as are within his competence to inquire into or try.
As per aforesaid provisions, the Chief Judicial Magistrate is competent to empower any Magistrate of the second class to take cognizance in terms of Section 190 Cr.P.C.. The competence to take cognizance, in a way, discloses the sources upon which the empowered Magistrate can take cognizance. After the investigation has been completed by the Investigating Officer and he has prepared a report without unnecessary delay in terms of Section 173 Cr.P.C., he shall forward his report to a Magistrate who is empowered to take cognizance on a police report.
The report so completed should satisfy the requirements stated under clauses (a) to (h) of sub-section (2) of Section 173 Cr.P.C. Upon receipt of the report, the empowered Magistrate shall proceed further in accordance with law. The Investigating Officer has been vested with some definite powers in relation to the manner in which the report should be completed.
It is required that all the documents on which the prosecution proposes to rely and the statements of witnesses recorded under Section 161 Cr.P.C. accompany the report submitted before the Magistrate, unless some part thereof is excluded by the Investigating Officer in exercise of the powers vested in him under Section 173(6) of the Code. A very wide power is vested in the investigating agency to conduct further investigation after it has filed the report in terms of Section 173(2) Cr.P.C.
The legislature has specifically used the expression ‘nothing in this Section shall be deemed to preclude further investigation in respect of an offence after a report under Section 173(2) Cr.P.C. has been forwarded to the Magistrate’, which unambiguously indicates the legislative intent that even after filing of a report before the court of competent jurisdiction, the Investigating Officer can still conduct further investigation and where, upon such investigation, the officer in charge of a Police Station gets further evidence, oral or documentary, he shall forward to the Magistrate a further report or reports regarding such evidence in the prescribed form.
In other words, the investigating agency is competent to file a supplementary report to its primary report in terms of Section 173(8) Cr.P.C.
The supplementary report has to be treated by the Court in continuation of the primary report and the same provisions of law, i.e., sub-section (2) to sub-section (6) of Section 173 Cr.P.C. shall apply when the Court deals with such report.
# Abhinandan Jha and Anr. Vs. Dinesh Mishra, 1968 CriLJ 97
Delhi High Court while considering the provisions of Sections 156(3), 169, 178 and 190 of the Code held that the functions of the Magistracy and the police are entirely different, and the Magistrate cannot impinge upon the jurisdiction of the police, by compelling them to change their opinion so as to accord with his view. However, he is not deprived of the power to proceed with the matter. There is no obligation on the Magistrate to accept the report if he does not agree with the opinion formed by the police. The power to take cognizance notwithstanding formation of the opinion by the police which is the final stage in the investigation has been provided for in Section 190(1)(c) Cr.P.C.
The position is, therefore, now well-settled that upon receipt of a police report under Section 173(2) Cr.P.C. a Magistrate is entitled to take cognizance of an offence under Section 190(1)(b) of the Code even if the police report is to the effect that no case is made out against the accused. The Magistrate can take into account the statements of the witnesses examined by the police during the investigation and take cognizance of the offence complained of and order the issue of process to the accused.
Section 190(1)(b) Cr.P.C. does not lay down that a Magistrate can take cognizance of an offence only if the Investigating Officer gives an opinion that the investigation has made out a case against the accused. The Magistrate can ignore the conclusion arrived at by the Investigating Officer and independently apply his mind to the facts emerging from the investigation and take cognizance of the case, if he thinks fit, exercise of his powers under Section 190(1)(b) Cr.P.C. and direct the issue of process to the accused.
# India Carat Pvt. Ltd. Vs. State of Karnataka and Anr. [1989] 1 SCR 718
The Magistrate is not bound in such a situation to follow the procedure laid down in Sections 200 and 202 of the Code for taking cognizance of a case under Section 190(1)(a) Cr.P.C. though it is open to him to act under Section 200 or Section 202 Cr.P.C. also.
It is true that the informant is not prejudicially affected when the Magistrate decides to take cognizance and to proceed with the case. But where the Magistrate decides that sufficient ground does not subsist for proceeding further and drops the proceeding or takes the view that there is material for proceeding against some and there are insufficient grounds in respect of others, the informant would certainly be prejudiced as the First Information Report lodged becomes wholly or partially ineffective.
# Bhagwant Singh Vs. Commissioner of Police & Anr. [(1985) 2 SCC 537]
Therefore, Supreme Court held that where the Magistrate decides not to take cognizance and to drop the proceeding or takes a view that there is no sufficient ground for proceeding against some of the persons mentioned in the First Information Report, notice to the informant and grant of opportunity of being heard in the matter becomes mandatory. Therefore, there is no shadow of doubt that the informant is entitled to a notice and an opportunity to be heard at the time of consideration of the report.
When the information is laid with the Police, but no action in that behalf is taken, the complainant is given power under Section 190 read with Section 200 of the Code to lay the complaint before the Magistrate having jurisdiction to take cognizance of the offence and the Magistrate is required to enquire into the complaint as provided in Chapter XV of the Code. In case the Magistrate after recording evidence finds a prima facie case, instead of issuing process to the accused, he is empowered to direct the police concerned to investigate into offence under Chapter XII of the Code and to submit a report.
# All India Institute of Medical Sciences Employees’ Union (Reg.) through its President Vs. Union of India and Ors. 1997 SCC (Crl.) 303.
If he finds that the complaint does not disclose any offence to take further action, he is empowered to dismiss the complaint under Section 203 of the Code. In case he finds that the complaint/evidence recorded prima facie discloses an offence, he is empowered to take cognizance of the offence and would issue process to the accused.
# Further Investigation
# Vinay Tyagi Vs. Irshad Ali @ Deepak & Ors. (2013) 5 SCC 762
So far as ‘further investigation’ is concerned, in the case of the Apex Court held that:-
“‘Further investigation’ is where the Investigating Officer obtains further oral or documentary evidence after the final report has been filed before the Court in terms of Section 173. This power is vested with the Executive. It is the continuation of a previous investigation and, therefore, is understood and described as a ‘further investigation’. Scope of such investigation is restricted to the discovery of further oral and documentary evidence. Its purpose is to bring the true facts before the Court even if they are discovered at a subsequent stage to the primary investigation. It is commonly described as ‘supplementary report’.
‘Supplementary report’ would be the correct expression as the subsequent investigation is meant and intended to supplement the primary investigation conducted by the empowered police officer. Another significant feature of further investigation is that it does not have the effect of wiping out directly or impliedly the initial investigation conducted by the investigating agency. This is a kind of continuation of the previous investigation. The basis is discovery of fresh evidence and in continuation of the same offence and chain of events relating to the same occurrence incidental thereto. In other words, it has to be understood in complete contradistinction to a ‘reinvestigation’, ‘fresh’ or ‘de novo’ investigation.
The power to order/direct ‘reinvestigation’ or ‘de novo’ investigation falls in the domain of higher courts, that too in exceptional cases. If one examines the provisions of the Code, there is no specific provision for cancellation of the reports, except that the investigating agency can file a closure report (where according to the investigating agency, no offence is made out). Even such a report is subject to acceptance by the learned Magistrate who, in his wisdom, may or may not accept such a report. For valid reasons, the Court may, by declining to accept such a report, direct ‘further investigation’, or even on the basis of the record of the case and the documents annexed thereto, summon the accused.”
Hasanbhai Valibhai Qureshi Vs. State of Gujarat and Ors., AIR 2004 SC 2078,
The Apex Court held that:-
“In Om Prakash Narang and another v. State (Delhi Admn.) (AIR 1979 SC 1791) it was observed by this Court that further investigation is not altogether ruled out merely because cognizance has been taken by the Court. When defective investigation comes to light during course of trial, it may be cured by further investigation if circumstances so permitted. It would ordinarily be desirable and all the more so in this case that police should inform the Court and seek formal permission to make further investigation when fresh facts come to light instead of being silent over the matter keeping in view only the need for an early trial since an effective trial for real or actual offences found during course f proper investigation is as much relevant, desirable and necessary as an expeditious disposal of the matter by the Courts.
In view of the aforesaid position in law if there is necessity for further investigation the same can certainly be done as prescribed by law. The mere fact that there may be further delay in concluding the trial should not stand on the way of further investigation if that would help the Court in arriving at the truth and do real and substantial as well as effective justice. We make it clear that we have not expressed any final opinion on the merits of the case.”
# Rajneesh Kumar Singhal Vs. State (National Capital Territory of Delhi), 2001 (2) Crimes 346 (FB),
A Full Bench of Delhi High Court held that the Magistrate is empowered to direct further investigation under Section 173(8) Cr.P.C. even in a case where police after investigation filed the challan and the Magistrate takes cognizance of the offence. The rationale for the same is explained in the judgment that restricting the powers of a Magistrate would adversely affect administration of justice.
It is imperative to note that the Code has compartmentalized the powers to be exercised at different stages of a case, namely, at the time of taking cognizance, after cognizance is taken, after appearance of the accused, and after commencement of trial on charge being framed. It is settled law that the power of ‘further investigation’ undoubtedly exists in the first stage, may exist at the second and Section 311 Cr.P.C. permits to examine any witness during the course of trial.
But at the third (intermediate) stage, this power has not been conferred on a court. All that has to be done at that stage is to look into the materials already on record and either frame charge, if a prima facie case is made out, or discharge the accused bearing in mind relevant provisions relating to the same incorporated in Chapter XVII of the Code, titled ‘The Charge’. Of course, the discharge would not prevent further investigation by police and submission of charge-sheet also thereafter, if a case for the same is made out.
************
Amendments in JUVENILE JUSTICE ACT .,
The Juvenile Justice Act, which allows children aged 16 to 18 years and in conflict with law to be tried as adults in cases of heinous offences, comes into force Friday. The Act, passed by the Rajya Sabha in the winter session of Parliament, received President Pranab Mukherjee’s assent on December 31.
The Ministry of Woman and Child Development has passed orders stating that the Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act 2015 will be enforceable from January 15, 2016.
********
இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 320ஆவது பிரிவு .,
(I.P.C 320)
கடுங்காயத்தை அல்லது கொடுங்காயத்தை (grievous hurt) வரையறுக்கிறது.
கீழ்க்கண்ட எட்டுள் ஏதேனும் ஒன்றோ அல்லது பலவோ இருப்பின் அது கடுங்காயமாகும்.
1. ஆண்மையிழக்கச் செய்தல் (Emasculation)
2. ஏதேனும் ஒரு கண்ணின் பார்வையை நிரந்தரமாக இழக்கச் செய்தல்
3. ஏதேனும் ஒரு செவியின் கேட்கும் தன்மையை நிரந்தரமாக இழக்கச் செய்தல்
4. ஏதேனும் ஓர் உடல் உறுப்பையோ அல்லது மூட்டு இணைப்பையோ இழக்கச் செய்தல்
5. ஏதேனும் ஓர் உடல் உறுப்பையோ அல்லது மூட்டு இணைப்பையோ சிதைத்தல் அல்து வலுவிழக்கச் செய்தல்
6. தலை, முகம் ஆகியவற்றை உருக்குலைத்தல்
7. பல், எலும்பு ஆகியவற்றில் முறிவு ஏற்படும் படியோ அல்லது அவை
விலகிப்போகும்படியோ செய்தல்
8. உயிருக்கே ஆபத்து , இருபது நாட்களுக்கும் மேலாக வலி அல்லது அன்றாடக் கடமைகளைச் செய்ய முடியாமல் முடக்குதல் ஆகியவற்றுள் ஏதேனும் ஒன்றை ஏற்படுத்தும் வகையில் காயமுண்டாக்குதல்.
இத்தகைய குற்றத்திற்கு 7 வருட சிறை வைப்பு மற்றும் அபராதம் விதிக்கப்படும்.
********
இந்திய பதிப்புரிமைச் சட்டம் – 2012
கலை,இலக்கியம் மற்றும் இசைத் துறை என அனைத்து துறையினரின் வேண்டுகோளுக்கு இணங்க சட்டத் திருத்தம் இது. உதாரணமாக திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் அந்த திரைப்படத்துக்கு மட்டுமே உரிமை படைத்தவர். அதே திரைப்படம், வானொலியில், தனியார் அல்லது அரசு தொலைக்காட்சியில், இணையதளத்தில், குறுந்தகடுகள் மூலமாக கேபிள் டி.வி.க்களில், சிறு பகுதியாக அல்லது முழுமையாக அல்லது பாடல் மட்டும் என எந்த வகையில் வெளியானாலும், அதற்கான உரிமத்தொகை (ராயல்டி) பெறுவதற்கு இந்தக் காட்சி, பாடல் அல்லது இசைக்குச் சொந்தக்காரர்கள் உரிமை பெற்றவர் ஆகிவிடுகின்றனர்.
******
WHETHER DISTRICT COLLECTOR HAS POWER TO ORDER AN INVESTIGATION U/S. 155(2) CR.P.C.
The Kerala High Court in Abhishek Singh (IAS) Vs. Amit Meena held that the District Collector has no power or authority to order an investigation under Section 155(2) Cr.P.C.
Justice Kemal Pasha observed that even by exercising the powers of an Executive Magistrate, a District Collector cannot order an investigation under Section 155(2) Cr.P.C., since an Executive Magistrate is not a Magistrate having power to try such case or commit the case for trial.
The entire procedure adopted by the Sub Inspector of Police, Perinthalmanna are per se illegal and the and Annexure-X First Information Report in Crime No.1210 of 2014 of the Perinthalmanna Police Station and all further proceedings based on it, as against the petitioner herein, are liable to be quashed.
the Court said.
# District Collector
The 1st respondent who was the Sub Collector and the Sub Divisional Magistrate, Malappuram, had preferred Annexure-VIII representation before the District Collector, Malappuram, complaining about harassment from his Junior Officer, who is the petitioner.
In fact, Annexure-VIII does not reveal any cognizable offence at all. Immediately on getting Annexure- VIII, the District Collector, Malappuram forwarded Annexure- VIII to the District Police Chief, Malappuram, thereby requesting for urgent action and with a direction to register a First Information Report immediately.
On getting Annexure VIII, even without recording the statement of the 1st respondent, the Sub Inspector of Police, Perinthalmanna registered Annexure-X First Information Report, thereby registering Crime No.1210 of 2014, for the offences under Section 506(i) IPC and Section 118(d) of the Kerala Police Act.
Annexure-X clearly shows that the crime was registered based on the directions issued by the District Collector on the basis of Annexure-VIII, which was forwarded to the Deputy Superintendent of Police, Perinthalmanna.
While allowing the Crl.M.C. and quashing Annexure-X First Information Report in Crime No.1210 of 2014 of the Perinthalmanna Police Station and all further proceedings based on it against the petitioner the High Court held that the Sub Inspector of Police, Perinthalmanna has given a go by to the procedure contained under Section 155(1) and (2) Cr.P.C. As per Section 155(1) Cr.P.C., when information was given to an officer in charge of the Police Station, with regard to the commission of a non-cognizable offence, he shall enter or cause to be entered the substance of the information in the book meant for the same and refer the informant to the Magistrate.
Here, Annexure-VIII had never revealed the commission of any cognizable offence. At the most, it can be stated that there were glimpses of some materials showing an offence under Section 506(i) IPC. Apart from that, Annexure-VIII was also not specific in bringing out an offence under Section 506(i) IPC. Specific details were not shown.
As per Section 155(2) Cr.P.C., no police officer shall investigate a non-cognizable case without the order of a Magistrate having power to try such case or commit the case for trial.
Matters being so, the Sub Inspector of Police, Perinthalmanna could not have validly registered Crime No.1210 of 2014 based on Annexure-VIII, coupled with the directions of the District Collector, Malappuram.
*********
குற்றங்களை இரண்டு வகை
குற்றங்களை இரண்டு வகைகளாக குற்றவியல் விசாரணை மிறை சட்டத்தில் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது,அதன்படியே அதற்குரிய தண்டனைகளை இந்திய தண்டனை சட்டத்தில் சொல்லப்பட்டுள்ளது.
1.தண்டிக்கக்குறிய குற்றங்கள் .COGNIZABLE OFFENCES.
2.தண்டிக்கக்குறியில்லாத குற்றங்கள்.,
NON COGNIZABLE OFFENCES .
தண்டிக்கக்குறிய குற்றங்களை ஆங்கிலத்தில் "இன்பர்மேஷன் இன் காக்னிசிபல் கேஸ்சஸ் " என்று குற்ற விசாரணை முறை சட்டம் 1973 சட்டப்பிரிவு 154 இல் சொல்லப்பட்டுள்ளது.
அதே போல்,தண்டிக்கக்குறியில்லாத குற்றங்களை பற்றி ஆங்கிலத்தில் "இன்பர்மேஷன் இன் நான் காக்னிசிபல் கேஸ்சஸ் " என்று குற்ற விசாரணை முறை சட்டம் 1973 சட்டப்பிரிவு 155 இல் சொல்லப்பட்டுள்ளது.
மேலே உள்ள விஷயங்களை மக்கள் நன்றாக புரிந்துகொண்டு ,புகார் மற்றும் விசாரணையின் போது உபயோகப்படுத்த வேண்டும்.
கிரிமினல் கேஸ் ல மக்கள் தெரிந்து இருக்க வேண்டிய இவ்வாறான விஷயங்களை குறிப்பு எடுத்து வைத்துக்கொள்ள வேண்டும்.
**********
இந்திய தண்டனைச் சட்டம்-1860
பிரிவு 294.,
பிறருக்குத் தொல்லை தரும் வகையில் பொது இடங்களில் பாடலை பாடினாலும் வாசகத்தை உச்சரித்தாலும் , சொன்னாலும் மூன்று மாதம் வரை சிறைக்காவல் அல்லது அபராதம் அல்லது இரண்டும் தண்டனையாக விதிக்கப்படும்.
*****************
இந்திய பதிப்புரிமை சட்டத்தின் விளக்கம் .,
ஒன்றின் பதிப்புரிமை ஒருவருக்கு இருக்க வேண்டுமானால் அது முழுக்க அவரது சொந்தப் படைப்பாக இருக்க வேண்டும். மற்றொன்றைப் பார்த்துப் படைத்த ஒன்றுக்கு ஒருவர் உரிமை கொண்டாட இயலாது. கருத்துக்களுக்கோ, ஒருவர் உரிமை கொண்டாட இயலாது. ஏனென்றால் அவை எல்லாம் பொதுச் சொத்துக்களாகும். அதற்குப் பதிப்புரிமை கிடைக்கின்றது.
இந்தச் சட்டத்தின் 45 ஆம் பிரிவு பதிப்புரிமையைப் பதிவு செய்து கொள்ள வாய்ப்பளிக்கின்றது. ஆனால் பதிவு செய்ய வேண்டுமென்ற கட்டாயம் இல்லை. இலக்கிய படைப்புகள், இசை, நாடகம் போன்றவற்றுக்குப் பதிப்புரிமை படைப்பாளியின் வாழ்நாள் முழுவதும் அவருக்கே சொந்தமாக இருக்கும். அவர் காலத்திற்குப் பின்பு அறுபதாண்டுகளுக்குப் பதிப்புரிமை அவரது சந்ததியினருக்கு உண்டு. புகைப்படங்கள், திரைப்படங்கள் ஆகியவற்றுக்கு பதிப்புரிமை வேளியாகி அறுபதாண்டுகளுக்குப் பின்பு காலாவதியாகிறது. அதன் பின்னர் யார் வேண்டுமானாலும் அவற்றை எடுத்துப் பயன்படுத்தலாம்.
***************
தகவல் பெறும் உரிமை சட்டத்தில்,
உங்கள் ஊராட்சி பற்றி தகவல் கேட்க போகிறர்கள் என்றால்,
உங்கள் ஊராட்சி அலுவலகத்தில் பொது தகவல் அலுவலர் என்ற ஒருவர் இல்லை,
ஆதலால் உங்கள் ஊராட்சி அலுவலகத்திற்கு உங்கள் தகவல் சட்ட விண்ணப்பத்தை அனுப்ப வேண்டாம்,
அப்படி மீறி அனுப்பினால்,கடிதம் அனுப்பிய உங்களுக்கே திருப்பி அனுப்பபடும்,இந்த தவறை செய்யாதீர்கள்,.
ஊராட்சி அலுவலகத்தில் இருக்கும் ஊராட்சி செயலாளர் என்பவர் ,உதவி பொது தகவல் அலுவலராக செயல்படுவார்,
ஆனால் தகவல் பெறும் உரிமை சட்டத்தில் வரும் விண்ணப்பங்களை பெற்று அதற்கு அவர் பதிலளிக்க தேவையில்லை,.
உங்கள் ஊராட்சி பற்றி தகவல் சட்டத்தில் கேட்க போகிறர்கள் என்றால்,உங்கள் ஊராட்சிகளின் ஒன்றிய அலுவலகம்,இந்த ஒன்றிய அலுவலகம் என்பது வட்டார வளர்ச்சி அலுவலகம் என்பது தான்,
ஆதலால்,உங்கள் கடிதத்தை வட்டார வளர்ச்சி அலுவலகத்திற்கு அனுப்பி வையுங்கள்,
வட்டார வளர்ச்சி அலுவலகம் என்பது ஆங்கிலத்தில் BLOCK DEVELOPMENT OFFICE,
ஒன்றிய அலுவலகம் என்பது UNION OFFICE.
வட்டார வளர்ச்சி அலுவலகம் என்பதும் ஒன்றிய அலுவலகம் தான்,இரண்டும் ஒன்று தான்.
கீழே உள்ள முகவரிக்கு அனுப்பி வையுங்கள்,
பெறுனர்,
பொது தகவல் அலுவலர்,
த.பெ.உ.ச -2005,
வட்டார வளர்ச்சி அலுவலகம்,
இடம் பெயர்_________
__________________
மாவட்டம்_________
..கீழே ஒரு மாதிரி விண்ணப்பமாக ,சின்னதாக எழுதுகிறேன்.,
அனுப்புனர்,
T S ARUNKUMAR,
__________
__________
பெறுனர்,
பொது தகவல் அலுவலர்,
த.பெ.உ.ச -2005,
வட்டார வளர்ச்சி அலுவலகம்,
இடம் பெயர்_________
__________________
மாவட்டம்_________
ஐயா / அம்மா,
பொருள் : தகவல் பெறும் உரிமை சட்டம் 2005 சட்டப்பிரிவு 6(1)-இன் கீழ் தகவல் கோருவது தொடர்பாக.....
கோரப்படும் தகவல்கள் / ஆவணங்கள் விபரம் :
1. கடந்த 2014 ஆம் ஆண்டின் வரவு செலவு கணக்கு தகவல்களை தரவும்.
2.கடந்த 2014 ஆம் ஆண்டு எங்கள் ஊராட்சிக்கு ஒதுக்கப்பட்ட அரசு நிதி பற்றி தகவல்கள் தரவும்.
3.________
4__________
5___________
6__________
இப்படிக்கு,
T S Arunkumar Villupuram
இவ்வாறு ஒரு வெள்ளை பேப்பர் ல எழுதி விண்ணப்பம் அனுப்ப வேண்டும்.
ஆங்கிலத்தில் பெறுனர் முகவரி,
TO,
THE PUBLIC INFORMATION OFFICER,
RTI -2005,
BLOCK DEVELOPMENT OFFICE,
PLACE _______
_____________.
**********
Hindu Adoption and Maintenance Act 1956 (இந்து தத்தெடுத்தல் மற்றும் ஜீவனாம்ச சட்டம் 1956)
இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 18 ஒரு இந்து மனைவி அவர் வாழ்நாள் முழுவதும் தன் கணவரிடம் இருந்து ஜீவனாம்சம் கோர வழிவகை செய்துள்ளது. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் நியாயமான காரணத்திற்காக கணவரை விட்டுப் பிரிந்த மனைவியும் ஜீவனாம்சம் கோரலாம்.
1. எந்த ஒரு தகுந்த காரணமும் இல்லாமல் தன் மனைவியை கைவிட்டு பராமரிக்க தவறிய கணவன்.
2. கணவனால் மனதளவிலும், உடலளவிலும் வன்கொடுமை அனுபவித்த பெண்.
3. தொழுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட கணவர்.
4. வேறு ஒரு மனைவியுடன் வாழ்பவர்.
5. வேறு ஒரு பெண்ணுடன் அதே வீட்டில் தொடர்ந்து அல்லது அவ்வப்போது வசிப்பது.
6. இந்து மதத்திலிருந்து வேறு மதத்திற்கு மாறுவது.
7. வேறு ஏதாவது ஒரு நியாயமான
காரணத்திற்காக பிரிந்து இருத்தல்.
தகாத உறவில் ஈடுபட்ட, ஈடுபட்டிருக்கும் ஒரு மனைவி இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் தனி வசிப்பிடமோ, ஜீவனாம்சமோ கோர இயலாது.
* இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 19ன் கீழ் கணவனை இழந்த பெண் தன்னுடைய சுய சம்பாத்தியம் அல்லது சொத்தின் மூலம் வரும் வருமானத்தாலோ, தன்னுடையோ கணவரோ அல்லது தாய், தந்தையரின் சொத்தின் மூலம் வரும் வருமானத்தினாலோ, மேலும் தன் மகன் மற்றும் மகளின் பராமரிப்பின் மூலம் அல்லது அவர்களது சொத்தின் மூலம் வரும் வருமானத்தினாலோ தன்னைக் காத்துக்கொள்ள இயலாத பட்சத்தில் தன்னுடைய கணவரின் தந்தையிடமிருந்து (மாமனார்) ஜீவனாம்சம் கோர வழிவகை செய்யப்பட்டுள்ளது.
* இச்சட்டத்தின் பிரிவு 20ன் கீழ் ஒரு இந்து குடிமகனின் சட்டப்பூர்வமான அல்லது சட்டம் ஏற்றுக் கொள்ளாத குழந்தை, தன்னை பாதுகாத்துக் கொள்ள முடியாத வயதான பெற்றோர், தன்னைப் பராமரித்துக் கொள்ள இயலாத திருமணமாகாத மகள் ஆகியோர் ஜீவனாம்சம் கோர இயலும். நீதிமன்றம் ஜீவனாம்சம் வழக்கின் போது வழக்கு தொடுப்பவரின் நிலை, எதிராளியின் வருமானம், வாழ்க்கைத் தரம் அனைத்தையும் அலசி ஆராய்ந்து ஒரு ஜீவனாம்சம் கோருபவரின் வாழ்வாதாரத்திற்கான போதிய தொகையை நிர்ணயிக்கும்.
*********
Maintenance and Welfare of Parents and Senior Citizens Act 2007 (பெற்றோர் மற்றும் மூத்த குடிமக்கள் பாதுகாப்பு மற்றும் பராமரிப்பு சட்டம் 2007)
இந்திய நாடு கூட்டுக் குடும்ப முறைக்கு பெயர் போனது. ஆனால், காலத்தின் கட்டாயத்தால் பொருளீட்டுவதற்காக இளைய தலைமுறையினர் வெவ்வேறு இடங்களுக்கு இடம் பெயர்ந்த காரணத்தால் நம் நாட்டில் வயதான பெற்றோர்களும் மூத்த குடிமக்களும் பராமரிக்க ஆளில்லாமல், அன்பு காட்ட ஆளில்லாமல் தனிமை படுத்தப்பட்டிருப்பது நிதர்சனமான உண்மை. இதனாலேயே இன்று புற்றீசல் போல் முதியோர் காப்பகங்கள் திறக்கப்பட்டு செயல்பட்டு வருகின்றன. இந்திய குற்றவியல் சட்டம் பிரிவு 125ன் கீழ் பெற்றோர்கள் ஜீவனாம்சம் பெற வழிவகை செய்யப்பட்டிருந்தாலும் 2007ம் ஆண்டு கூடுதலான இந்தச் சிறப்பு சட்டத்தினையும் இயற்றியுள்ளது.
இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 5ன் கீழ் தன்னை பராமரித்துக்கொள்ள இயலாத ஒரு மூத்த குடிமகன், ஆதரவற்று விடப்பட்ட பெற்றோர், தன்னிச்சையாகவோ அல்லது ஒரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தின் (ழிநிளி) மூலமாக இதற்கென நியமிக்கப்பட்ட ஆணையத்தின் முன் வழக்கு தாக்கல் செய்யலாம். மேலும், யாருமே பராமரிக்க இயலாத நிலையில் இருக்கும் முதியோர்களை அரசே முதியோர் இல்லங்களின் வாயிலாக பராமரிக்க சட்டம் வலியுறுத்துகிறது. மேலும், இந்த சட்டத்தின்கீழ் மனு தாக்கல் செய்யும் செய்பவரின் குழந்தைகள் அல்லது வாரிசுகளுக்கு சம்மன் அனுப்பி ஆணையம் ஆலோசனை வழங்கி சமரச முயற்சி மேற்கொள்கிறது. சமரச முயற்சி தோல்வியடையும் பட்சத்தில் ஆணையம் ஜீவனாம்சம் வழங்கக் கோரி தீர்ப்பினை வழங்குகிறது.
இந்திய நாட்டில் நீதிமன்றங்களால் ஜீவனாம்ச வழக்கு தங்களுக்கு சாதகமாக தீர்ப்பு பெற்றும் கிட்டதட்ட 46 சதவிகிதப் பெண்கள் அதனை கையில் பெற முடியாமல் இருக்கிறார்கள். மேலும், 60 சதவிகிதப் பெண்கள் நீதிமன்றத்தின் மூலம் உரிய நேரத்தில் ஜீவனாம்சம் பெற முடியாமல் தவிக்கிறார்கள். திருமணத்தின் போது சீதனமாக கொடுக்கப்படும் பொருட்களும் அல்லது கணவரோ அல்லது அவரது குடும்பத்தாரோ வரதட்சணையாக கேட்டு வாங்கும் பொருட்களையோ திரும்பப் பெறுவது என்பது ஒரு பிரம்மப் பிரயத்தனமாகவே இருக்கிறது. 30 சதவிகிதப் பெண்கள் மட்டுமே தங்கள் நகைகளையோ, உடமைகளையோ ஓரளவிற்கு தங்கள் வசமாக்கிக் கொள்ள முடிகிறது. மேலும், கணவரிடமிருந்து பிரிந்து வாழும் 75 சதவிகிதப் பெண்களுக்கு சுய சம்பாத்தியமோ, போதிய வருமானமோ இல்லா நிலையில் நீதிமன்றம் கொடுக்கக் கூடிய ஜீவனாம்சத்தையும் சரிவர பெற முடியாத நிலையிலும் அல்லல் பட்டுக்கொண்டுதான் இருக்கிறார்கள்.
காலங்காலமாக நம்முடைய நாட்டில் ஒரு தனி நபர் தர்மப்படி தான் பராமரிக்க வேண்டியவர்களை பராமரிக்கத் தவறுவது ஒரு மனிதாபிமானமற்ற குற்ற செயல் என்றே வேத உபநிடதங்கள் கூறுகின்றன. மேலும், அனைத்து மதங்களும் இதனையே பறைசாற்றுகிறன. இன்றைய தலைமுறை இதனை தவறியதால் தான் சட்டத்தின் மூலம் அதனை நிறைவேற்றவேண்டிய கட்டாயம் எழுந்துள்ளது. எந்த ஒரு தனி நபரும் தர்மப்படிதான் பராமரிக்க வேண்டிய நபரை பராமரிக்கத் தவறும் பட்சத்தில் சட்டம் தன் கடமையைச் செய்யும்.
*********
RTI
தகவல் பெறும் உரிமை சட்டத்தில் அரசு வழங்கும் சலுகை திட்டம் பற்றி எவ்வாறு கேள்விகளை தகவலாக கேட்பது?
கீழே சில கேள்விகளை எழுதியுள்ளேன்.,
How we can ask details regarding about the government schemes and its functions?
I written few questions in the following of this para,.
இலவச ஆடு,மாடுகள் வழங்கும் திட்டத்தில் முறைகேடுகள் ....,
எவ்வாறு கண்டுபிடிப்பது?
தகவல் பெறும் உரிமை சட்டம் 2005 சட்டப்பிரிவு 6(1)-இன் கீழ் கோரப்படும் தகவல்கள்.,
1.எங்கள் ஊரில் உள்ள மக்களில் யார் யாருக்கு எந்தெந்த நபர்களுக்கு இலவசமாக ஆடு,மாடுகள் வழங்கப்பட உள்ளது ..,
2.அவர்களின் பெயர் பட்டியல் .,
3.அவர்களின் தகுதி .,
4.எந்த அடிப்படையில் அவர்களை தாங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டீர்கள் .,
5.தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்களின் வருட வருமானம் எவ்வளவு .,
6.இலவச ஆடு,மாடுகள் திட்டத்தின் கீழ் பயன்பெற ஒரு நபருக்கு என்னவெல்லாம் தகுதிகள் இருக்க வேண்டும். ,
7.இலவச ஆடு,மாடுகள் வழங்கும் திட்டத்தில் பயன்பெற அரசு நிர்ணயித்த விதிமுறைகள் என்ன என்கிற தகவல்கள். ,
8.மேற்படி அரசு வழங்கும் இலவச ஆடு,மாடு திட்டத்தில் முறைகேடுகள் நடந்தால் ,அதனை எந்த அதிகாரிக்கு தெரிவிக்க வேண்டும்...,
My dear English followers ,I'm not have a enough time to prepare this application in English ,so you can send it in English to the appropriate office.
***********
Question: What are the different stages in the procedure followed for a criminal case after a complaint is given to the police station?
Answer: A criminal case generally involves the following stages, depending upon the type of case:

Filing of a complaint by the informant / complainant at the police station.
If the complaint relates to a non-cognizable offence, the police will not register the FIR (first information report) and will ask the informant to approach the court having jurisdiction over the area where the offence took place.
However, if the complaint relates to the commission of a cognizable offence, the police will register FIR under Section 154 of the Criminal Procedure Code (Cr.P.C.).
Registration of FIR is followed by detailed investigation conducted by the police. This may include recording of statements of witnesses; search and seizure of documents and other property (if any, involved); collection of other evidence, if any (such as scientific evidence, medical evidence); examination and/or arrest of accused persons, and other processes of investigation.
After the investigation has been completed, police will file either the charge sheet or a closure report before the competent court, depending upon availability of evidence. This is done under Section 173 of Cr.P.C.
In case of a closure report having been filed, the informant / complainant may be given a chance by the court to oppose the closure of the case.
In case of a charge sheet having been filed, cognizance of the offences committed is taken by the court (under Section 190 of Cr.P.C.).
If the offence is triable exclusively by the Sessions Court, then the case will be committed to the Sessions Court. Otherwise, the Magistrate court will continue to handle the case.
Next stage is the framing of charges if there is prima facie evidence against the accused person(s). However, if no prima facie case is made out, the accused will be discharged.
If charges are framed, the next stage will be the recording of evidence of prosecution witnesses. This also includes their cross-examination by or on behalf of the accused persons.
Next stage is the recording of statements of accused persons under Section 313 of Cr.P.C.
Thereafter, recording of evidence of defence witnesses, if any, is done by or on behalf of the accused.
In the next stage, final arguments take place (may be oral as well as written).
Judgment delivered by the court. It may result in conviction or acquittal of accused persons, depending upon whether or not the charges are proved by evidence adduced by prosecution.
In case of conviction of accused persons, sentence is awarded to the accused persons after hearing them on the question of sentence.
What has been mentioned above is only a broad outline of the procedure followed in a criminal case. There may be many deviations in the above procedure depending upon the complications involved in a case; for example, in a corruption case, sanction may be taken from the competent authority to prosecute the accused public servant after completion of the investigation but before filing of the charge sheet.
- Dr.Ashok Dhamija.
**************
Student Loan


Student loan can’t be rejected due to low job chance: Madras High court.
The Madurai Bench of the Madras High court has ruled that an educational loan cannot be rejected merely on the grounds that the employment opportunity was poor and there was stiff competition during the campus interviews.

The ruling was given by Justice K.Ravichandra Babu while disposing a petition filed by B.Tamilselvan who sought to quash the order of the manager of the State bank of India”s Narayanapuram Branch rejecting the loan application for his son.
“The Bank is not justified when it gives the ground that the student does not have employment opportunity and there is stiff competition for jobs,” the judge said.
The petitioner, whose son is pursuing B.E civil engineering course at a private college in this district, had sought a loan to the tune of Rs.3.10 lakh from the State bank of India branch.
The Judge observed there could not be any bar for granting educational loan which was repayable with interest.
Besides the petitioner had given sureties, it was noted.
The objective of providing education loan was to help people without money pursue their education and “that would be defeated” if loan was not given, the Judge said, asking the bank to consider the loan application if that student was otherwise eligible.
***
காவல் நிலையங்களில் புகார்களை பதிவு செய்யாத போலீஸார் மீது நடவடிக்கை எடுக்க காவல்துறை இயக்குநருக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது : 
காவல் நிலையங்களில் புகார்களை பதிவு செய்யாத போலீஸார் மீது நடவடிக்கை எடுக்க காவல்துறை இயக்குநருக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. புகார்களை பதிவு செய்வது தொடர்பாக 8 வழிகாட்டுதல்களை பின்பற்றவும் அறிவுறுத்தியுள்ளது.
* புகார்களில் முகாந்திரம் இருந்தால் கண்டிப்பாக முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்ய வேண்டும். இதற்கு முதல்கட்ட விசாரணை நடத்த வேண்டியதில்லை.
* புகாரில் குற்றம் நடந்திருப்பதற்கான முகாந்திரம் தெரியாமல் போனால், முதல்கட்ட விசாரணை நடத்தி முகாந்திரம் உள்ளதா என்பதைக் கண்டறிந்து முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்ய வேண்டும்.
* விசாரணைக்குப் பின், புகாரில் உண்மையில்லை எனத் தெரிந்து, அந்தப் புகார் முடிக்கப்பட்டால், புகார்தாரருக்கு அதற்கான ஆவணத்தை, ஒரு வாரத்தில் வழங்க வேண்டும். அதில் புகார் முடிக்கப்பட்ட காரணத்தை குறிப்பிட வேண்டும்.
* புகாரில் உண்மை இருந்தும் வழக்குப்பதிவு செய்யாமல் கடமை தவறும் போலீஸார் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
* புகார் உண்மையானதா? பொய்யானதா? என்பதை பார்க்காமல், குற்றச்சாட்டுக்கு முகாந்திரம் உள்ளதா என்பதை மட்டும் பார்க்க வேண்டும்.
* குடும்பத் தகராறு, வணிகக் குற்றங்கள், மருத்துவ கவனக்குறைவு, ஊழல், தாமதப் புகார்கள் மீது 7 நாள்களுக்குள் முதல்கட்ட விசாரணை நடத்த வேண்டும்.
* அதற்குமேல் புகாரை விசாரிப்பதில் தாமதம் ஏற்பட்டால் அதற்கான காரணத்தை காவல்நிலையக் குறிப்பேட்டில் பதிவு செய்ய வேண்டும்.
* காவல்நிலைய பொது குறிப்பேடு, நிலையக் குறிப்பேடு, தினக் குறிப்பேட்டில் காவல் நிலையங்களுக்கு வரும் அனைத்து புகார்களின் விவரங்களையும் குறிப்பிட வேண்டும்.

**********
தண்டனைக்குரிய குற்றம் செய்தல் பற்றிய புகாரை கொடுத்தால்....Information in Cognizable cases .
குற்ற விசாரணை முறை சட்டம் 1973 பிரிவு 154(1)-இன் படி முதல் தகவல் அறிக்கை ,புகார் கொடுத்த அப்பொழுதே முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்து...அதன் நகலை...
குற்றவியல் விசாரணை முறை சட்டம் 1973 பிரிவு 154(2)-இன் படி புகார் கொடுத்தவருக்கு அளிக்க வேண்டும்...
தண்டனைக்குரியில்லாத புகார் என்றால் ...Information in non cognizable cases.
புகார்தாரர் கொடுக்கும் புகாரை குற்ற விசாரணை முறை சட்டம் 1973 பிரிவு 155-இன் கீழ் சமூக சேவை பதிவேட்டில் பதிவு செய்து ...அதன் நகலை புகார்தாரர் க்கு வழங்க வேண்டும்.

INDIAN PENAL CODE 1860 சட்டப்பிரிவு 304.,
அடிதடி வழக்கில் காவல்துறை முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யாத நிலையை கண்டிக்க வேண்டும்..,
முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யனும் ...
குற்ற விசாரணை முறை சட்டம் 1973 சட்டப்பிரிவு 154 இல் INFORMATION IN COGNIZABLE CASES .,
இந்திய தண்டனை சட்டம் 1860 பிரிவு 304 என்பது COGNIZABLE OFFENCE.,
COGNIZABLE OFFENCE என்று வரும்போது ,காவல்துறை முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யாதது தவறு ..,
கடமையை மீறி உள்ளார் ..
சட்டத்திற்கு முரண்பாடாக செயல்படுகிறார் ..,
‪#‎குற்றவாளி‬ க்கு உடந்தையாக செயல்பட்டு உள்ளனர் ..,
கெட்ட எண்ணமும் ,புகார்தாரர் க்கு கேடு விளைவிக்கும் எண்ணத்தோடு செயல்பட்டு உள்ளனர் ..,
‪#‎ACT‬ DONE IN BAD FAITH IS CRIME.,
***********
NATIONALITY LAW .,
Nationality law or citizenship law is mainly codified in the constitution of India and the Citizenship Act of 1955. Although the Constitution of India bars multiple citizenship, the Parliament of India passed on 7 January 2004, a law creating a new form of very limited dual nationality called Overseas Citizenship of India. Overseas citizens of India have no form of political rights or participation in the government, however, and there are no plans to issue to overseas citizens any form of Indian passport.
********
INDIAN TAX LAW .,
Indian tax law involves several different taxes levied by different governments. Income Tax is levied by the Central Government under the Income Tax Act 1961. Customs and excise duties are also levied by the Central government. Sales tax is levied under VAT legislation at the state level.
The authority to levy a tax is derived from the Constitution of India which allocates the power to levy various taxes between the Centre and the State. An important restriction on this power is Article 265 of the Constitution which states that "No tax shall be levied or collected except by the authority of law." Therefore, each tax levied or collected has to be backed by an accompanying law, passed either by the Parliament or the State Legislature. In 2010-11, the gross tax collection amounted to ₹ 7.92 billion (Long scale), with direct tax and indirect tax contributing 56% and 44% respectively.)
**************
Concept of zero FIR...
..
The main purpose of the Zero FIR
is the initial action to be taken.
Take care that the moment the
Zero FIR is lodged, this should
not be transferred to the
appropriate police station without
any initial investigation. This
works against the purpose of
Zero FIR itself.
************
QUASHING OF FIR...
...
..
MEANING -NULLIFY,VOID,DECLARE INVALID .,
....
இல்லா நிலையாக்கு ....
..
...
....
.
BY QUASHING OF FIR...
..
PROCEEDINGS ARE U/S CR.PC 1973 SECTION 482....
*********
As per Cr.Pc law ,
...
For a cognizable offences, police should register the offences in the first information report.
...
For a non cognizable offences,police should register the offences in the community service register.
.......
Police should not follow the above instructions.,they are always using the community service register to write the offences.,
************
பட்டா மாற்றம் செய்வதில் ...
..
மூன்று இனைப்புகள் பயன்படுத்தப்படுகிறது....
..
..
இனைப்பு 1..
..
பட்டா மாற்ற ...ஆவணங்களை ..கி.நி.அ ரிடம் கொடுக்கும் போது,அவர் தரும் ஒப்புகை ரசீது தான்...
இனைப்பு 1 யை குறிக்கிறது ..
..
இனைப்பு 2...
..
கி. நி.அ பெற்ற பட்டா மாற்ற விண்ணப்பங்களை துணை வட்டாட்சியர் அவர்களிடம் ஒப்படைப்பது ...
..
இனைப்பு 3...
..
மனுதாரர் யை வர சொல்லி..அனைத்து ஆவணங்களின் உண்மை தன்மையை சரி பார்த்து ..பட்டா வழங்குவது...அதற்கு உண்டான குறிப்பு தான்...இந்த இனைப்பு 3...
**********
ஆளுநர்
கைதிகளுக்கு மன்னிப்பு வழங்கும்
அதிகாரம் பிரிவு?..
இந்திய அரசியல் அமைப்பு சாசனம் 1950 பிரிவு 161.,
**********
நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு
....THE CONTEMPT OF COURTS ACT 1971......
எதற்கு எல்லாம் நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு தொடருவது ???
நீதிமன்ற ஆணையை மதிக்காமல் செயல்படும் போது .,
நீதிபதியின் தீர்ப்பை பற்றி விமர்சனம் செய்யும்போது .,
வழக்கில் தீர்ப்பு வழங்குவதற்கு முன்,அவ்வழக்கை பற்றி விமர்சனம் செய்யும்போது .,
நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் பற்றி விமர்சனம் செய்யும்போது .,
நீதிமன்ற அதிகாரத்தை இழிவுபடுத்தும் போது .,
நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டம் (1952)-இன் படி நீதிமன்றங்களை அவமதித்தால் ஆறு மாதம் வரை சிறைத் தண்டனையோ அல்லது இரண்டாயிரம் ரூபாய் அபராதமோ விதிக்கலாம்.

***********
'ஆள்வரை' (Jurisdiction) -
ஒரு நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு நபர் அல்லது உரிமை மீதான அதிகாரம். நீதிமன்றங்களுக்கு தனிப்பட்ட அதிகாரவரம்பும் துறைசார்ந்த அதிகாரவரம்பும் இருக்கவேண்டும். ஒவ்வொரு நாடும் அந்நாட்டிற்குரிய நீதி பரிபாலன அமைப்பை தீர்மானிக்கிறது. சில நாடுகளில்
(எ-டு ஐக்கிய அமெரிக்கா)
அந்நாட்டு மாநிலங்கள் தீர்மானிக்கின்றன. உரிமையியல் மற்றும் குற்றவியல் நீதிமன்றங்கள், நிலைமுறை (hierarchy) ஆகியன வரையறுக்கப்பட்டு அதற்கான சட்டப்படியான இயற்றுச்சட்டங்களும் அரசியலைப்பில் உரிய வழிவகைகளும் நிறைவேற்றப்படுகின்றன.
**********
இந்திய அரசியல் அமைப்பு சட்டம் 1950.,
பிரிவு 20.,
அ. ஒரு குற்றமென குற்றம் சாட்டப்பட்ட செயல் செய்யப்பட்ட காலத்தில் நடைமுறையில் இருந்த சட்டத்தினை மீறிய குற்றத்தைத் தவிர வேறு எந்த குற்றத்திற்காகவும் ஒரு நபர் தண்டிக்கப்படக்கூடாது.
ஆ. எந்த நபரும் ஒரே குற்றத்திற்கு ஒரு முறைக்குமேல் குற்ற வழக்கு தொடுக்கப்பட்டு தண்டிக்கப்படக்கூடாது.
இ. எந்த நபரையும் அவருக்கு எதிரான வழக்கில் ஓர் சாட்சியாய் அவரை இருக்குமாறு கட்டாயப்படுத்தக் கூடாது.,
***********
INDIAN PENAL CODE 1860 சட்டப்பிரிவு 304.,
அடிதடி வழக்கில் காவல்துறை முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யாத நிலையை கண்டிக்க வேண்டும்..,
முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யனும் ...

குற்ற விசாரணை முறை சட்டம் 1973 சட்டப்பிரிவு 154 இல் INFORMATION IN COGNIZABLE CASES .,
இந்திய தண்டனை சட்டம் 1860 பிரிவு 304 என்பது COGNIZABLE OFFENCE.,
COGNIZABLE OFFENCE என்று வரும்போது ,காவல்துறை முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யாதது தவறு ..,
கடமையை மீறி உள்ளார் ..
சட்டத்திற்கு முரண்பாடாக செயல்படுகிறார் ..,
‪#‎குற்றவாளி‬ க்கு உடந்தையாக செயல்பட்டு உள்ளனர் ..,
கெட்ட எண்ணமும் ,புகார்தாரர் க்கு கேடு விளைவிக்கும் எண்ணத்தோடு செயல்பட்டு உள்ளனர் ..,
‪#‎ACT‬ DONE IN BAD FAITH IS CRIME.,

********
F. I.R. Quashed.
Facebook is a social network.In the social network , people's are sharing / writing their opinions.
So the First Information Report quashed.
பேஸ் புக் ல மக்கள் காவல்துறை பற்றி அவர்களின் கருத்துக்களை கூறுன் போது ,அது காவல்துறையை விமர்சிக்கும் வகையில் இருப்பதால்,காவல்துறை அந்த நபர் மீது முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்ததை உச்சநீதிமன்றம் குவாஷ் செய்துள்ளது.


2015 (7) SCC 423 (Supreme Court)
Facebook postings against police - criticising police on police's official face book page - F.I.R lodged by police
HELD- Facebook is a public forum - it facilitates expression of public opinion
- posting of one's grievance against government machinery even on government Facebook page does not by itself amount to criminal offence - F. I.R. Quashed.
____
ஜல்லிக்கட்டு என்ற பெயரை மாற்றி விளையாடுங்கள் - மார்கண்டேய கட்ஜு அதிரடி !
உச்சநீதிமன்றம் ஜல்லிக்கட்டுக்கு தான் தடை விதித்தது . அதனால் இவ்விளையாட்டுக்கு பெயரை மட்டும் மாற்றுங்கள் போதும். 'பொங்கல் விளையாட்டு' என்று பெயர் மாற்றி தொடர்ந்து விளையாடுங்கள், அதற்கு எந்த தடையும் இல்லை என்று முன்னாள் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி மார்கண்டேய கட்ஜு தனது முகநூல் பக்கத்தில் கூறியுள்ளார்.
இனி ஜல்லிக்கட்டு என்ற பெயரை ஏறு தழுவதல் என்றே அழைப்போம் ! நம் பண்பாட்டு விளையாட்டை தொடருவோம் .
நன்றி மர்கண்டேயே கட்ஜு அவர்களே !
Supreme Court has today passed a silly order staying Jallikattu, for which all preparations had been made. Tamilians are deeply distressed.
No problem, I will solve the problem.
The Supreme Court has only banned Jallikattu. So just change the name of the event to ' Pongal Vilayaattu ' i.e. ( Pongal sport ).and go ahead. There is no ban on Pongal Vilayaattu.
- Markandey Katju
Courtesy : Adv Naveen Kumar.
*************
உரிமையியல் சட்டம்.,
இந்திய உரிமையியல் சட்டம் சிக்கல் நிறைந்தவையாக அமைந்துள்ளன. இந்தியா பல சமயத்தினரை உள்ளடக்கியதால் ஒவ்வொரு மதத்தினரும் அதற்குறியத் தனித்தன்மையை வலியுறித்துவதால் இச்சிக்கல் நிறைந்த சட்டமாக உள்ளது.
பல மாநிலங்களில் திருமணங்களை பதிவு செய்வது, மற்றும் மணமுறிவை பதிவு செய்வது போன்றவைகள் கட்டாயமாக்கப்படவில்லை. ஆகையால் ஒவ்வொரு சமயத்தினருக்கும் தனித்தனியான சட்டங்கள் வகுக்கப்பட்டுள்ளன. இந்து, இசுலாமியர், மற்றும் என்று தனித்தனியாக சட்டம் இயற்றப்பட்டுள்ளது.
அவைகள் முறையே இந்து, இசுலாமியர், கிறித்தவர் மற்றும் இம்மூன்று மதங்களில் இருந்தும் மற்ற மதங்களில் திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்பும் நபர்களுக்கு (காதலர்களுக்கு) சிறப்பு திருமண சட்டம் ஆகிய நான்கு மட்டுமேதான்.
இந்தியச் சட்டங்களில் பெரும்பாலானவை பொதுமக்களின் நன்மைக்காகவே இயற்றப்பெறுகின்றன என்ற போதிலும் நுகர்வோர் நலச் சட்டம்(Consumer Protection Act 1986) போன்ற சட்டங்கள் பொதுமக்களுக்கு மிகப்பெரிய நன்மை பார்க்கும் சட்டங்கள் ஆகும். இருப்பினும் இந்தியச் சட்ட வரலாற்றில் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் (2005) தான் பொது மக்களுக்கு மிகப்பெரிய உரிமைகளை வழங்கிய சட்டமாகும்

****************
Purpose of Right to Information Act 2005,.
தகவல் பெறும் உரிமை சட்டத்தில் கேட்கப்படும் கேள்விகளுக்கு உரிய பதிலை தெளிவாக வழங்க வேண்டும்,.
ஒவ்வொரு இணங்களுக்கு பொறுத்தமான பதில்களை தனி தனியாக அளிக்க வேண்டும்.
தகவல் பெறும் உரிமைச் சட்டப்படி, தகவல் தெளிவாகவும், முழுமையாகவும், ஒவ்வொரு கேள்விக்கும் பொருத்தமாகவும் இருக்க வேண்டும். பொதுவான விளக்க குறிப்பு ஏற்கக்கூடியதல்ல. மனுதாரருக்கு தனித்தனியாக ஒவ்வொரு இனத்திற்கும் பொருத்தமான தகவல் அளிக்க பணிக்கப்படுகிறது.
தமிழ்நாடு தகவல் ஆணைய ஆணை எண். 47532 / ஏ / 2014, நாள். 19-06-2014.

தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் நோக்கம்.
அரசு அதிகாரிகள் தங்களது செயல்பாடுகளில் வெளிப்படைத்தன்மையைக் கொண்டிருப்பதும், ஊழலைக் கட்டுப்படுத்தி தவிர்ப்பதும், அரசு அலுவலகங்கள், நிறுவனங்கள் மற்றும் துறைகள், மக்களுக்குத் தேவையானத் தகவல்களைத் தரக் கடமைப்பட்டுள்ளதை உறுதிசெய்வதும் தகவல் பெறும் சட்டத்தின் நோக்கங்களாகும்.

Example
தகவல் பெறும் உரிமை சட்டத்தில்,
உங்கள் ஊராட்சி பற்றி தகவல் கேட்க போகிறர்கள் என்றால்,
உங்கள் ஊராட்சி அலுவலகத்தில் பொது தகவல் அலுவலர் என்ற ஒருவர் இல்லை,
ஆதலால் உங்கள் ஊராட்சி அலுவலகத்திற்கு உங்கள் தகவல் சட்ட விண்ணப்பத்தை அனுப்ப வேண்டாம்,
அப்படி மீறி அனுப்பினால்,கடிதம் அனுப்பிய உங்களுக்கே திருப்பி அனுப்பபடும்,இந்த தவறை செய்யாதீர்கள்,.
ஊராட்சி அலுவலகத்தில் இருக்கும் ஊராட்சி செயலாளர் என்பவர் ,உதவி பொது தகவல் அலுவலராக செயல்படுவார்,
ஆனால் தகவல் பெறும் உரிமை சட்டத்தில் வரும் விண்ணப்பங்களை பெற்று அதற்கு அவர் பதிலளிக்க தேவையில்லை,.
உங்கள் ஊராட்சி பற்றி தகவல் சட்டத்தில் கேட்க போகிறர்கள் என்றால்,உங்கள் ஊராட்சிகளின் ஒன்றிய அலுவலகம்,இந்த ஒன்றிய அலுவலகம் என்பது வட்டார வளர்ச்சி அலுவலகம் என்பது தான்,
ஆதலால்,உங்கள் கடிதத்தை வட்டார வளர்ச்சி அலுவலகத்திற்கு அனுப்பி வையுங்கள்,
வட்டார வளர்ச்சி அலுவலகம் என்பது ஆங்கிலத்தில் BLOCK DEVELOPMENT OFFICE,
ஒன்றிய அலுவலகம் என்பது UNION OFFICE.
வட்டார வளர்ச்சி அலுவலகம் என்பதும் ஒன்றிய அலுவலகம் தான்,இரண்டும் ஒன்று தான்.
கீழே உள்ள முகவரிக்கு அனுப்பி வையுங்கள்,
பெறுனர்,
பொது தகவல் அலுவலர்,
த.பெ.உ.ச -2005,
வட்டார வளர்ச்சி அலுவலகம்,
இடம் பெயர்_________
__________________
மாவட்டம்_________
..கீழே ஒரு மாதிரி விண்ணப்பமாக ,சின்னதாக எழுதுகிறேன்.,
அனுப்புனர்,
sender name,
__________
__________
பெறுனர்,
பொது தகவல் அலுவலர்,
த.பெ.உ.ச -2005,
வட்டார வளர்ச்சி அலுவலகம்,
இடம் பெயர்_________
__________________
மாவட்டம்_________
ஐயா / அம்மா,
பொருள் : தகவல் பெறும் உரிமை சட்டம் 2005 சட்டப்பிரிவு 6(1)-இன் கீழ் தகவல் கோருவது தொடர்பாக.....
கோரப்படும் தகவல்கள் / ஆவணங்கள் விபரம் :
1. கடந்த 2014 ஆம் ஆண்டின் வரவு செலவு கணக்கு தகவல்களை தரவும்.
2.கடந்த 2014 ஆம் ஆண்டு எங்கள் ஊராட்சிக்கு ஒதுக்கப்பட்ட அரசு நிதி பற்றி தகவல்கள் தரவும்.
3.________
4__________
5___________
6__________
இப்படிக்கு,
your Name
இவ்வாறு ஒரு வெள்ளை பேப்பர் ல எழுதி விண்ணப்பம் அனுப்ப வேண்டும்.
ஆங்கிலத்தில் பெறுனர் முகவரி,
TO,
THE PUBLIC INFORMATION OFFICER,
RTI -2005,
BLOCK DEVELOPMENT OFFICE,
PLACE _______
_____________.
****************
ஆக்கிரமிப்பு:::
உங்கள் ஊர் அல்லது வட்டம் அல்லது மாவட்டம் எங்கயாவது பொது வழி பாதை /பொது தளத்தை ஆக்கிரமிப்பு செய்தால் என்ன செய்ய வேண்டும் ???
முதலில் அதை பற்றிய ஆவணங்கள் நம் கையில் இருக்கிறதா என்று பார்க்க வேண்டும்,
ஆவணங்கள் என்றால் என்னென்ன?
அந்த இடத்தின் வரைப்படம் ,ஆங்கிலத்தில் FMB ( Field Measurement Book )
சிலர் இதனை கெட்ச் (Sketch ) என்று சொல்வார்கள்,
ஆனால் வருவாய் துறை இதனை FMB என்றே அழைக்கப்படும்.
எதற்காக வரைப்படம் தேவை என்றால்,அந்த ஆக்கிரமிப்பு செய்த இடம் எவ்வாறு இருக்கிறது என்ற விபரங்கள் அந்த வரைப்படத்தில் இருக்கும்,
அந்த பொது வழியில் உள்ள சிறு வளைவு உட்பட மிக தெளிவாக ,எந்த அளவில் உள்ளது போன்ற விபரங்கள் அந்த வரைப்படத்தில் இருக்கும்.
யாரிடம் புகார் அளிக்க வேண்டும்?
முதலில் இதை பற்றி உங்கள் ஊர் கிராம நிர்வாக அலுவலரிடம் புகார் கொடுக்க வேண்டும்,உங்கள் ஏரியா காவல் நிலையத்தில் புகார் கொடுக்க வேண்டும்.
அப்புறம் தாசில்தார் ,
நடவடிக்கைகள் இல்லையெனில்,
சார் ஆட்சியர் ,
மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளர்,
மாவட்ட ஆட்சித்தலைவரிடம் புகார் கொடுக்க வேண்டும்.
இவ்வளவு நபர்களுக்கு புகார் கொடுக்க வேண்டுமா என்று நீங்கள் சிரமப்பட்டால்,
சுலபமாக,
உங்கள் ஏரியா காவல் நிலையத்தில் ஒரு புகார் கொடுத்து விட்டு அதன் நகலை மாவட்ட காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் க்கு அனுப்பி வையுங்கள்.
நில அபகரிப்பு தடுப்பு பிரிவு என்பது மாவட்ட காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் மேற்பார்வையில் தான் இயங்குகிறது,
ஆதலால் நிச்சியமாக நடவடிக்கை இருக்கும்.
நேரில் எல்லாம் போய் புகார் கொடுக்க முடியாது என்று நீங்கள் யோசித்தால் ,அதற்கும் வழிகள் உண்டு,
உங்கள் வீட்டில் உட்கார்ந்து கொண்டு,
மாவட்ட காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் WhatsApp நம்பருக்கு புகைப்படத்துன் புகார் அனுப்பலாம்,
ஆன் லைன் ல உங்கள் மாவட்ட ஆட்சியர் அவர்களிடம் புகார் கொடுக்கலாம்,
ஆன் லைன் ல Cm Special cell ல புகார் கொடுக்கலாம்.
அனைத்திற்கும் நடவடிக்கை நிச்சியமாக இருக்கும்.
குறிப்பு : புகார் கொடுக்கும் போது FMB இல் அந்த பாதையை நன்றாக ஒரு கலர் மையில் குறிப்பிட்டு அனுப்புங்கள்.
[[ பொது பாதைக்கு மட்டும் இல்லை,ஏரி,குளம்,ஆறு போன்ற அக்கிரமிப்புக்கும் இவைகள் பொருந்தும் ]]

Example:
உங்கள் பகுதியில்ஒரு ஆக்கிரமிப்பு உள்ளது.
அப்போது,நீங்கள் அதை அகற்ற மனு செய்யநினைக்கிறீர்கள்.
நீங்கள் தகவல் சட்டம் மூலம் 
எவ்வாறு மனு செய்யலாம்? அதற்கானஒரு மாதிரி இதோ –---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------நீங்கள் பொது தகவல் அதிகாரியிடம்,
கீழ்கண்டஇடத்தில் ஆக்கிரமிப்பு உள்ளஇடத்திற்கு வழங்குமாறு,அவரது கோப்பிலுள்ள தகவலை கீழ்கண்டவாறு கேட்கலாம்.
(A) ................................
(B)........................
(­C)....................
(D)...................(இடம் /­சொத்தை பற்றி)
(1)ஆக்கிரமிப்பை பற்றி
(2) பொது இடம் எந்த அளவு (சைஸ்)ஆக்கிரமிக்கப்ப­ட்டுள்ளது எனகுறிப்பிட்டு சொல்லுங்க.
(3) எப்போது இது குறித்து உரியஅதிகாரிக்கு தெரியும் என்பதையும்தெரிவியுங்கள்.
(4) அந்த ஆக்கிரமிப்பை அகற்ற உரியஅதிகாரி என்னநடவடிக்கை எடுத்துள்ளார்?அப்படி நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்றால்,என்ன காரணம் என்பதற்கு தங்கள் அலுவலககோப்பில் உள்ள தகவல் படி, காரணம்சொல்லுங்கள்.
(5) யார் இது குறித்து நடவடிக்கை எடுக்கவேண்டுமோ, அந்த அதிகாரியின் பெயர் /விலாசம் / தொடர்பு என் மற்றும்அவரது பதவி
(6) தங்கள் துறை விதி / நடைமுறை படி,ஆக்கிரமிப்பு அகற்றாமல் இருந்தஅதிகாரி மீது எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள்.
(7) உரிய ஆக்கிரமிப்பு அகற்ற வேண்டியஅதிகாரிகள் மீது, இந்திய தண்டனை சட்டம்பிரிவு 217 மற்றும், பிரிவு 13(1)(d), லஞ்சஒழிப்பு சட்டப்படி, என் நடவடிக்கை எடுக்ககூடாது என்பதை காட்டும், தங்கள்அலுவலக விதிமுறைகள்.
(8) ஆக்கிரமிப்பு அகற்றல் தொடர்பான என்மனு மீதான உரிய அதிகாரிகள் எடுத்தநடவடிக்கை குறித்து, தங்கள் அலுவலகfileகள் அனைத்தையும், எனது சாட்சி மற்றும்வீடியோ காமிரா மூலம் ஆய்வு செய்ய இடம்மற்றும் நேரம் சொல்லுங்கள்.
(9) எத்தனை நாட்களுக்குள், இந்தஆக்கிரமிப்பு அகற்றப்பட வேண்டும்என்பதை காட்டும் தங்கள் அலுவலக விதிகள்அடங்கிய பதிவேட்டை தர வேண்டுகிறேன்.
(10) இந்த மனுவிற்கு தாங்கள் பதில்அளிக்காத பட்சத்தில், நான் யாரிடம் மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டும் என்றஅலுவலரின், முழு பெயர், முகவரி, செல்போன் என்.
***********************
தமிழக அரசு பேருந்து சில பஸ் நிறுத்தம் 
பேருந்து நிற்க வேண்டிய இடத்தில் ஓட்டுனர் நிறுத்தவில்லை என்றால்,
பேருந்து கோட்ட மேலாளர் க்கு புகார் அனுப்ப வேண்டும்.,
தொலைபேசி மூலமாகவும் அளிக்கலாம்,கடிதம் மூலமாகவும் அளிக்கலாம்
***********************
இந்திய சாட்சிய சட்டத்தில் கேட்கும் பொது ஆவணங்கள்...,
இந்திய சாட்சிய சட்டம் 1872-ன் பிரிவு 74-ல், “பின்வரும் ஆவணங்கள், பொது ஆவணங்களாகும்” உட்பிரிவு (1)-ல் “பின்வருவனவற்றின் செய்கைகளாக அல்லது செய்கைகளின் பதிவிதழ்களாக அமைகின்ற ஆவணங்கள்” உட்பிரிவு (i)-ல் “ஒப்புயர்வற்ற அதிகார அமைப்பு” உட்பிரிவு (ii)-ல் “அரசு அதிகாரம் பெற்ற குழுக்கள் அல்லது தீர்ப்பாயங்கள், மற்றும்” உட்பிரிவு (iii)-ல்“இந்தியாவின் எந்த ஒரு பகுதியை அல்லது காமன்வெல்த்தை அல்லது ஓர் அயல் நாட்டைச் சேர்ந்த சட்டமன்றத் துறை, நீதித்துறை மற்றும் நிர்வாகத் துறைப் பொது அலுவலர்கள்”
உட்பிரிவு (2)-ல் “எந்த மாநிலத்திலும் தனியார் ஆவணங்களுக்காக வைத்திருக்கப்படும் பொதுப் பதிவு இதழ்கள்”
******************
Indian Penal Code 1860 Section 166.,
“இந்திய தண்டனை சட்டம் – 1860”-ன்
சட்டப்பிரிவு 166-ல்,
“ஒரு பொது ஊழியர், பணியாற்றும்பொழுது, எப்படி நடந்து கொள்ள வேண்டும் என்பதற்கான வரைமுறைகள் உள்ளன. அந்தப் பொது ஊழியர் பிறருக்கு தீங்கு உண்டாக்க வேண்டும் என்ற கருத்துடன் அல்லது தீங்கு நேரிடும் என்று தெரிந்த பின்னும் அந்த வரைமுறைகளை மீறி செயல்படுவது குற்றமாகும். இந்த குற்றத்திற்கு ஓர் ஆண்டுக்கு மேற்படாத வெறுங்காவல் அல்லது அபராதம் அல்லது இரண்டும் தண்டனையாக விதிக்கப்படும்” என சொல்லப்பட்டுள்ளது.
*****************
பல குழுக்களில் பல நண்பர்கள் கேட்கும் கேள்வி
.,
பட்டா மாற்ற எங்கு மனு கொடுக்க
வேண்டும்.,???
உங்கள் ஊரில் உள்ள கிராம நிர்வாக அலுவலர் அவர்களிடம் தான் உங்கள் மனுவை கொடுக்க
வேண்டும்.,
....
எந்த கிழமைகளில் கிராம நிர்வாக
அலுவலரிடம் மனு கொடுக்க வேண்டும் என்றுகேட்டால்.,
???
திங்கட்கிழமை தான் கொடுக்கனும் .,
மனு கொடுத்துவிட்டு சும்மா வர வேண்டாம் ....
.,நீங்கள் கி.நி .அ அவர்களிடம் மனு
கொடுத்துவிட்டு அதற்கு ஒப்புகை ரசீது
கேளுங்கள் .,
...
ரசீது தர முடியாது என்று சொன்னால் என்ன
பண்ணுவது ????
அரசாணை எண் .,210 ஐ நீங்கள் படித்த பின் , கி.நி.அலுவலரிடம் காமியுங்கள் ..,
....
ஒவ்வொரு கிராம நிர்வாக அலுவலரிடம்
கொடுக்கும் பட்டா மாறுதல் மனுகளுக்கு
ஒப்புகை ரசீது தர வேண்டும்.,
...
அப்படி அவர்கள் தர வேண்டிய ரசீதுகள் யாவும் மாவட்ட ஆட்சியர் அலுவலகத்தில் இருந்து தான் அவர்களுக்கு போகும்.,
....
ஆதலால் ரசீது யை கேட்டு வாங்கவும்.,
...
ரசீது தரவில்லை என்றால் உங்களது பட்டா மாற்றம் விண்ணப்பத்தை பதிவு தபாலில் ஒப்புகை அட்டையுடன் இணைத்து அனுப்புங்கள்.
...
பட்டா மாற்ற கால அவகாசம் எவ்வளவு ??
15 நாட்களா இல்லை 30 நாட்களா ????
குழப்புகிரதா.,???
பட்டா மாற்றம் என்று பார்க்கும்போது .,
அதில் இரண்டு வகைகள் உள்ளது .,
1.உட்பிரிவுகள் இல்லாத பட்டா .,
2.உட்பிரிவுகள் உள்ள பட்டா.,
உட்பிரிவுகள் இல்லாத பட்டா க்கு .,
பட்டா மாற்ற கால அவகாசம் 15 நாட்கள் .,
உட்பிரிவுகள் உள்ள பட்டா க்கு .,
பட்டா மாற்ற கால அவகாசம் 30 நாட்கள் .,
*****************

கன அடி நீர் பற்றி

செய்திதாளில் அல்லது டி.வி க்களில் இந்த அணையில் இருந்து 500 கன அடி நீர் திறக்கப்பட்டது,அந்த அணையில் இருந்து 1000 கன அடி நீர் திறக்கப்பட்டது என்று படித்து / பார்த்து இருப்பீர்கள்.
அப்படி என்றால் என்ன ,
இதோ உங்களுக்காக திரு.டி.எஸ்.அருண்குமார், விழுப்புரம் அவர்கள் பதில் அளிக்கிறார்,
பல நபர்களுக்கு இந்த சந்தேகம் இருந்திருக்கும்,ஆனால் அவைகளை யாரிடம் கேட்பது என்ற சந்தேகம் உங்களுக்கு இருக்கும்.
சிறிய அளவில் நீர் என்றால் அதனை லிட்டர் கணக்கில் சொல்வோம்,அதே அது பெரிய அளவில் சொல்ல வேண்டும் என்றால் கன அடி ,டி.எம்.சி என்று சொல்லப்படும்.
1 கன அடி என்றால் 28.3 லிட்டர் .
அப்போ தற்போது சாத்தனூர் அணையில் இருந்து 500 கன அடி தண்ணீர் திறக்கப்பட்டுள்ளது என்றால்
500*28.3 = 14150 லிட்டர் நீர் திறக்கப்படுகிறது.
***************
FUNDAMENTAL RIGHTS -INDIAN CONSTITUTIONAL LAW 1950 ART 19(1)
All citizens shall have the right—
(a) to freedom of speech and expression
(b) to assemble peaceably and without arms
(c) to form associations or unions
(d) to move freely throughout the territory of India
(e) to reside and settle in any part of the territory of India
(g) to practise any profession, or to carry on any occupation, trade or business.
***********
ஊராட்சிகளுக்கு வழங்கப்படும் அரசின் நிதி மானியம் இரண்டு வகைகள்.,
ஒன்று மத்திய அரசு வழங்கும் நிதி மானியம்,மற்றொன்று மாநில அரசு வழங்கும் நிதி மானியம் .
மத்திய நிதி ஆணைய மானியம் : தமிழ்நாட்டை பொருத்தவரை மத்திய நிதி ஆணைய மானியம் முழுவதும் குடிநீர் மற்றும் சுகாதார பணிகளுக்காக கிராம ஊராட்சிகளுக்கு ஒதுக்கீடு செய்யப்படுகிறது.
மாநில அரசு வழங்கும் நிதி மானியம் :
ஊரக உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கு மாநிலத்தின் மொத்த வரி வருவாயில் இருந்து ஒதுக்கப்படும் 10 விழுக்காடு நிதியில் ஒதுக்கீடு செய்யப்படும் 58 விழுக்காடு நிதியில் ,60 விழுக்காடு கிராம ஊராட்சிக்கு ஒதுக்கீடு செய்யப்படுகிறது.இந்த மானியம் ஒவ்வொரு மாதமும் ஊராட்சிகளுக்கு விடுவிக்கபடுகிறது.அதில் குறைந்தபட்ச நிதியாக (Floor amount ) ஒரு ஊராட்சிக்கு 3 லட்சம் வீதம் விடுவிக்கப்பட்டு தனியாக கணக்கு பராமரிக்கப்பட்டு ,தெரு விளக்குகள் மற்றும் குடிநீர் வழங்கல் தொடர்பாக மின் கட்டணம் செலுத்த செய்யப்பட்டுள்ளது.மீதமுள்ள தொகையை மக்கள் தொகை அடிப்படையில் கிராம ஊராட்சிக்கு பகர்ந்தளிக்கப்படுகிறது.