இடைத்தேர்தல் களத்தில் ஸ்டாலினுக்கு நெருக்கடி ஏன்?

 

எழுதியவர்: அருண் ஜனார்த்தனன்

சென்னை காவல்துறைக்கு கிடைத்ததாகக் கூறப்படும் ஒரு காணொளி, அதன் அடிப்படையில் பதிவு செய்யப்பட்ட முதல் தகவல் அறிக்கை, பின்னர் காவல்துறை தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு முடிப்பு அறிக்கை, அதனை ஏற்க மறுத்த சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றம் என பல்வேறு திருப்பங்களை சந்தித்துள்ள ஜெம் கிரானைட்ஸ் நிறுவனத் தலைவர் ஆர். வீரமணி மீதான பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு தற்போது தமிழக அரசியலிலும் பெரும் விவாதப் பொருளாகியுள்ளது. குறிப்பாக, வழக்கின் ஆரம்பகட்ட விசாரணை ஏன் முடிவுக்கு கொண்டு செல்ல முயற்சிக்கப்பட்டது, நீதிமன்றம் தலையிட்டு கூடுதல் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்ட பிறகு பாதிக்கப்பட்ட சிறுமி எவ்வாறு அடையாளம் காணப்பட்டார், அதன் பின்னர் கைது நடவடிக்கைகள் எவ்வாறு மேற்கொள்ளப்பட்டன என்பவை குறித்து பல்வேறு கேள்விகள் எழுந்துள்ளன.

பென் டிரைவில் கிடைத்ததாக கூறப்படும் காணொளி

இந்த வழக்கின் தொடக்கப்புள்ளியாக 2025 அக்டோபரில் காவல்துறையிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட பென் டிரைவில் இருந்ததாகக் கூறப்படும் காணொளி அமைந்தது. அந்த காணொளியில் சிறுமி ஒருவரிடம் பாலியல் அத்துமீறல் நடைபெற்றதாக புகார் அளிக்கப்பட்டது. இதன் அடிப்படையில் சென்னை மத்திய குற்றப்பிரிவின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டு விசாரணை தொடங்கியது. வழக்கில் போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் பிரிவுகள் பதிவு செய்யப்பட்டதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

காவல்துறையின் ஆரம்ப விசாரணையில் சம்பவம் நடைபெற்றதாகக் கூறப்பட்ட இடம் தொடர்பாகவும் விசாரணை மேற்கொள்ளப்பட்டது. அங்கு பணியாற்றியவர்கள், அருகிலிருந்தவர்கள் உள்ளிட்டோரிடம் விசாரணை நடத்தப்பட்டதாகவும், அந்த இடத்திற்குள் வெளியாட்கள் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை என்ற தகவல்கள் கிடைத்ததாகவும் விசாரணை ஆவணங்களை மேற்கோள் காட்டி செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன.

வழக்கை முடிக்க முயற்சி; நீதிமன்றம் மறுப்பு

விசாரணையின் ஒரு கட்டத்தில் காணொளியில் இருப்பதாகக் கூறப்படும் சிறுமியை அடையாளம் காண முடியவில்லை என்றும், போதுமான ஆதாரங்கள் கிடைக்கவில்லை என்றும் கூறி காவல்துறை வழக்கை முடிக்க முயன்றது. 2026 பிப்ரவரியில் காவல்துறை சார்பில் வழக்கு முடிப்பு அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. ஆனால், சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றம் அந்த முடிப்பு அறிக்கையை ஏற்க மறுத்து, வழக்கில் மேலும் விசாரணை நடத்த உத்தரவிட்டது.

இதுவே வழக்கின் முக்கிய திருப்பமாக அமைந்தது. நீதிமன்ற உத்தரவுக்குப் பின்னர் விசாரணை மீண்டும் தீவிரப்படுத்தப்பட்ட நிலையில், காணொளியில் இடம்பெற்றதாகக் கூறப்படும் சிறுமி அடையாளம் காணப்பட்டார். அவர் தன்னையும், காணொளியில் இருப்பதாகக் கூறப்படும் வீரமணியையும் அடையாளம் காட்டியதாக காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது. அவரது வாக்குமூலம் நீதித்துறை நடுவர் முன்னிலையில் பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும் தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.

ஆகஸ்ட் 29 கைது நடவடிக்கை

விசாரணை மீண்டும் தீவிரமடைந்த நிலையில், வீரமணி, சாந்தி மற்றும் மகேந்திர சிம்ஹன் ஆகியோர் ஆகஸ்ட் 29 அன்று கைது செய்யப்பட்டனர். பின்னர் வழக்கில் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் மற்ற நபர்கள் குறித்தும் விசாரணை விரிவுபடுத்தப்பட்டது. வீரமணி தற்போது நீதிமன்றக் காவலில் உள்ள நிலையில், அவரது நீதிமன்றக் காவல் அக்டோபர் 9 வரை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது.

வழக்கில் மேலும் சில பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகள் பாதிக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்ற கோணத்திலும் விசாரணை நடைபெற்று வருவதாக காவல்துறை தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இதனால், ஆரம்பத்தில் ஒரு காணொளியை மையமாகக் கொண்டு தொடங்கிய விசாரணை தற்போது விரிவான குற்றப்புலனாய்வாக மாறியுள்ளது.

2024-ம் ஆண்டிலேயே புகார் அளிக்கப்பட்டதா?

இந்த வழக்கில் தற்போது அதிகமாக விவாதிக்கப்படும் மற்றொரு அம்சம், 2025-ல் வழக்கு பதிவு செய்யப்படுவதற்கு முன்பே தகவல் காவல்துறைக்கு சென்றிருந்ததா என்பதாகும். காங்கிரஸ் நிர்வாகி எம்.பி. ரஞ்சன் குமார், 2024 நவம்பரில் வீரமணி மற்றும் சாந்தி குறித்து காவல்துறையில் புகார் அளித்ததாகவும், பின்னர் காணொளியையும் காவல்துறை அதிகாரிகளிடம் பகிர்ந்ததாகவும் கூறியுள்ளார்.

அந்த நேரத்தில் சென்னை காவல்துறையில் பணியாற்றிய என். கண்ணன், அந்தப் புகார் தமக்கு வந்ததை உறுதி செய்ததாகவும், அதை அப்போது சென்னை காவல் ஆணையராக இருந்த ஏ. அருணிடம் எடுத்துச் சென்றதாகவும் செய்தி வெளியாகியுள்ளது. இந்தக் கூற்றுகள் தற்போது வழக்கின் ஆரம்பகட்ட காவல்துறை நடவடிக்கைகள் குறித்து எழுப்பப்படும் கேள்விகளில் ஒன்றாக மாறியுள்ளன.

மூத்த ஐபிஎஸ் அதிகாரிகள் கட்டாயக் காத்திருப்பில்

வழக்கு விசாரணை விரிவடைந்ததைத் தொடர்ந்து, மூத்த ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளான ஏ. அருண் மற்றும் என். கண்ணன் ஆகியோர் கட்டாயக் காத்திருப்பில் வைக்கப்பட்டுள்ளனர். அருண் தமிழ்நாடு காவல் அகாடமியின் இயக்குநராகவும், கண்ணன் கோவை மாநகர காவல் ஆணையராகவும் பணியாற்றி வந்த நிலையில் இந்த நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டது. மேலும், வழக்கு முடிப்பு அறிக்கையை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ததாகக் கூறப்படும் உதவி காவல் ஆணையர் யாஸ்மினும் பணியிட மாற்றத்துக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளார்.

எனினும், அதிகாரிகள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டிருப்பது மட்டுமே அவர்கள் குற்றம் செய்ததாக நிரூபிக்கப்பட்டதாக அர்த்தமல்ல. வழக்கின் ஆரம்பகட்ட விசாரணையில் அவர்களின் பங்கு என்ன, அவர்களுக்கு கிடைத்த தகவல்கள் என்ன, அந்தத் தகவல்களின் அடிப்படையில் என்ன நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன என்பது தொடர்பான விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெற வேண்டியுள்ளது.

நான்கு பெண் அதிகாரிகள் கொண்ட சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு

வழக்கின் தற்போதைய விசாரணையை மேலும் விரிவுபடுத்தும் வகையில், நான்கு பெண் காவல் அதிகாரிகள் அடங்கிய சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவை தமிழக காவல்துறை அமைத்துள்ளது. சென்னை காவல் ஆணையர் ஏ. அமல்ராஜின் மேற்பார்வையில் இந்தக் குழு செயல்படும் என தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. குழுவில் கூடுதல் காவல் ஆணையர் பி.சி. தேன்மொழி, இணை ஆணையர் திஷா மிட்டல், காவல் கண்காணிப்பாளர் ஜே. முத்தரசி மற்றும் துணை ஆணையர் வி.வி. கீதாஞ்சலி ஆகியோர் இடம்பெற்றுள்ளனர்.

இந்த சிறப்பு குழு, வீரமணிக்கு எதிரான போக்சோ வழக்கை மட்டுமின்றி, ஆரம்பகட்ட விசாரணையில் காவல்துறை மேற்கொண்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் அது தொடர்பான பிற அம்சங்களையும் ஆய்வு செய்யும் என தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

காவல்துறை மீது எழும் முக்கிய கேள்விகள்

இந்த வழக்கில் தற்போது முக்கியமாக முன்வைக்கப்படும் கேள்வி, ஒரு சிறுமி மீதான பாலியல் வன்கொடுமை இடம்பெற்றதாகக் கூறப்படும் காணொளி காவல்துறையின் கவனத்துக்கு வந்திருந்த நிலையில், பாதிக்கப்பட்டவரை அடையாளம் காண முடியவில்லை என்ற காரணத்தால் விசாரணையை முடிக்க முயன்றது ஏன் என்பதாகும்.

ஒரு வழக்கில் பாதிக்கப்பட்டவரை உடனடியாக அடையாளம் காண முடியாத சூழல் ஏற்பட்டாலும், கிடைக்கக்கூடிய டிஜிட்டல் ஆதாரங்கள், சாட்சிகள், சம்பவ இடம், தொடர்புடைய நபர்கள் மற்றும் பிற தொழில்நுட்ப ஆதாரங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் விசாரணையை எவ்வாறு முன்னெடுத்திருக்க வேண்டும் என்பது குறித்தும் தற்போது கேள்விகள் எழுகின்றன. இந்தக் கேள்விகளுக்கான முழுமையான பதில் தற்போதைய விசாரணை முடிவடைந்த பிறகே தெளிவாகும்.

அரசியல் மோதலாக மாறிய வழக்கு

குற்றவியல் விசாரணை ஒரு புறம் நடைபெற்று வரும் நிலையில், இந்த விவகாரம் தமிழக அரசியலிலும் கடும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. அக்டோபர் 6-ம் தேதி நடைபெற உள்ள மதுராந்தகம் மற்றும் தாராபுரம் இடைத்தேர்தல்களுக்கான பிரசார சூழலில், இந்த வழக்கு ஆளும் தரப்பு மற்றும் எதிர்க்கட்சிகளுக்கு இடையிலான அரசியல் குற்றச்சாட்டுகளின் ஒரு பகுதியாக மாறியுள்ளது.

மதுராந்தகத்தில் பிரசாரம் மேற்கொண்ட தமிழக வெற்றிக் கழகத் தலைவர் மற்றும் முதலமைச்சர் சி. ஜோசப் விஜய், இந்த வழக்கின் விசாரணை தொடர்பாக முன்னாள் முதல்வர் மு.க. ஸ்டாலினிடம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார். வழக்கு கையாளப்பட்ட விதம் குறித்து விளக்கம் அளிக்க வேண்டும் என்பதே அவரது அரசியல் விமர்சனத்தின் மையமாக இருந்தது. இதே விவகாரத்தில், காவல்துறை நடவடிக்கைகள் குறித்து தற்போதைய அரசு ஆய்வு மேற்கொண்டு வருவதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

மறுபுறம், திமுக முன்னாள் அமைச்சர் எஸ். ரகுபதி, திமுக அரசு வீரமணியை பாதுகாத்ததாக கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்துள்ளார். குற்றச்சாட்டில் தொடர்புடையவர்கள் யாராக இருந்தாலும் அவர்கள் மீது சட்டப்படி நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்றும், தற்போதைய அரசு திமுக மீது அரசியல் ரீதியாக பழி சுமத்துவதாகவும் அவர் கூறியுள்ளார்.

விசாரணையை அரசியலாக்கக் கூடாது என்ற விவாதம்

இந்த வழக்கை அரசியல் விவகாரமாக மாற்றாமல், குற்றச்சாட்டின் உண்மை, பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதி மற்றும் விசாரணையில் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் குறைபாடுகள் ஆகியவற்றை மையமாகக் கொண்டு விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்ற கருத்தும் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது. குறிப்பாக, நீதிமன்றம் ஏற்கனவே காவல்துறை தாக்கல் செய்த முடிப்பு அறிக்கையை நிராகரித்து மேலதிக விசாரணைக்கு வழிவகுத்திருப்பதால், தற்போது நடைபெறும் விசாரணையின் முடிவுகள் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன.

இதற்கிடையில், முன்னாள் கூட்டணிக் கட்சியான சிபிஐ(எம்) தரப்பிலும் இந்த வழக்கு தொடர்பாக கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன. காவல்துறையின் ஆரம்பகட்ட விசாரணை குறித்து விளக்கம் தேவை என்றும், வழக்கில் தொடர்புடைய அதிகாரிகளின் பங்கு முழுமையாக ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் அக்கட்சியின் மாநிலச் செயலாளர் பி. சண்முகம் வலியுறுத்தியுள்ளார் என செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.

ஆதாரங்கள் மற்றும் பணப் பரிவர்த்தனை குறித்தும் விசாரணை

தற்போதைய விசாரணை பாதிக்கப்பட்டவர்களின் வாக்குமூலங்கள் மற்றும் காணொளி ஆதாரங்களைத் தாண்டி விரிவடைந்துள்ளது. வீரமணியுடன் தொடர்புடைய இடங்களில் மத்திய குற்றப்பிரிவு போலீசார் சோதனை நடத்தியதாகவும், முன்னாள் ஊழியர் ஒருவர் கைது செய்யப்பட்டதாகவும், மற்றொரு நபர் தொடர்பாக லுக் அவுட் சுற்றறிக்கை பிறப்பிக்கப்பட்டதாகவும் தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.

மேலும், வழக்கை மறைக்க முயற்சி, ஆதாரங்களை அழித்தல் அல்லது மறைத்தல், பணப் பரிவர்த்தனைகள் போன்ற குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாகவும் விசாரணை நடைபெறுகிறதா என்பது கவனிக்கப்படுகிறது. இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகள் அரசியல் தரப்புகளால் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், அவை உண்மையா என்பதை விசாரணை அமைப்புகளின் ஆதாரபூர்வமான முடிவுகளே தீர்மானிக்க வேண்டியுள்ளது.

அடுத்தகட்ட விசாரணை என்ன?

தற்போது வழக்கின் பல்வேறு அம்சங்கள் ஒரே நேரத்தில் விசாரிக்கப்படுகின்றன. முதலில் காவல்துறைக்கு கிடைத்ததாகக் கூறப்படும் காணொளியின் உண்மைத் தன்மை, அதில் இடம்பெறும் நபர்களின் அடையாளம், பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியின் வாக்குமூலம், சம்பவம் நடைபெற்றதாகக் கூறப்படும் இடம் மற்றும் அங்கு இருந்திருக்கக்கூடிய நபர்கள் ஆகியவை முக்கியமாகின்றன. அதே நேரத்தில், 2024-ம் ஆண்டிலேயே தகவல் கிடைத்திருந்தால் அதன்பிறகு காவல்துறை எடுத்த நடவடிக்கைகள் என்ன என்பதும் ஆய்வு செய்யப்படுகிறது.

இதனால், இந்த வழக்கின் அடுத்த கட்டம் குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளானவர்களுக்கு எதிரான சட்ட நடவடிக்கையை மட்டுமல்லாமல், ஆரம்பகட்ட விசாரணையில் ஏதேனும் தவறு, அலட்சியம் அல்லது நடைமுறை குறைபாடு இருந்ததா என்பதையும் வெளிச்சத்துக்குக் கொண்டு வரக்கூடும்.

ஒரு காணொளி ஆதாரமாக காவல்துறையை சென்றடைந்ததாகக் கூறப்படும் இந்த வழக்கு, ஒரு கட்டத்தில் முடிவுக்கு கொண்டு செல்லப்படும் நிலையில் இருந்தது. ஆனால், சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டுக்குப் பின்னர் விசாரணை மீண்டும் தீவிரமடைந்து, பாதிக்கப்பட்டவர் அடையாளம் காணப்பட்டதுடன், கைது நடவடிக்கைகளும் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. தற்போது சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு விசாரணை, மூத்த காவல்துறை அதிகாரிகள் மீதான ஆய்வு, புதிய ஆதாரங்களின் தேடல் என வழக்கு பல அடுக்குகளில் நகர்கிறது. இதன் இறுதி முடிவுகள் மட்டுமே, ஆரம்பகட்ட விசாரணையில் உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பதற்கும், யார் மீது சட்டரீதியான பொறுப்பு நிர்ணயிக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கும் தெளிவான பதிலை அளிக்கும்.

source https://tamil.indianexpress.com/tamilnadu/veeramani-pocso-case-why-the-police-investigation-and-political-controversy-are-putting-stalin-under-pressure-12580748