ஆன்லைன் உள்ளடக்கத்திற்கு கடுமையான விதிகள் சுப்ரீம் கோர்ட் பரிந்துரை: ஆதார் மூலம் வயது சரிபார்ப்புக்கு யோசனை

 

“நீங்கள் பார்க்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்வதற்குள், நிகழ்ச்சி தொடங்கிவிடுகிறது. எச்சரிக்கை சில வினாடிகளுக்கு இருக்கலாம்... பின்னர், உங்கள் ஆதார் அட்டை போன்றவற்றைச் சரிபார்க்கக் கேட்கலாம்” என்று நீதிபதி பாக்ஜி கூறினார்.

சமூக ஊடகங்களில் உள்ளடக்கத்தைக் கண்காணிக்க ஒரு சுயாதீன அமைப்பு தேவை என்று உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை கூறியதுடன், “சுயமாக உருவாக்கப்பட்ட” வழிமுறைகள் போதாது என்று கவலை தெரிவித்தது. அத்துடன், ஆன்லைன் உள்ளடக்கங்களை அணுகுவதற்கு ஒரு நபரின் ஆதார் எண்ணைப் பயன்படுத்தி அவர்களின் வயதைச் சரிபார்க்க முடியுமா என்றும் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.

தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜோய்மல்யா பாக்ஜி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, யூடியூபர் ரன்வீர் அல்லாஹ்பாடியா மற்றும் சமைய் ரைனாவின் 'இந்தியாஸ் காட் லேட்டன்ட்' நிகழ்ச்சியில் ஆபாசமான கருத்துகளைத் தெரிவித்ததாகக் கூறப்படும் எஃப்.ஐ.ஆர்-களை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்த மனுக்களை விசாரித்தபோது இந்தக் கருத்தைத் தெரிவித்தனர்.

மத்திய அரசின் சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, “நாம் ஆபாசத்துடன் மட்டுமல்லாமல், அதிகப்படியான வக்கிரத்தன்மையுடனும் கையாள்கிறோம்... ஏதோ ஒன்று செய்யப்பட வேண்டும். பயனர் உருவாக்கும் உள்ளடக்கம் என்று அழைக்கப்படுவதில் சில குறைபாடுகள் உள்ளன. நான் எனது சொந்த யூடியூப் சேனலை உருவாக்கலாம், எனது சொந்த நிகழ்ச்சியை நடத்தலாம். நான் எந்தச் சட்டப்பூர்வ விதிகளாலோ அல்லது சுய-விதிகளாலோ கட்டுப்படுத்தப்படுவதில்லை” என்றார்.

மத்திய அரசு சில புதிய வழிகாட்டுதல்களை முன்மொழிந்ததாக அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர். வெங்கடரமணி தெரிவித்தார்.

இந்த விவகாரத்தில் பேச்சு சுதந்திரம் குறித்த கேள்விகள் எழுவதால், இறுதி செய்வதற்கு முன் பரவலான பொது ஆலோசனைகள் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று தலையிடுபவர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷன் கூறினார். இதற்கு தொடர்புடைய தரப்புகளுடன் கலந்தாலோசனை இருக்கும் என்று வெங்கடரமணி உறுதியளித்தார்.

இந்திய ஒலிபரப்பு மற்றும் டிஜிட்டல் அறக்கட்டளை சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் அமித் சிபல், தகவல் தொழில்நுட்ப இடைநிலை வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் மீடியா நெறிமுறைகள் குறியீடு விதிகள் 2021 என்ற வடிவத்தில் ஏற்கனவே ஒழுங்குமுறை இருப்பதாகக் கூறினார். இந்த விதிகள் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் சவாலுக்கு உள்ளாகியுள்ளது என்றும் அவர் கூறினார்.

சில விதிகள் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டிருந்தாலும், நெட்ஃபிக்ஸ் போன்ற ஓ.டி.டி தளங்கள் தாமாகவே முன்வந்து இந்தக் குறியீட்டைப் பின்பற்றுகின்றன என்று சிபல் கூறினார். புகார்களைக் கையாள்வதற்காக நீதிபதி (ஓய்வு பெற்ற) கீதா மிட்டல் தலைமையில் ஒரு பொறிமுறையும் இருப்பதாகவும் அவர் மேலும் கூறினார்.

‘நாம் ஒரு பொறுப்பான சமூகத்தை உருவாக்க வேண்டும்’

சுய-ஒழுங்குமுறை இந்தச் சிக்கலைத் தீர்க்க எவ்வளவு பயனுள்ளதாக இருக்கிறது என்று தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் ஆச்சரியம் தெரிவித்தார். அது உண்மையில் வேலை செய்கிறது என்றால், ஏன் இத்தகைய நிகழ்வுகள் மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்கின்றன என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார். அவர் ஒரு சுயாதீன பொறிமுறையின் தேவையை வலியுறுத்தினார். “சுயமாக உருவாக்கப்பட்ட அமைப்புகள் உதவாது... இதைப் பயன்படுத்துபவர்களின் ஆதிக்கத்திலிருந்தும், அரசின் ஆதிக்கத்திலிருந்தும் விடுபட்ட ஒரு நடுநிலையான, சுயாதீன அமைப்பு ஒரு ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கையாகத் தேவை” என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார்.

உள்ளடக்கத்தில் ஆபாசம் மட்டுமல்ல, வக்கிரத்தன்மையும் அதிகம் இருப்பதாக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா சமர்ப்பித்ததை அடுத்து, ஒரு முன்கூட்டிய எச்சரிக்கை இருக்கலாம் என்று தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் கூறினார்.

“பேச்சுரிமை மதிக்கப்பட வேண்டும், ஒரு நிகழ்ச்சி உள்ளது என்று வைத்துக்கொள்வோம், அதில் பெரியவர்களுக்கான உள்ளடக்கம் இருந்தால், முன்கூட்டியே சில எச்சரிக்கைகள் இருக்க வேண்டும்” என்று தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் கூறினார். “பேச்சுரிமை பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் அது ஏற்படுத்தும் தாக்கத்தைப் பாருங்கள்... தடுப்பு நடவடிக்கைகள் இருக்க வேண்டும்” என்று நீதிபதி பாக்ஜி கூறினார்.

பின்னர் நீதிபதி பாக்ஜி பேசியபோது, “சிக்கல் என்னவென்றால், ஒரு எச்சரிக்கை கொடுக்கப்படுகிறது, பின்னர் நிகழ்ச்சி தொடங்குகிறது. ஆனால் நீங்கள் பார்க்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்வதற்குள், அது தொடங்கிவிடுகிறது. எச்சரிக்கை சில வினாடிகளுக்கு இருக்கலாம்... பின்னர், உங்கள் வயதைச் சரிபார்ப்பதற்காக உங்கள் ஆதார் அட்டை போன்றவற்றைச் சரிபார்க்கக் கேட்கலாம், அதன் பிறகு நிகழ்ச்சி தொடங்கலாம்” என்று யோசனை தெரிவித்தார்.

இது ஒரு எடுத்துக்காட்டுக்கான பரிந்துரை மட்டுமே என்று தலைமை நீதிபதி காந்த் கூறினார். “ஒரு சோதனை அடிப்படையில் ஏதாவது வரட்டும், அது பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தைத் தடை செய்தால், அதை அப்போது பார்க்கலாம். நாம் ஒரு பொறுப்பான சமூகத்தை உருவாக்க வேண்டும், அது நடந்தால், பெரும்பாலான சிக்கல்கள் தீர்க்கப்படும்” என்று தலைமை நீதிபதி மேலும் கூறினார்.

சில வழக்கறிஞர்கள் பேச்சு சுதந்திரம் குறித்துக் கவலை எழுப்பியபோது, “யாரையும் வாய்மூடச் செய்யும் எதற்கும் நாங்கள் ஆதரவாக இல்லை” என்று அமர்வு கூறியது. “நீங்கள் அனைவரும் ஒரு நடவடிக்கையுடன் வந்தால், நாங்கள் ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகளைப் பரிந்துரைக்க மாட்டோம். நீங்கள் அனைவரும் இதுபோன்ற மற்றும் பிற சங்கங்கள் உள்ளன என்று கூறுகிறீர்கள்... அப்படியானால் ஏன் இத்தகைய நிகழ்வுகள் நிகழ்கின்றன?” என்று தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் கேள்வி எழுப்பினார்.

மேலும், மாற்றுத் திறனாளிகள் பற்றி கேலிப் பேச்சுகள் பேசியதாகக் கூறி சமைய் ரைனா, விபுன் கோயல், பல்ராஜ் பரம்ஜீத் சிங் காய், சோனாலி தக்கார் மற்றும் நிஷாந்த் ஜகதீஷ் தன்வார் ஆகிய நகைச்சுவையாளர்களை குற்றம் சாட்டி எம்/எஸ் எஸ்.எம்.ஏ (Spinal Muscular Atrophy) க்யூர் அறக்கட்டளை தாக்கல் செய்த மனுவையும் நீதிமன்றம் விசாரித்தது. மாற்றுத் திறனாளி நபர்கள் மீதான இத்தகைய அணுகுமுறைகளைக் கையாள, பட்டியலின/பழங்குடியின சட்டங்களுக்கு (SC/ST Act) இணையாகச் சட்டங்கள் இருக்க வேண்டுமா என்றும் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.

“பட்டியலின/பழங்குடியின சட்டங்களுக்கு இணையாக மிகவும் கடுமையான ஒரு சட்டம் பற்றி ஏன் சிந்திக்கக் கூடாது... நீங்கள் அவர்களை இழிவுபடுத்தினால் தண்டனை இருக்கும். அதே அடிப்படையில்” என்று தலைமை நீதிபதி எஸ்ஜி மேத்தாவிடம் கூறினார். அதற்கு, நகைச்சுவை மற்றவர்களின் கண்ணியத்தின் விலையில் இருக்கக்கூடாது என்று அவர் ஒப்புக்கொண்டார்.

source https://tamil.indianexpress.com/india/supreme-court-suggests-tougher-rules-for-online-content-suggests-aadhaar-age-checks-and-sg-arguments-10818911