2 11 2025
சட்டவிரோத மணல் அள்ளுதல் தொடர்பாகத் தான் அளித்த தகவலின் அடிப்படையில் வழக்குப் பதிவு செய்யுமாறு ஒரு புலனாய்வு அமைப்பான அமலாக்கத் துறையே, மற்றொரு புலனாய்வு அமைப்பான தமிழகக் காவல்துறைக்கு உத்தரவிடுமாறு ஏன் நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.
அமலாக்கத் துறை தாக்கல் செய்த ஒரு மனுவின் மீதான விசாரணையின்போது தலைமை நீதிபதி மனிந்திர மோகன் ஸ்ரீவஸ்தவா மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய முதல் அமர்வு, இந்தக் கருத்தை வெளியிட்டது.
பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 66(2)-ன் கீழ், 2024 ஆம் ஆண்டு ஜூன் 13 மற்றும் ஜூலை 18 தேதியிட்ட தகவல்தொடர்புகள் மூலம் வெளிப்படுத்தப்பட்ட அங்கீகாரம் பெற்ற குற்றங்கள் குறித்து முதல் தகவல் அறிக்கைகள் (FIR) பதிவு செய்யுமாறு தமிழக காவல்துறைத் தலைவரருக்கு உத்தரவிடக் கோரி அமலாக்கத் துறை இந்த மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தது.
இதனிடையே உயர் நீதிமன்றத்தின் கேள்விக்கு பதிலளித்த அமலாக்கத் துறை, தங்களின் கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு பிற அமைப்புகளைக் கோர பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம் அனுமதிப்பதாகத் தெரிவித்தது. இந்த மனுவுக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்த தமிழக அரசின் தலைமை வழக்கறிஞர் பி.எஸ். ராமன், அமலாக்கத் துறையின் கடிதங்களின் அடிப்படையில் மட்டும் செயல்படுவதற்கு மாநிலக் காவல்துறையை ஒரு ‘அஞ்சலகம்' போல நடத்த முடியாது என்று வாதிட்டார்.
மேலும், உத்தரப் பிரதேசம், பீகார் மற்றும் குஜராத் போன்ற மாநிலங்களில் மணல் அள்ளும் வழக்குகள் தமிழகத்தைவிட நான்கு மடங்கு அதிகம் உள்ளதாகவும், ஆனாலும் அமலாக்கத் துறை அங்கு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்காமல் தமிழகத்தின் மீது மட்டும் கவனம் செலுத்துவதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார். இதற்குப் பதிலளித்த அமலாக்கத் துறை, இந்த மனு பொது நலன் கருதித் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இவ்வளவு ஆதாரங்களைத் திரட்டியுள்ள நிலையில், அந்தப் பொருள்கள் வீணாகிவிடக் கூடாது என்பதில் தாங்கள் அக்கறை கொள்வதாகவும் தெரிவித்தது.
இதற்குப் பதிலளித்த அட்வகேட்-ஜெனரல், "பொது நலன் தான் அடிப்படையாக இருந்தால், மாநிலத்தில் சட்டவிரோத மணல் அள்ளுதல் குறித்து நடவடிக்கை கோரி தமிழக அரசும் இதேபோன்று குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுக முடியுமா?" என்று கேள்வி எழுப்பினார்.
இதேபோன்ற ஒரு வழக்கை டெல்லி அரசுக்கு எதிராக அமலாக்கத் துறை உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ததாகவும், அப்போது உச்ச நீதிமன்றம், அமலாக்கத் துறைக்கு இத்தகைய கோரிக்கையுடன் நீதிமன்றத்தை அணுக என்ன உரிமை உள்ளது என்று கேட்டதாகவும், அதைத் தொடர்ந்து, கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் நீதிமன்றத்திடமிருந்து எந்தக் கண்டுபிடிப்புகளையும் விரும்பவில்லை என்று கூறி அந்த மனுவைத் திரும்பப் பெற்றார் என்றும் ராமன் தெரிவித்தார்.
இந்த விவகாரத்தில் எடுக்கப்படவிருக்கும் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்து எதிர் மனு மூலம் நீதிமன்றத்துக்குத் தெரிவிக்கத் தயாராக இருப்பதாக அட்வகேட்-ஜெனரல் தெரிவித்ததையடுத்து, நீதிமன்றம் விசாரணையை மூன்று வாரங்களுக்கு ஒத்திவைத்தது.
source https://tamil.indianexpress.com/tamilnadu/tamilnadu-chennai-high-court-asked-to-ed-for-case-field-order-to-police-10614636
