19 4 23
தன் பாலின திருமணங்கள் தொடர்பான மனுவை இன்று (ஏப்ரல் 19) விசாரித்த உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட், “இது (தன் பாலின திருமணம்) நகர்ப்புறம் சார்ந்தது அல்லது வேறு ஏதாவது” என்பது குறித்து அரசாங்கத்திடம் இருந்து எந்தத் தகவலும் இல்லை என்று குறிப்பிட்டார். மனுதாரர்கள் இந்த விஷயத்தில் நீதிமன்றத்தில் முன்வைத்திருப்பது “வெறும் நகர்ப்புற உயரடுக்கு பார்வை” என்றும், “திறமையான சட்டமன்றம் பல்வேறு பிரிவுகளின் பரந்த கருத்துக்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்” என்றும் மத்திய அரசு முன்னர் தாக்கல் செய்த பதில் மனுவில் கூறியிருந்தது.
தன் பாலின திருமணத்தை அங்கீகரிப்பது தொடர்பான வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தலைமை நீதிபதி அமர்வில் விசாரணை நடைபெற்று வருகிறது.
விசாரணையின் போது, சிறப்பு திருமணச் சட்டத்தின் (SMA) விதிகள் மூலம் நீதிமன்றத்தை நாடிய மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி, விவாகரத்துக்குப் பிறகு கணவர் மட்டுமே ஜீவனாம்சம் மற்றும் பராமரிப்பு வழங்க வேண்டும் என்று கூறுவது பழைய கருத்து என்று கூறினார்.
சிறப்பு திருமணச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 36 மற்றும் 37ஐப் பற்றி குறிப்பிடுகையில், இது பெண்களுக்கு மட்டுமே ஜீவனாம்சம் மற்றும் பராமரிப்புக்கான உரிமைகளை கணவர் வழங்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது, “(சட்டம் உருவாக்கப்பட்டதிலிருந்து) பல ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன, விஷயங்கள் மாறிவிட்டன, கணவன் மட்டுமே மனைவிக்கு (பராமரிப்பு) கொடுப்பான் என்று கூறுவது இன்று அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது. “இந்து திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் பராமரிப்பு என்பது வேறு வழி. மனைவி அதிகம் சம்பாதித்தால் மனைவி பணம் கொடுப்பாள். இது (சிறப்பு திருமணச் சட்டத்தின் கீழ்) இன்று அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது,” என்று முகுல் ரோஹ்தகி கூறினார்.
தன் பாலின திருமணத்தை அங்கீகரிக்கும் நீதிமன்றத்தின் அறிவிப்பு, இதுதொடர்பாக பாராளுமன்றம் சட்டத்தை கொண்டு வந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் சமூகத்தை ஏற்றுக்கொள்ள தூண்டும் என்றும் முகுல் ரோஹத்கி கூறினார்.
மூத்த வழக்கறிஞர் அபிஷேக் சிங்வி, திருமண நிலை என்பது வரிச் சலுகைகள், வாரிசுரிமை மற்றும் தத்தெடுப்பு போன்ற பிற சட்ட மற்றும் சிவில் நன்மைகளுக்கான நுழைவாயில் என்று வாதிட்டார். அப்போது தலைமை நீதிபதி குறுக்கிட்டு, ஓரின சேர்க்கையாளர்கள் அல்லது லெஸ்பியன் தம்பதிகள் தத்தெடுக்க முடியாது என்பது தவறான கருத்து என்று கூறினார்.
“தற்செயலாக, இன்று சட்டம் இருக்கும் நிலையில், அவர்களில் ஒருவர் தத்தெடுக்கலாம். எனவே, அது குழந்தைக்கு உளவியல் ரீதியான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்ற இந்த முழு வாதமும் கூட, சட்டத்தின்படி… ஓரினச்சேர்க்கையை நீங்கள் குற்றமற்றதாக மாற்றியவுடன், மக்கள் ஒன்றாக வாழ்வதற்கும், அவர்களில் ஒருவர் தத்தெடுக்கலாம் என்பதாலும் மறுக்கப்படுகிறது. நிச்சயமாக, குழந்தை பெற்றோரின் நன்மையை இழக்கிறது, எனவே பேசலாம், ”என்று தலைமை நீதிபதி கூறினார்.
source https://tamil.indianexpress.com/explained/supreme-court-same-sex-marriage-case-hearing-updates-643378/
