6 6 23
தேச துரோகச் சட்டத்தின் செயல்பாட்டை உச்ச நீதிமன்றம் நிறுத்தி வைத்து ஏறக்குறைய ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு, இந்திய சட்ட ஆணையம், நடைமுறைப் பாதுகாப்பு மற்றும் மேம்பட்ட சிறைத்தண்டனையுடன் அந்த விதியைத் தக்கவைக்க பரிந்துரைத்துள்ளது. தேசத்துரோகச் சட்டத்தை வலுப்படுத்த ஆணையம் பரிந்துரைத்தது ஏன்?
ஆணையம் என்ன சொன்னது?
கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற முன்னாள் தலைமை நீதிபதி ரிது ராஜ் அவஸ்தி தலைமையிலான 22ஆவது இந்திய சட்ட ஆணையத்தின் 88 பக்க அறிக்கை, மார்ச் 2016 இல் உள்துறை அமைச்சகத்திடம் இருந்து ஆணையம் ஒரு ஆய்வுக்காக ஒரு குறிப்பைப் பெற்றதாகக் கூறியது. அதன்படி, தேசத் துரோகச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் திருத்தங்கள் ஏதேனும் இருந்தால் பரிந்துரைக்கலாம்.
முன்னதாக, மே 2022 இல் அப்போதைய தலைமை நீதிபதி என்.வி. ரமணா தலைமையிலான உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் தண்டனை விதியை நிறுத்திவைத்தது.
சில மாதங்களுக்குப் பிறகு, நவம்பர் 2022 இல் ஆணையம் இந்தக் குறிப்பை எடுத்துக்கொண்டது. இந்த விதியை நீதிமன்றம் வெளிப்படையாக தடை செய்யவில்லை என்பதாலும், நடைமுறையில் உள்ள எந்தவொரு குற்றவியல் சட்டமும் நீதிமன்றத்தால் தடை செய்யப்படவில்லை என்பதாலும், அது நடைமுறையில் அந்த விதியின் செயல்பாட்டை முடக்கியது.
தேசத்துரோக சட்டம் என்றால் என்ன?
இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 124A, அரசுக்கு எதிரான குற்றத்திற்கு தண்டனை அளிக்கிறது.
“இந்தியாவில் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட அரசாங்கத்தின் மீது வெறுப்பு அல்லது அவமதிப்பு, அல்லது தூண்டுதல் அல்லது அதிருப்தியைத் தூண்டும் முயற்சி” என்று அது குற்றத்தை வரையறுக்கிறது.
தேசத்துரோக சட்டத்தில் மூன்று மாற்றங்களை ஆணையம் பரிந்துரைத்தது. முதலாவதாக, “வன்முறையைத் தூண்டும் அல்லது பொதுச் சீர்கேட்டை ஏற்படுத்தும் போக்குடன்” என்ற வார்த்தைகளைச் சேர்ப்பதன் மூலம் கேதார் நாத் தீர்ப்பின் விகிதத்தை விதியில் சேர்க்க வேண்டும்.
இரண்டாவதாக, “ஒரு வினோதத்தை அகற்றுவதற்காக தேசத்துரோகத்திற்கான சிறைத்தண்டனையை அதிகரிக்குமாறு அறிக்கை பரிந்துரைக்கிறது.
மூன்றாவதாக, சட்டத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க, பரிந்துரைத்தது. அதாவது, பூர்வாங்க விசாரணை நடத்தி, அந்த போலீஸ் அதிகாரி அளித்த அறிக்கையின் அடிப்படையில், மத்திய அரசு அல்லது மாநில அரசு, முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்ய அனுமதி அளிக்கிறது.
சட்டத்தைத் தக்கவைக்கக் கூறப்பட்ட காரணங்கள் என்ன?
சட்ட ஆணையம், அதன் அறிக்கையில், தேசத்துரோகச் சட்டத்தின் மீதான சில விமர்சனங்களைக் கையாள்வதோடு, சட்டத்தைத் தக்கவைப்பதற்கான சில காரணங்களையும் விவாதித்தது.
இந்தியாவின் ஒற்றுமை மற்றும் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாக்க: மாவோயிஸ்ட் தீவிரவாதம், தீவிரவாதம் மற்றும் வடகிழக்கில் இன மோதல்கள், ஜம்மு காஷ்மீரில் பயங்கரவாதம் மற்றும் பஞ்சாப் போன்ற நாட்டின் பிற பகுதிகளில் பிரிவினைவாத நடவடிக்கைகள் உள்ளிட்ட இந்தியாவின் உள்நாட்டு பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல்களை அறிக்கை மேற்கோளிட்டுள்ளது.
ஒவ்வொரு அதிகார வரம்பிலும் யதார்த்தங்கள் வேறுபடுகின்றன: இந்தியாவில் தேசத் துரோகச் சட்டத்தை நீக்குவதற்கு ஆதரவாக முன்வைக்கப்பட்ட மற்றொரு வாதம் என்னவென்றால், நமது புத்தகங்களில் காலனித்துவச் சட்டம் தொடர்ந்து இருக்கும் அதே வேளையில், பிரிட்டனில் 2009 ஆம் ஆண்டின் கொரோனர்கள் மற்றும் நீதிச் சட்டம் மூலம் அது ஒழிக்கப்பட்டது.
அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து போன்ற நாடுகளின் நீதிமன்றங்கள் தேசத் துரோக வரலாறு, புவியியல், மக்கள் தொகை, பன்முகத்தன்மை, சட்டங்கள் போன்றவை இந்திய சூழ்நிலைகளுடன் ஒத்துப்போவதில்லை என்றும் அறிக்கை கூறியது.
இருந்தபோதிலும், இந்த நாடுகளில் சில உண்மையில் செய்யப்படுவது என்னவென்றால், அவர்கள் தங்கள் தேசத்துரோகச் சட்டத்தை பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டத்துடன் இணைத்துள்ளனர்.
தேசத்துரோகச் சட்டத்தை ரத்து செய்வதற்கு ஆதரவாக முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்களில் ஒன்று, அரசுக்கு எதிரான அச்சுறுத்தல்களை போதுமான அளவு கவனித்துக்கொள்ளக்கூடிய பல பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டங்கள் உள்ளன.
தேசத்துரோகம் என்பது காலனித்துவ மரபு: தேசத்துரோகச் சட்டம் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் என்ற வாதத்தையும் ஆணையம் மறுத்தது, ஏனெனில் இது காலனித்துவ மரபின் முத்திரையைக் கொண்ட ஒரு கமுக்கமான சட்டம் ஆகும்.
இந்திய சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்களுக்கு எதிராக ஆங்கிலேயர்களால் பயன்படுத்தப்பட்ட சட்டமாகும். கடந்த ஆண்டு, உச்ச நீதிமன்றமும், ஜனநாயகக் குடியரசின் விதிமுறை காலாவதியானதாக இருக்கலாம் என்று கூறியது.
source https://tamil.indianexpress.com/explained/the-reasons-law-commission-gave-while-recommending-a-stronger-sedition-law-688538/
