தேர்தல்களில் 'விவிபாட்' (VVPAT) எனப்படும் ஒப்புகை சீட்டு எந்திரங்களில் ஏதேனும் சில எந்திரங்களில் பதிவான ஒப்புகை சீட்டுகள் மட்டுமே எண்ணப்படுகின்றன. அனைத்து ஒப்புகை சீட்டுகளையும் எண்ணி, மின்னணு ஓட்டுப்பதிவு எந்திரங்களில் (EVM) பதிவான ஓட்டுகளுடன் சரிபார்க்க உத்தரவிடக்கோரி உச்சநீதிமன்றத்தில் 3 அமைப்புகள் மனுக்கள் தாக்கல் செய்தன.
இந்த மனுக்களை நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கன்னா, திபங்கர் தத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது. இந்த வழக்கில் கடந்த சில நாட்களாக பரபரப்பு வாதங்கள் நடைபெற்றது. இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பை இன்றைக்கு ஒத்திவைத்தது. அதன்படி, இந்த வழக்கில் இன்று தீர்ப்பளித்த உச்சநீதிமன்றம், அனைத்து மனுக்களையும் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது. ஆணையத்தை கண்மூடித்தனமாக நம்பாமல் இருப்பதும் சந்தேகத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்று உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
"மூன்று கோரிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டுள்ளன. நாங்கள் ஒப்புகை சீட்டு முறைக்குத் திரும்ப வேண்டும், விவிபாட் இயந்திரத்தில் அச்சிடப்பட்ட சீட்டுகளை வாக்காளர்களுக்குச் சரிபார்த்து வாக்குப் பெட்டியில் வைக்க வேண்டும், மேலும் விவிபாட் 100% எண்ணப்பட வேண்டும். மின்னணு எண்ணுடன் கூடுதலாக சீட்டுகள்… நடைமுறையில் உள்ள நெறிமுறைகள், தொழில்நுட்ப அம்சங்கள் மற்றும் பதிவில் உள்ள தரவு ஆகியவற்றைக் குறிப்பிட்டு அவை அனைத்தையும் நாங்கள் நிராகரிக்கிறோம், ”என்று நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கன்னா மற்றும் தீபாங்கர் தத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது.
மேலும், அதில் குறிப்பிட்ட சில மாற்றங்களைச் செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. அப்படி என்ன மாறிவிட்டது? எவை மாறவில்லை என்பதை இங்கு பார்க்கலாம்.
எது மாறவில்லை?
வாக்காளர்களுக்கு, உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு எந்த மாற்றத்தையும் கொண்டு வரவில்லை. 100% இயந்திரங்கள் விவிபாட் யூனிட் உடன் இணைக்கப்பட்டு மின்னணு ஓட்டுப்பதிவு எந்திரங்களைப் பயன்படுத்தி வாக்குப்பதிவு தொடர்ந்து நடைபெறும். மேலும், தற்போதுள்ள விதிகளின்படி, தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஐந்து சட்டமன்ற தொகுதிகள் அல்லது தொகுதிகளின் விவிபாட் சீட்டுகள் மின்னணு ஓட்டுப்பதிவு எந்திரங்களின் எண்ணிக்கையுடன் சரிபார்க்க கணக்கிடப்படும்.
இந்த வழக்கின் மனுதாரரான ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களுக்கான சங்கம், விவிபாட் சீட்டுகளை 100% எண்ண வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றத்தில் கோரியது.
என்ன மாறிவிட்டது?
தேர்தல் ஆணையம் (EC) வாக்குப்பதிவை எவ்வாறு ஒழுங்கமைக்கிறது என்பதில் பெரிய மாற்றம் இல்லை என்றாலும், தேர்தலுக்குப் பிந்தைய சில புதிய நடைமுறைகளைக் கடைப்பிடிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
முதன்முதலில், முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு 45 நாட்களுக்கு குறியீட்டு ஏற்றுதல் அலகுகளை (எஸ்.எல்.யூ - SLUs) சீல் வைக்கவும், சேமிக்கவும் நீதிமன்றம் தேர்தல் ஆணையத்துக்கு வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது. எஸ்.எல்.யூ-கள் நினைவக அலகுகள் ஆகும். அவை முதலில் ஒரு கணினியில் தேர்தல் சின்னங்களை ஏற்றுவதற்கு இணைக்கப்பட்டு, பின்னர் விவிபாட் இயந்திரங்களில் வேட்பாளர்களின் சின்னங்களை உள்ளிட பயன்படுகிறது. இந்த எஸ்.எல்.யூ-கள் மின்னணு ஓட்டுப்பதிவு எந்திரங்களைப் போலவே திறக்கப்பட்டு, ஆய்வு செய்யப்பட்டு, கையாளப்பட வேண்டும்.
ஒரு சட்டமன்றத் தொகுதிக்கு விவிபாட்களில் சின்னங்களை ஏற்றுவதற்கு ஒன்று முதல் இரண்டு எஸ்.எல்.யூ-கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இவை தொடர்பாக ஏதேனும் தேர்தல் மனுக்கள் இருந்தால், 45 நாட்களுக்கு இவை சேமிக்கப்படும் என்று தேர்தல் ஆணைய வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன.
மேலும், தேர்தல் ஆணையம் விண்ணப்பதாரர்கள் மின்னணு ஓட்டுப்பதிவு எந்திரங்களின் சரிபார்ப்பைப் பெற மீண்டும் முதல் முறையாக அனுமதித்துள்ளது. இரண்டாவது அல்லது மூன்றாவதாக வரும் வேட்பாளர்கள், ஒவ்வொரு நாடாளுமன்றத் தொகுதியின் சட்டமன்றப் பகுதியிலும் 5% மின்னணு ஓட்டுப்பதிவு எந்திரங்களில் எரிந்த நினைவக செமிகண்ட்ரோலர்களை சரிபார்க்கும்படி கேட்கலாம். வேட்பாளரின் எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கைக்கு பிறகு இந்த சரிபார்ப்பு செய்யப்படும் மற்றும் மின்னணு ஓட்டுப்பதிவு எந்திர உற்பத்தியாளர்களின் பொறியாளர்கள் குழுவால் மேற்கொள்ளப்படும்.
உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பின்படி, வேட்பாளர்கள் அல்லது பிரதிநிதிகள் வாக்குச்சாவடி அல்லது வரிசை எண் மூலம் மின்னணு ஓட்டுப்பதிவு எந்திரங்களை அடையாளம் காண முடியும். முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்ட 7 நாட்களுக்குள் சரிபார்ப்புக்கான கோரிக்கையை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். மேலும், வேட்பாளர்கள் செலவுகளை ஏற்க வேண்டும், மின்னணு ஓட்டுப்பதிவு எந்திரத்தில் முறைகேடு கண்டறியப்பட்டால் அது திரும்பப் பெறப்படும் என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது.
உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய பிற பரிந்துரைகள் என்ன?
இந்த இரண்டைத் தவிர, விவிபாட் சீட்டுகளை மனிதர்களைக் காட்டிலும் எண்ணும் இயந்திரத்தைப் பயன்படுத்தி எண்ணலாம் என்ற ஆலோசனையை தேர்தல் ஆணையம் "ஆய்வு" செய்யலாம் என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது. விவிபிஏடி சீட்டுகளில் பார்கோடு அச்சிடப்பட்டிருக்கலாம், இது இயந்திரத்தை எண்ணுவதை எளிதாக்கும் என்று விசாரணையின் போது பரிந்துரைக்கப்பட்டது. இது தொழில்நுட்ப அம்சம் என்பதால் மதிப்பீடு தேவைப்படுவதால், எந்த வகையிலும் கருத்து தெரிவிப்பதைத் தவிர்த்துவிட்டதாகவும் உச்சநீதிமன்றம் கூறியது.
source https://tamil.indianexpress.com/explained/supreme-court-vvpat-judgment-what-has-changed-explained-in-tamil-4520161
