அரசியல் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் உள் இடஒதுக்கீடு;

 

மத்திய அரசுப் பணிகளில் ஓபிசியினருக்கு 25 முதல் 40% இடஒதுக்கீடு வழங்க வேண்டும் என்ற காலேல்கர் அறிக்கை நாடாளுமன்றத்தில்கூட தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. (விக்கிமீடியா காமன்ஸ்)

சாதி மீண்டும் அரசியல் விவாதங்களில் மையத்தில் உள்ளது. நாடாளுமன்றத்தில் பட்ஜெட் மீதான விவாதத்தின் போது, ​​மக்களவையில் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ராகுல் காந்தி மற்றும் சமாஜ்வாடி கட்சித் தலைவர் அகிலேஷ் யாதவ் ஆகியோர் ஆளும் பா.ஜ.க மீது எஸ்சி, எஸ்டி மற்றும் ஓ.பி.சி சமுகங்களை புறக்கணித்ததாக குற்றம் சாட்டினர். இதற்கு நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன் மற்றும் முன்னாள் அமைச்சர் அனுராக் தாக்கூர் ஆகியோர் சமமான கடினமான உரைகளில் பதிலடி கொடுத்தனர்.

இந்த முரண்பாட்டை தவறவிட முடியாது: இளைஞர்கள், விவசாயிகள், பெண்கள் மற்றும் ஏழைகள் பா.ஜ.க-வால் சிக்கலுக்குள்ளாகி உள்ளதாக மகாபாரதத்தில் இருந்து  ‘சக்கரவியூகம்’ என்று குறிப்பிடும் போது, ​​ராகுல் காந்தி பா.ஜ.க-வைத் தாக்க மத (இந்து) அடையாளத்தைப் பயன்படுத்தினார். ஆறு பேரால் கையாளப்பட்ட ஒரு சக்கரவியூகத்தில், பிரதமர் நரேந்திர மோடி, உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா, என்.எஸ்.ஏ அஜித் தோவல், ஆர்.எஸ்.எஸ் தலைவர் மோகன் பகவத் மற்றும் அதானி மற்றும் அம்பானி ஆகியோரின் பெயரைக் குறிப்பிட்டார்.

தேசிய சாதிவாரி மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்புக்கான கோரிக்கையை ஏற்று, எதிர்க்கட்சிகளின் களத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு தாக்கூர் தேர்வு செய்தார். சமீபத்திய லோக்சபா தேர்தலில் ஓ.பி.சி மற்றும் தலித் சமூகத்தினரிடையே ஆதரவை இழந்துவிட்டதாகக் கருதப்படும் பா.ஜ.க கவலையடைந்துள்ளது.

ராகுல் காந்தி மீதான தனது தாக்குதலைக் கூர்மைப்படுத்திய அனுராக் தாக்கூர்,  “தங்கள் சாதியைப் பற்றி தெரியாதவர்கள் (சாதிவாரி) மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு பற்றி பேசுகிறார்கள்” என்று கூறினார். ராகுலின் பாட்டி இந்திரா காந்தி ஒரு பிராமணர், தாத்தா பெரோஸ் காந்தி ஒரு பார்சி, தாய் சோனியா இத்தாலிய வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர் - இதை பன்மைத்துவ இந்தியாவின் அடையாளம் என்று சிலர் கூறுவார்கள். ஆனால், அனுராக் தாக்கூர் போன்ற மற்றவர்கள் அவரை  ‘தற்செயலான இந்து’ என்று அழைத்தனர்.

பிரதமர்கள் ஜவஹர்லால் நேரு, இந்திரா காந்தி மற்றும் ராஜீவ் காந்தி ஆகியோர் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான உறுதியான நடவடிக்கையை எதிர்த்ததால், காங்கிரஸின் ஓ.பி.சி நற்சான்றிதழ்களை கேள்வி எழுப்பி, ராகுலை தற்காப்புக்கு உட்படுத்தவும் அனுராக் தாக்கூர் முயன்றார்.

நேரு இட ஒதுக்கீட்டிற்கு ஆதரவாக இல்லை என்பது உண்மைதான்; அவர் ‘சமூகம் மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கிய வகுப்பினரின்’ நிலைமைகளை ஆராய காகாசாகேப் காலேல்கர் கமிஷனை அமைத்தார். மத்திய அரசுப் பணிகளில் ஓ.பி.சி-யினருக்கு 25 முதல் 40% இடஒதுக்கீடு வழங்க வேண்டும் என்ற காலேல்கர் அறிக்கை நாடாளுமன்றத்தில்கூட தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. இறுதியாக, மத்திய அரசு இதில் முடிவெடுக்க மாநில அரசுகளுக்கு விடப்பட்டது. கர்நாடகா போன்ற சில மாநிலங்கள் 50% இட ஒதுக்கீட்டைத் தேர்ந்தெடுத்தன, பஞ்சாப் போன்ற ஒரு மாநிலம் 5% மட்டுமே அளித்தது.

இரண்டாவது பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையம் என்று அழைக்கப்படும் மண்டல் கமிஷன் 1979-ல் அமைக்கப்பட்டது. அது 1980-ம் ஆண்டின் இறுதியில் இந்திரா காந்தி மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்தபோது அதன் அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது. அவரும் அதை பின்னல் தூக்கிப் போட்டார் - அவர் உயர்சாதி - தலித் - முஸ்லிம் வாக்கு தொகுதிகளை அதிகம் நம்பியிருந்தார்.

‘மண்டல் கமிஷன்’ மீது என்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரை செய்ய அவர் அமைத்த கமிட்டி, 8 ஆண்டுகள் தொடர்ந்தது - அது அவர் இறந்த பிறகும் அதிக நாள் தொடர்ந்து இருந்தது. ஆனால், பிற்படுத்தப்பட்ட அடையாளத்தின் மதிப்பை அவர் புரிந்து கொண்டார். 1978-ம் ஆண்டு கர்நாடகாவின் சிக்மகளூர் இடைத்தேர்தலில் வெற்றி பெற்றதன் மூலம், காங்கிரஸ் உருவாக்கிய வெற்றிகரமான ஓ.பி.சி - எஸ்சி - எஸ்டி சிறுபான்மைக் கூட்டணிக்கு நன்றியுடன் இருந்தார்.  மேலும், இந்த வெற்றி, அவசரநிலைக்குப் பிந்தைய தோல்வியை அடுத்து அவரை மீண்டும் மீண்டும் அந்த பாதையில் அழைத்துச் சென்றது.

இந்தியாவை 21-ம் நூற்றாண்டிற்கு கொண்டு செல்ல நினைத்த ராஜீவ் காந்தி, இடஒதுக்கீட்டை முழுவதுமாக எதிர்ப்பதே அதற்கு வழி என்று மண்டல் அறிக்கைக்கு எதிராக நாடாளுமன்றத்தில் இரண்டரை மணி நேரம் பேசினார். அது சாதிச் சண்டைகளைக் கட்டவிழ்த்துவிடுமோ என்று அஞ்சினார்.

1990-ல் பிரதமராக இருந்த விஸ்வநாத் பிரதாப் சிங் தான், தனது ஆட்சியைக் காப்பாற்றும் முயற்சியில், அரசுப் பணிகளில் ஓ.பி.சி-யினருக்கு 27% இடஒதுக்கீடு அளித்த மண்டல் பரிந்துரைகளை அமல்படுத்தினார்.

ஒரு கட்சி அதன் கடந்த காலத்திலிருந்து தன்னை முழுமையாக விலக்கிக் கொள்ள முடியாது என்றாலும், கடந்த காலத்தில் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளுக்கு அதன் தற்போதைய தலைமையை பொறுப்பாக்குவது நியாயமானது அல்ல.

அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய், எல்.கே. அத்வானி மற்றும் பலர் தலைமையில் இருந்தபோது பா.ஜ.க பிராமண - பனியா கட்சி என்று அறியப்பட்டது. ஆனால், ஓ.பி.சி தலைவரான நரேந்திர மோடி, ஓ.பி.சி-களை, குறிப்பாக அவர்களில் மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் (இ.பி.சி-க்கள்) மற்றும் தலித்துகளின் பிரிவுகளைச் சேர்க்க கட்சியின் அடித்தளத்தை விரிவுபடுத்தினார்.

காங்கிரஸின் ஆதரவுத் தளத்தை அதிகரிக்க விரும்பியதற்காக ராகுல் காந்தியை, இதை அவரது முன்னோர்கள் செய்யாத காரணத்தால், அழுத்தப்பட்ட பிரிவினருக்காக (எஸ்சி, எஸ்டி, சிறுபான்மையினர் மற்றும் ஓ.பி.சி-கள், இந்தியாவின் 90% மக்கள் தொகை கொண்டவர்கள்) பேசுவதைக் குறை கூற முடியாது. 

இருப்பினும், நிர்மலா சீதாராமன், ராகுல் காந்தியிடமே பந்தை திருப்பி அனுப்பியபோது, ​​ஒரு விஷயம் இருந்தது. அவர் பட்ஜெட்டில் பணிபுரிந்த அதிகாரிகளின் ஹல்வா கிண்டும் குழுவின் படத்தைக் காட்டி, அதில் எஸ்.சி, ஓ.பி.சி சமூகத்தினர் இல்லை என்று கூறினார். ராஜீவ் காந்தி அறக்கட்டளையின் முதல் ஒன்பது பேரில் எத்தனை எஸ்.சி.க்கள் இருந்தனர் என்று நிர்மலா சீதாரமன் பதிலடி கொடுத்தார். சேவை வீட்டில் இருந்து தொடங்குகிறது என்று அவர் கூறினார்.

நேரு, இந்திரா காந்தி அல்லது ராஜீவ் ராஜீவ் காந்தி அவர்கள் ஆட்சியில் இருந்தபோது ஓ.பி.சி-க்களுக்கு இடஒதுக்கீடு வழங்கியிருந்தால், இன்று கதை வேறுவிதமாக இருந்திருக்கும் என்பதைச் சொல்லத் தேவையில்லை. அதிகாரத்துவம், கார்ப்பரேட்டுகள் அல்லது ஊடகங்களில் அவர்களின் மோசமான இருப்பு குறித்து ராகுல் காந்தி புலம்புகிறார். ஆனால், அது நடக்கும் வரை, அது ஊக்குவிக்கப்பட்டாலும், ஆட்சியின் செயல்முறைகள் நிறுத்தப்பட முடியாது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் 7 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு தீர்ப்பின் அரசியல் தாக்கங்கள் பற்றிய ஒரு வார்த்தை, ஒதுக்கீடு நோக்கங்களுக்காக எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி-களை துணை வகைப்படுத்த அனுமதிக்கிறது.

சமூகரீதியில், இந்த முக்கியத் தீர்ப்பு, எஸ்சி, எஸ்டி சமூகங்களின் மிகவும் பின்தங்கியவர்களுக்கும், பெரிய அளவில் தலைவர்கள் இல்லாதவர்களுக்கும் இடஒதுக்கீடு பலன்களைக் கொண்டு வரலாம், இதன் மூலம் அதிக சமத்துவம் மற்றும் நீதியை உறுதி செய்யலாம்.

ஆனால், அரசியல் ரீதியாக, பல புதிய பிரச்னைகளைத் திறக்கக்கூடும், மேலும் எஸ்சி, எஸ்டி-க்கள் மத்தியில்  ‘கிரீமி லேயரை’ விலக்குவதற்கான வழக்குத் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதால், இதுவரை ஒதுக்கீட்டுக் கொள்கையால் பயனடைந்த பெரும்பான்மை குழுக்களிடமிருந்து எதிர்வினையைத் தூண்டலாம்.

மகளிர் இடஒதுக்கீடு மசோதாவில் (லோக்சபா மற்றும் சட்டசபைகளில் பெண்களுக்கு மூன்றில் ஒரு பங்கு இடஒதுக்கீட்டை வழங்குகிறது) - இப்போது உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஒரு முக்கிய கோட்பாடாக ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட,  ‘இடஒதுக்கீட்டிற்குள் உள் இடஒதுக்கீடு’-க்கான புதுப்பிக்கப்பட்ட கோரிக்கை இருக்க முடியுமா? இந்த தீர்ப்பு எதிர்காலத்தில் ஓ.பி.சி-களின் துணை வகைப்படுத்தலுக்கும் வழிவகுக்கும்? கடந்த ஆண்டு ரோகினி கமிஷன் தனது அறிக்கையை சமர்ப்பித்ததில் இருந்து அது நிலுவையில் உள்ளது.

பிராந்திய சக்திகள் மட்டுமல்ல, முக்கிய தேசிய கட்சிகளும் இன்று ஓ.பி.சி வாக்குகளை உற்று நோக்குகின்றன, சமீபத்தில் காங்கிரசும் இந்த விளையாட்டில் நுழைந்துள்ளது.

ஓ.பி.சி மற்றும் எஸ்.சி பிரிவினரிடையே பிளவு ஏற்பட்டு மீண்டும் வெற்றி பெறலாம் என்று பா.ஜ.க நம்பினாலும், யாதவ் அல்லாத ஓ.பி.சி-களின், குறிப்பாக இ.பி.சி-களின் ஆதரவு, பி.டி.ஏ (பிச்டே, தலித்துகள், அல்பசங்க்யாக்) உருவாக்கம் மூலம் உ.பி.யில் செய்தது போல், எதிர்க்கட்சியான இந்தியா கூட்டணி ஒரு மேலோட்டமான கூட்டணியை விரும்பலாம். எப்படியிருந்தாலும், ஓ.பி.சி-கள் வரும் மாதங்களில் அரசியலின் மையமாக வெளிப்பட வாய்ப்புள்ளது - மேலும் சாதி அரசியல் கூட்டணி வரிசைகளைத் தீர்மானிக்கும்.

(தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் பங்களிப்பு ஆசிரியர் நீர்ஜா சௌத்ரி, கடந்த 11 மக்களவைத் தேர்தல்களைப் பார்த்தவர், ‘பிரதமர்கள் எப்படி முடிவு செய்கிறார்கள்’ என்ற நூலின் ஆசிரியர்)

source https://tamil.indianexpress.com/india/quota-in-quota-may-set-off-political-churn-poll-maths-alliance-women-bill-6799488