ஜம்மு & காஷ்மீர் துணைநிலை ஆளுனர் மனோஜ் சின்ஹா கலந்துகொண்ட ஜூன் 25 அன்று நடந்த நிகழ்ச்சியில் தேசிய கீதத்திற்கு எழுந்து நிற்காத குற்றச்சாட்டில் கைது செய்யப்பட்ட 11 பேரை ஸ்ரீநகரில் உள்ள ஒரு நிர்வாக மாஜிஸ்திரேட் சிறைக்கு அனுப்பியுள்ளார்.
ஸ்ரீநகர் காவல்துறை வியாழனன்று ட்விட்டரில் “CrPC இன் 107/151 பிரிவுகளின் கீழ் 12 நபர்கள் பொதுவாக நல்ல நடத்தைக்காகக் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளனர்” (கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளனர்) என்று பதிவிட்டது. மேலும், “14 காவலர்கள் / நபர்கள்” “கைது செய்யப்பட்டனர் / இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டனர்” என்ற “சரிபார்க்கப்படாத செய்தி” “முற்றிலும் தவறானது” என்றும் காவல்துறை தெளிவுபடுத்தியது.
ஜூலை 3 ஆம் தேதி, எக்ஸிகியூட்டிவ் மாஜிஸ்திரேட் முன் அவர்கள் ஆஜர்படுத்தப்பட்டனர், நீதிபதி நிஷாத் ஸ்ரீநகர் காவல் நிலையத்தின் தலைமை அதிகாரிக்கு “…குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை ஸ்ரீநகர் மத்திய சிறையில் இன்று முதல் 7 நாட்கள் காவலில் வைத்து சட்டத்தின் கீழ் வழக்கின் நடவடிக்கைகளை நடத்த வேண்டும்” என்று உத்தரவிட்டார்.
“அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டால், அவர்கள் அமைதியை சீர்குலைக்கவும், பொது அமைதியை சீர்குலைக்கவும் எல்லா வாய்ப்புகளும் உள்ளன” என்று உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
சட்டத்தின் பிரிவுகள்
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 இன் பிரிவு 107, “அமைதியை சீர்குலைக்கவோ அல்லது பொது அமைதியை சீர்குலைக்கவோ அல்லது அமைதியை சீர்குலைக்கும் அல்லது பொது அமைதியை சீர்குலைக்கக்கூடிய ஏதேனும் தவறான செயலைச் செய்யவோ வாய்ப்புள்ள” எந்த நபரையும் ஒரு வருடம் வரை அமைதியை காக்க காவலில் வைக்க உத்தரவிட அனுமதிக்கிறது.
CrPC பிரிவு 151 ஒரு போலீஸ் அதிகாரியை, அடையாளம் காணக்கூடிய, தெரிந்தே செய்யப்படும் குற்றத்திற்காக” மாஜிஸ்திரேட்டின் உத்தரவு இல்லாமல் மற்றும் ஒரு வாரண்ட் இல்லாமல், அவ்வாறு குற்றம் செய்யும் நபரைக் கைது செய்ய” அனுமதிக்கிறது.
சட்டப்பூர்வமாக, “கட்டுப்படுத்தப்படுதல்” என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட தேதியில் விசாரணை அதிகாரி முன் அல்லது நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக வேண்டும். குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர் அதிகாரிகள் முன் ஆஜராவதற்கான உத்தரவாதம் அல்லது தனிப்பட்ட உத்தரவாதத்தால் “கட்டுப்பட்டவர்” என்பதைக் குறிக்க நீதிமன்ற உத்தரவுகளில் பொதுவாக இந்த வெளிப்பாடு பயன்படுத்தப்படுகிறது.
பிஜோ இம்மானுவேல் வழக்கு
தேசிய கீதத்திற்கு அவமரியாதை செய்ததாகக் கூறப்படும் சட்டம் 1986 ஆம் ஆண்டு பிஜோ இம்மானுவேல் & பலர் எதிர் கேரளா & பலர் என்ற தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் இயற்றப்பட்டது.
தங்கள் பள்ளியில் தேசிய கீதம் பாடுவதில் பங்கேற்காத மில்லினேரிய கிறிஸ்தவப் பிரிவான யெகோவாவின் சாட்சிகளைச் சேர்ந்த மூன்று குழந்தைகளுக்கு நீதிமன்றம் பாதுகாப்பு வழங்கியது. அவர்களை கட்டாயப்படுத்தி கீதம் பாட வைப்பது அரசியல் சாசனத்தின் 25வது பிரிவின் கீழ் மதத்திற்கான அவர்களின் அடிப்படை உரிமையை மீறுவதாகும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
உடன்பிறந்தவர்களான 10, 9 மற்றும் 5 ஆம் வகுப்பு மாணவர்களான பிஜோ இம்மானுவேல், பினு மற்றும் பிந்து என்ற குழந்தைகள், ஜூலை 26, 1985 அன்று இந்து அமைப்பான நாயர் சர்வீஸ் சொசைட்டியால் நடத்தப்படும் என்.எஸ்.எஸ் உயர்நிலைப் பள்ளியில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர்.
யெகோவாவின் சாட்சிகள் யெகோவாவை மட்டுமே (கடவுளின் எபிரேயப் பெயரின் ஒரு வடிவம்) வழிபட அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்றும், தேசிய கீதம் ஒரு பிரார்த்தனையாக இருந்ததால், குழந்தைகளால் மரியாதையுடன் எழுந்து நிற்க முடிந்தது, ஆனால் பாட முடியவில்லை என்று அவர்களது பெற்றோர் கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் முறையிட்டும் பயனில்லை.
ஆகஸ்ட் 11, 1986 தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது, “பிரிவு 25 (“மனசாட்சியின் சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரமான தொழில், நடைமுறை மற்றும் மதத்தை பரப்புதல்”)…[இது] உண்மையான ஜனநாயகத்தின் உண்மையான சோதனை என்ற கொள்கையை அங்கீகரிப்பதற்காக இணைக்கப்பட்டது. ஒரு சிறிய சிறுபான்மையினருக்கு கூட நாட்டின் அரசியலமைப்பின் கீழ் தனது அடையாளத்தைக் கண்டறியும் திறன் உள்ளது.”
அந்தக் குழந்தைகள் செய்தது போல், தேசிய கீதம் பாடப்படும் போது மரியாதையுடன் எழுந்து நின்று, ஆனால் பாடாமல் இருப்பது “தேசிய கீதம் பாடுவதைத் தடுக்காது அல்லது அப்படிப் பாடுவதில் ஈடுபட்டுள்ள சபைக்கு இடையூறு விளைவிப்பதில்லை, எனவே தேசிய மரியாதையை அவமதிப்பதைத் தடுக்கும் சட்டம், [1971], கீழ் குற்றமாக கருதப்படாது” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
சட்டத்தின் பிரிவு 3, “தேசிய கீதம் பாடுவதை வேண்டுமென்றே தடுத்தல் அல்லது அப்படிப் பாடுவதில் ஈடுபடும் கூட்டத்திற்கு இடையூறு விளைவிப்பதற்காக” மூன்று ஆண்டுகள் வரை சிறை மற்றும்/ அல்லது அபராதம் விதிக்கிறது.
“மனசாட்சியின்படி நடத்தப்பட்ட மத நம்பிக்கையின் விளைவாக குழந்தைகள் பள்ளியில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டது … மனசாட்சியின் சுதந்திரத்திற்கான அவர்களின் அடிப்படை உரிமையை மீறுவதாகும்” மற்றும் அவர்களின் மதத்தை சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்தவும், நடைமுறைப்படுத்தவும் மற்றும் பிரச்சாரம் செய்யவும் தடுப்பதாகும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
விவாதம் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது
ஷியாம் நாராயண் சௌக்சே எதிர் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (2018) வழக்கை உச்சநீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்தது. வழக்கை விசாரித்த நீதிமன்றம், நவம்பர் 30, 2016 அன்று, “இந்தியாவில் உள்ள அனைத்து திரையரங்குகளிலும் திரைப்படம் தொடங்கும் முன் தேசிய கீதம் இசைக்கப்பட வேண்டும் என்றும், அரங்கில் உள்ள அனைவரும் தேசிய கீதத்திற்கு மரியாதை செலுத்த எழுந்து நிற்க வேண்டும்” என்றும் இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பித்தது.
தேசிய கீதம் இசைக்கப்படும் போது “நுழைவு மற்றும் வெளியேறும் கதவுகள் மூடப்பட்டிருக்க வேண்டும்” என்றும், “தேசிய கீதம் இசைக்கப்படும் போது… திரையில் தேசியக் கொடி இருக்க வேண்டும்” என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
இருப்பினும், ஜனவரி 9, 2018 அன்று வழங்கப்பட்ட வழக்கின் இறுதித் தீர்ப்பில், நீதிமன்றம் அதன் 2016 இடைக்கால உத்தரவை மாற்றியமைத்தது.
“நவம்பர் 30, 2016 அன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு, திரையரங்குகளில் திரைப்படங்களைத் திரையிடுவதற்கு முன்பு தேசிய கீதம் இசைப்பது கட்டாயமில்லை, ஆனால் விருப்பத்தேர்வு அல்லது அடைவு என்ற அளவிற்கு மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளது” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
திரையரங்குகளில் தேசிய கீதம் இசைக்கப்படும் அல்லது பாடப்படுவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை வகுக்க 12 பேர் கொண்ட அமைச்சகங்களுக்கு இடையேயான குழு அமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று மத்திய அரசு தெரிவித்ததை அடுத்து, 2016 ஆம் ஆண்டு உத்தரவை மாற்றும் நீதிமன்றத்தின் முடிவு வந்தது.
source https://tamil.indianexpress.com/explained/standing-up-for-national-anthem-what-the-supreme-court-has-ruled-718697/
