25 1 2023
உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் பதிவுச் சங்கம் (SCAORA) திங்கள்கிழமை (ஜன. 23) வணிக இதழான ஃபோர்ப்ஸ் இந்தியாவின் முதல் 25 வழக்கறிஞர்களின் ‘சட்ட அதிகாரப் பட்டியலை’ வெளியிடும் முடிவைக் கண்டித்தது.
மேலும், இந்தப் பட்டியல் தவறான மற்றும் அங்கீகரிக்கப்படாத தகவல் என்று கண்டிக்கும் தீர்மானத்தை ஒருமனதாக நிறைவேற்றியது.
தொடர்ந்து இந்தப் பட்டியல் உச்ச நீதிமன்ற AORகளின் (அட்வகேட் ஆன் ரெக்கார்டு) நலன்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியுள்ளது என்றும் கூறியது.
மேலும், “சட்ட வல்லுனர்களின் நலனில் உள்ள எங்களின் அக்கறையை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று நீதிபதிகளை SCAORA கேட்டுக்கொள்கிறது” என்றும் சங்கத்தின் இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்ட தீர்மானத்தில் கூறுப்பட்டுள்ளது.
வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வேலையை விளம்பரப்படுத்துகிறார்களா- சட்டம் என்ன சொல்கிறது?
இந்தியாவில், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வேலையை விளம்பரப்படுத்த அனுமதிக்கப்படுவதில்லை.
இதற்கிடையில், வழக்கறிஞர்கள் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 49(1)(c) “வழக்கறிஞர்கள் கடைபிடிக்க வேண்டிய தொழில்முறை நடத்தை” தொடர்பான விதிகளை உருவாக்க இந்திய பார் கவுன்சிலுக்கு (BCI) அதிகாரத்தை அளிக்கிறது.
1975 இல் வெளியிடப்பட்ட BCI விதிகளின் பகுதி VI இன் (“வழக்கறிஞர்களை ஆளும் விதிகள்”) அத்தியாயம் II (“தொழில்முறை நடத்தை மற்றும் ஆசாரத்தின் தரநிலைகள்”) விதி 36, வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வேலையை விளம்பரப்படுத்துவதைத் தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
அதில், “ஒரு வக்கீல் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ நேர்காணல்கள், கருத்துகளை வழங்குதல் அல்லது தூண்டுதல், புகைப்படங்களை வெளியிடுதல் போன்றவற்றின் மூலம் வேலை கோரவோ அல்லது விளம்பரப்படுத்தவோ கூடாது எனத் தெரிவிக்கப்பட்டு உள்ளது.
மேலும், ஒரு வழக்கறிஞரின் சைன்போர்டு அல்லது பெயர்ப்பலகை “நியாயமான அளவில் இருக்க வேண்டும்” என்றும் விதி 36 கூறுகிறது. அதிலும், அவர் நிபுணத்துவம் பெற்றவர் என்பதைக் குறிப்பிடக்கூடாது என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது.
இந்த விதியை மீறும் வழக்கறிஞர், வழக்கறிஞர்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 35 இன் கீழ் தொழில்முறை அல்லது பிற தவறான நடத்தைக்காக தண்டனையை எதிர்கொள்ளலாம்.
வழக்கை ஒழுங்குக் குழுவுக்கு அனுப்ப இந்தப் பிரிவு மாநில பார் கவுன்சிலுக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது, அது வழக்கறிஞருக்கு விசாரணைக்கு வாய்ப்பளித்த பிறகு, அவரை சிறிது காலத்திற்கு இடைநீக்கம் செய்யலாம், மாநில வழக்கறிஞர் பட்டியலில் இருந்து அவரது பெயரை நீக்கலாம் அல்லது அவரைக் கண்டிக்கலாம் – அல்லது பதவி நீக்கம் செய்யலாம். இதில் எது வேண்டுமானாலும் நடக்கலாம்.
இப்படி ஒரு விதி இருப்பதற்கான அடிப்படை என்ன?
1975 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பில், ‘பார் கவுன்சில் ஆஃப் மகாராஷ்டிராவுக்கு எதிராக எம்.வி. தபோல்கர்’ என்ற வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி கிருஷ்ண ஐயர் இதற்கான காரணத்தை அளித்தார்.
அப்போது, “சட்டம் என்பது வணிகம் அல்ல. எனவே வணிகப் போட்டி கூடாது. வழக்குரைஞர் தொழிலையும் கொச்சைப்படுத்தக் கூடாது” என்றார்.
மேலும், “சட்டம் ஒரு “உன்னதமான தொழில். அதில் ஈடுபடுபவர்களுக்கு சமூகத்தில் சில கடமைகள் உள்ளன” என உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.
2008 இல் என்ன மாறியது?
விபி ஜோஷி vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில் கட்டுப்பாடுகள் ஒரளவு தடுக்கப்பட்டன. 2008 ஆம் ஆண்டில், விதி 36 திருத்தப்பட்டது, மேலும் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் பெயர்கள், தொடர்பு விவரங்கள், பிந்தைய தகுதி அனுபவம், பதிவு எண், நிபுணத்துவம் மற்றும் பயிற்சிப் பகுதிகளை தங்கள் வலைத்தளங்களில் வழங்க அனுமதிக்கப்பட்டனர்.
2008 ஆம் ஆண்டு செருகப்பட்ட விதி 36-ன் ஒரு விதி, “இந்திய பார் கவுன்சில் ஒப்புதல் அளித்தபடி அட்டவணையில் பரிந்துரைக்கப்பட்ட இணையதளத் தகவலை வழக்கறிஞர்கள் வழங்குவதற்கு இந்த விதி தடையாக இருக்காது” என்று கூறியது.
இணையத்தில் சட்ட சேவைகளை வழங்கும் இணைய தளங்கள் மற்றும் பயன்பாடுகளின் பெருக்கத்தால், சட்டப் பயிற்சியாளர்கள் தங்களைத் தாங்களே விளம்பரப்படுத்த மறைமுகமான மற்றும் நுட்பமான வழிகளைக் கண்டறிந்துள்ளனர்.
அதே நேரத்தில் விதி 36ன் வரம்புகளுக்குள் இருந்து வருகின்றனர். அவர்களில் பலர் Linkedin இல் தங்கள் வேலையைப் பற்றி இடுகையிடுகிறார்கள், ஒழுங்கமைத்து பேசுகிறார்கள். வெபினார் மற்றும் கருத்தரங்குகளில், செய்தித்தாள்களுக்கு பத்திகளை எழுதவும், தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் விவாதங்களில் தோன்றவும் செய்கின்றனர்.
மற்ற நாடுகளில் நிலைமை என்ன?
அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து, ஆஸ்திரேலியா மற்றும் ஐரோப்பிய யூனியன் ஆகிய நாடுகளில் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் சேவைகளை சட்டப்பூர்வமாக விளம்பரப்படுத்தலாம்.
இங்கிலாந்தில் வழக்குரைஞர்கள் விளம்பரப்படுத்த அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள். எனினும் அமெரிக்காவை பொறுத்தமட்டில் 1908இல் அந்நாட்டு பார் கவுன்சில் விளம்பரங்களை தடை செய்தது.
இது, 1977 தீர்ப்புக்கு பிறகு மாற்றியமைக்கப்பட்டது. வழக்குரைஞர்கள் விளம்பரங்கள் செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டார்கள்.
source https://tamil.indianexpress.com/explained/lawyers-in-india-cant-advertise-their-work-582625/
