4-வது முறையாக பதவி நீட்டிப்பு ஏன்?

 

மோடி அரசின் ‘டாப் கோர்ட் உத்திவகுப்பாளர்’ துஷார் மேத்தாவிற்கு 4வது முறையாக பதவி நீட்டிப்பு வழங்கப்பட்டது ஏன்?

எழுதியவர்: வினித் பல்லா

இந்தியாவின் இரண்டாவது மிக நீண்ட காலம் பணியாற்றிய சொலிசிட்டர் ஜெனரல் (Solicitor General) என்ற பெருமையைப் பெற்றவர் 61 வயதான துஷார் மேத்தா. 2018-ல் சொலிசிட்டர் ஜெனரலாக நியமிக்கப்பட்ட அவருக்கு, தற்போது ஜூன் 20 அன்று 4-வது முறையாக பதவி நீட்டிப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது. இதன் மூலம் 2029 ஆம் ஆண்டு வரை அவர் இப்பதவியில் நீடிப்பார்.

27 6 2026 

காஷ்மீர் விவகாரம், ராமர் கோவில், குடியுரிமைச் சட்டம் முதல் தேர்தல் பத்திரங்கள் வரை மோடி அரசின் மிக முக்கியமான, அரசியல் ரீதியாக தாக்கத்தை ஏற்படுத்திய வழக்குகளில் நீதிமன்றத்தில் அரசாங்கத்தின் முதன்மை அரணாக விளங்கியவர் துஷார் மேத்தா.

நீதிமன்றத்தில் மோடி அரசின் முதன்மைக் குரல்

அரசியலமைப்புச் சட்டப்படி நாட்டின் இரண்டாவது மிக உயர்ந்த சட்ட அதிகாரியான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பதவி, துஷார் மேத்தாவின் வருகைக்குப் பிறகு நீதிமன்றங்களில் அரசாங்கத்தின் மிக முக்கியக் குரலாக உருவெடுத்துள்ளது. இதற்கு முன்பு குஜராத் அரசில் நரேந்திர மோடியின் கீழ் கூடுதல் தலைமை வழக்கறிஞராகப் (Additional Advocate General) பணியாற்றிய மேத்தா, 2014-ல் மத்திய அரசின் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரலாக நியமிக்கப்பட்டு, 2018-ல் சொலிசிட்டர் ஜெனரலாகப் பதவி உயர்வு பெற்றார்.

நிர்வாகம், நாட்டின் பாதுகாப்பு அல்லது பொதுக் கொள்கை தொடர்பான விஷயங்களில், மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தின் முடிவுகளுக்கே நீதிமன்றங்கள் முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும் என்பது இவரது முதன்மையான வாதமாக இருந்து வருகிறது.

ஆங்கிலத்தில் வாசிக்க

இவரது கடுமையான உழைப்பு மற்றும் வாதாடும் திறனை சக வழக்கறிஞர்களும், மாற்றுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்களும் பாராட்டுகின்றனர். 

அரசியலமைப்புச் சட்டம் சார்ந்த பல விவகாரங்களில் மேத்தாவிற்கு எதிராக ஆஜராகியுள்ள மூத்த வழக்கறிஞர் சஞ்சய் ஹெக்டே தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் நாளிதழிடம் பேசுகையில், "மேத்தா அரசாங்கத்திற்காகத் தீவிரமாகப் போராடக்கூடியவர்; ஆரம்ப நாட்களிலிருந்து அவர் தன்னை மிகவும் செப்பனிட்டுக் கொண்டுள்ளார். தனக்குக் கீழ் வலுவான ஒரு இளநிலை வழக்கறிஞர்கள் குழுவையும் உருவாக்கியுள்ளார். மேலும், தவறுகள் நடக்கும் பட்சத்தில், நீதிமன்றம் எந்தவொரு கடுமையான உத்தரவையும் பிறப்பிக்கும் முன்பே, அதைத் தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்திச் சரிசெய்ய அவர் தயங்குவதில்லை” என்று ஹெக்டே கூறினார்.

அவரது இக்கட்டான சூழல்களைக் கையாளும் திறனை, அவருடன் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரலாகப் பணியாற்றிய மூத்த வழக்கறிஞர் ஆத்மாராம் என்.எஸ். நத்கர்னியும் ஒப்புக்கொள்கிறார். இருவரும் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல்களாக இருந்தபோது ஒன்றாகப் பணியாற்றியவர்கள். மேத்தாவை ஒரு "வலிமைமிக்க வழக்கறிஞர்" என்று அழைக்கும் அவர், உச்ச நீதிமன்றம் மட்டுமின்றி டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் பல நீதிமன்றங்களில் ஒரே நேரத்தில் ஆஜராகும் அவரது மேலாண்மைத் திறனை வியந்து பாராட்டுகிறார். இவ்வளவு வேலைப்பளுவிலும் அவர் ஒருபோதும் நீதிமன்றத்தில் நிதானத்தை இழந்ததில்லை என்றும் நத்கர்னி கூறுகிறார்.

சுதந்திர இந்தியாவின் முதல் அரசாங்கத்தில் 1950 முதல் 1963 வரை சொலிசிட்டர் ஜெனரலாக இருந்த சி.கே. தப்தாரிக்கு (C K Daphtary) அடுத்தபடியாக, மிக நீண்ட காலம் இப்பதவியில் இருக்கும் பெருமை துஷார் மேத்தாவையே சேரும்.

துஷார் மேத்தாவின் முக்கிய நீதிமன்ற வெற்றிகள்

ரஃபேல் ஒப்பந்தம் (Rafale deal):

மேத்தாவின் மேசைக்கு வந்த ஆரம்பக்கால முக்கிய வழக்குகளில் ஒன்று, ரஃபேல் போர் விமான ஒப்பந்தத்திற்கு எதிரான சவால் ஆகும். இதில் கொள்முதல் செயல்பாட்டில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறி விசாரணை கோரப்பட்டது. முறைகேடு நடந்ததற்கான தெளிவான ஆதாரங்கள் இல்லாதவரை, பாதுகாப்பு கொள்முதல் மற்றும் இராணுவத் தயார்நிலை குறித்த கேள்விகளில் நீதிமன்றங்கள் தலையிடக் கூடாது என்று மேத்தா வாதிட்டார். உச்ச நீதிமன்றம் இறுதியாக டிசம்பர் 2018-ல் பிறப்பித்த உத்தரவில், இந்த ஒப்பந்தத்தில் தலையிட மறுத்துவிட்டது. காங்கிரஸ் இந்த ஒப்பந்தத்தை ஒரு பெரிய அரசியல் ஆயுதமாக மாற்றியிருந்த நிலையில், 2019 பொதுத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக நீதிமன்றத்தின் இந்த உத்தரவு மோடி அரசுக்கு ஒரு பெரிய ஊக்கமாக அமைந்தது.

ராமர் கோவில் (Ram temple):

மேத்தா ஆஜரான மற்றொரு முக்கிய வழக்கு ராம் ஜென்மபூமி தகராறு ஆகும். நவம்பர் 2019-ல், உச்ச நீதிமன்றம் சர்ச்சைக்குரிய 2.77 ஏக்கர் நிலத்தை ராமர் கோவிலுக்காக அரசாங்கத்தால் நடத்தப்படும் அறக்கட்டளையிடம் ஒப்படைக்க உத்தரவிட்டது. அதே நேரத்தில் மசூதிக்காக அயோத்தியில் மாற்று இடத்தில் 5 ஏக்கர் நிலத்தை ஒதுக்கீடு செய்யப் பணித்தது. இதன் மூலம் பா.ஜ.க-வின் முக்கிய கொள்கைகளில் ஒன்றாக நீண்டகாலமாக இருந்த ஒரு சர்ச்சைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கப்பட்டது.

அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 370 (Article 370):

ஆகஸ்ட் 5, 2019 அன்று மோடி அரசாங்கத்தால் இந்தச் சட்டம் ரத்து செய்யப்பட்டது, ஜம்மு-காஷ்மீரின் சிறப்பு அந்தஸ்தை நீக்கியதன் மூலம் பா.ஜ.க-வின் மற்றொரு கொள்கை ரீதியான லட்சியத்தை நிறைவேற்றியது. ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வின் முன் ஆஜரான மேத்தா, பிரிவு 370 என்பது ஒரு தற்காலிக ஏற்பாடு மட்டுமே என்றும், 2019-ல் ஜம்மு-காஷ்மீர் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சியின் கீழ் இருந்தபோது, நாடாளுமன்றம் செல்லுபடியாகும் வகையில் சட்டமியற்றும் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த முடியும் என்றும் வாதிட்டார். டிசம்பர் 2023-ல், உச்ச நீதிமன்றம் அரசாங்கத்தின் முடிவை ஒருமனதாக உறுதி செய்தது.

குடியுரிமைப் பிரச்சனைகள் (Citizenship issues):

குடியுரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 6A-க்கு எதிரான சவால்கள் தொடர்பான வழக்கின் போது, சட்டவிரோத குடியேற்றத்தைத் தடுப்பதற்கான அரசாங்கத்தின் முயற்சிகளை மேத்தா ஆதரித்துப் பேசினார். பிரிவு 6A என்பது 1985-ஆம் ஆண்டின் அஸ்ஸாம் ஒப்பந்தத்திற்குப் பிறகு சேர்க்கப்பட்ட ஒரு சிறப்பு விதியாகும், இது அஸ்ஸாமில் குடியுரிமையைத் தீர்மானிப்பதற்கான ஒரு தனி கட்டமைப்பை உருவாக்கியது. அரசியலமைப்பு அமர்வு இந்த விதியை உறுதிசெய்து, மத்திய அரசு முன்வைத்த வாதங்களை ஏற்றுக்கொண்டது. நாடாளுமன்றம் குடியுரிமை (திருத்தச்) சட்டத்தை (CAA) இயற்றிய பிறகும் அரசாங்கத்தின் குடியுரிமை அணுகுமுறை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டது. இந்தச் சட்டம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பரிசீலனையில் இருக்கும் வேளையில், அண்டை நாடுகளில் துன்புறுத்தலுக்கு ஆளாகும் சிறுபான்மையினருக்குச் சிறப்பு குடியுரிமை வழிகளை உருவாக்க நாடாளுமன்றத்திற்கு முழு உரிமை உண்டு என்று மேத்தா தொடர்ந்து வாதிட்டு வருகிறார்.

கோவிட் (Covid):

நாடு தழுவிய ஊரடங்கின் போது ஆயிரக்கணக்கான புலம்பெயர் தொழிலாளர்கள் தங்கள் வீடுகளுக்குத் திரும்ப முயன்றபோது, அவர்களுக்கு உடனடி நிவாரணம் வழங்கக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. அப்போது மேத்தா அரசின் நிர்வாக நடவடிக்கைகளை நியாயப்படுத்தி வாதாடினார். பிஎம் கேர்ஸ் (PM CARES) நிதி தொடர்பான வழக்கிலும் இதே போன்ற வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன. இந்த நிதியை அதிக வெளிப்படைத்தன்மை கொண்ட ஒரு பொது அதிகார அமைப்பாக (Public Authority) கருத வேண்டும் என்று கோரிக்கைகள் எழுந்தன. பிஎம் கேர்ஸ் நிதியை தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் (RTI) கீழ் கொண்டு வரக் கோரிய மனுக்கள் இறுதியாக ஆகஸ்ட் 2020-ல் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன.

பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம் (PMLA):

விசாரணை முகமைகள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் நிர்வாகத்தின் அதிகாரத்தை மேத்தா வலுப்படுத்தியுள்ளார். 2022 ஆம் ஆண்டில், அமலாக்க இயக்குனரகத்திற்கு (ED) விரிவான விசாரணை அதிகாரங்களை வழங்கும் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்குவதைக் கட்டுப்படுத்தும் பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் முக்கிய விதிகளுக்கு எதிரான சவால்களை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரித்தது. பணமோசடி என்பது சர்வதேச அளவிலான ஒரு கடுமையான பொருளாதாரக் குற்றமாகும், இதை திறம்பட விசாரிக்கச் சிறப்பு அதிகாரங்கள் தேவை என்று மேத்தா வாதிட்டார். ஜூலை 2022-ல், உச்ச நீதிமன்றம் இந்தச் சட்டத்தை பெருமளவில் உறுதி செய்து, அமலாக்கத்துறையின் (ED) அதிகாரங்களை வலுப்படுத்தியது.

பொருளாதார ரீதியாக நலிவடைந்த பிரிவினர் (EWS):

பொருளாதார ரீதியாக நலிவடைந்த பிரிவினருக்கான 10% இடஒதுக்கீட்டிற்கு எதிரான சவாலிலும் மேத்தா வெற்றி பெற்றார். நவம்பர் 2022-ல், உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு அமர்வு இந்த இடஒதுக்கீட்டை உருவாக்கிய சட்டத்திருத்தத்தை உறுதி செய்தது. பொருளாதாரப் பின்தங்கிய நிலை என்பது சமூக முன்னேற்றத்திற்கான ஒரு தனி அடிப்படையாக இருக்க முடியும் என்ற அரசாங்கத்தின் வாதத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது.

சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம் (UAPA): 

நாட்டின் முதன்மை பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டமான சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் கீழ் நடக்கும் விசாரணைகள் மற்றும் ஜாமீன் விண்ணப்பங்களின் போது, ஜாமீன் வழங்குவதை பரிசீலிக்கும் போது நீதிபதிகள் குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரம் மற்றும் பரந்த பாதுகாப்பு விளைவுகளைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் வாதிட்டுள்ளார். வழக்கிற்கு வழக்கு முடிவுகள் மாறினாலும், மத்திய அரசால் பாதுகாக்கப்பட்ட பரந்த சட்டக் கட்டமைப்பு பெருமளவில் அப்படியே உள்ளது.

தேசத்துரோகச் சட்டம் (Sedition):

முந்தைய ஐபிசி (IPC)-ன் கீழ் இருந்த தேசத்துரோகச் சட்டத்திற்கு எதிரான அரசியலமைப்பு சவாலின் போது, மத்திய அரசு ஒரு புதிய உத்தியைக் கையாண்டது. சட்டத்தை அதன் தற்போதைய வடிவத்தில் பாதுகாப்பதற்குப் பதிலாக, அரசாங்கம் இந்த விதியை மறுபரிசீலனை செய்து வருவதாக நீதிமன்றத்தில் மேத்தா தெரிவித்தார். இந்த நடவடிக்கைகள் புதிய தேசத்துரோக வழக்குகளைப் பதிவு செய்வதற்குக் தற்காலிகத் தடையை ஏற்படுத்தின.

நீதிமன்றத்தில் சந்தித்த பின்னடைவுகள்

அனைத்து வழக்குகளிலும் வெற்றி பெற்றாலும், சில முக்கிய விவகாரங்களில் துஷார் மேத்தாவின் வாதங்களை நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை:

பெகாசஸ் விவகாரம் (Pegasus litigation):

பெகாசஸ் உளவு மென்பொருள் வழக்கின் போது, அரசாங்கத்தின் வாதத்தை உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை. பத்திரிகையாளர்கள், ஆர்வலர்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகளுக்கு எதிராக அரசாங்க அமைப்புகள் உளவு மென்பொருளைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்ட மேத்தா, தேசிய பாதுகாப்பு சம்பந்தப்பட்ட கேள்விகளுக்கு எப்போதும் திறந்த நீதிமன்றத்தில் பதிலளிக்க முடியாது என்று வாதிட்டார். ஆனால், அக்டோபர் 2021-ல், உச்ச நீதிமன்றம் அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை அப்படியே ஏற்றுக்கொள்ள மறுத்து, இக்குற்றச்சாட்டுகளை ஆராய ஒரு நிபுணர் குழுவை நியமித்தது.

தேர்தல் பத்திரங்கள் வழக்கு (Electoral bonds case):

இது அரசாங்கத்திற்கு ஏற்பட்ட மற்றொரு பெரிய தோல்வியாகும். அநாமதேய அரசியல் நன்கொடைகள் கொடையாளர்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கின்றன மற்றும் முறையான வங்கிப் பரிவர்த்தனைகளை ஊக்குவிக்கின்றன என்று மத்திய அரசு வாதிட்டது. இருப்பினும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு அமர்வு பிப்ரவரி 2024-ல் இந்தத் திட்டத்தை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டது.

அடுத்த சவால்கள் (2026 - 2029)

தற்போது 2029 வரை பதவி நீட்டிப்பு பெற்றுள்ள துஷார் மேத்தா, அடுத்த சில ஆண்டுகளில் மோடி அரசுக்கு மிக முக்கியமான பல வழக்குகளில் ஆஜராக உள்ளார். குறிப்பாக:

வக்ஃப் (திருத்தச்) சட்டம் (Waqf Amendment Act) சவால்கள்

மதமாற்ற தடைச் சட்டங்கள் (Anti-conversion laws)

வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டம் (Places of Worship Act)

போன்ற விவகாரங்களில் மத்திய அரசின் சட்டப் பாதுகாப்பு அரணாக துஷார் மேத்தா தொடர்ந்து செயல்பட உள்ளார்.

source https://tamil.indianexpress.com/india/tushar-mehta-solicitor-general-tushar-mehta-cases-supreme-court-landmark-judgments-india-12109346