தொடர் வழக்குகளில் சிக்கித் தவிக்கும் தனிநபரின் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க, உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஜாமீன் போதாது என்று தீர்ப்பளித்த உச்ச நீதிமன்றம், புதன்கிழமை Alt News இணை நிறுவனர் முகமது சுபைர் மீதான வழக்குகளை ஒருங்கிணைத்து ஜாமீன் வழங்கியது.
“மனுதாரருக்கு நியாயமாக’ எஃப்.ஐ.ஆர்.கள் இணைக்கப்பட்டு ஒரே புலனாய்வு நிறுவனத்தால் கையாளப்பட வேண்டும். எஃப்ஐஆர்களில் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு, பலதரப்பட்ட புலனாய்வாளர்களால் துண்டு துண்டான விசாரணைக்கு மாறாக ஒருங்கிணைந்த விசாரணையின் அவசியத்தை இது வலியுறுத்துகிறது” என்று நீதிபதிகள் டி ஒய் சந்திரசூட், சூர்ய காந்த் மற்றும் ஏஎஸ் போபண்ணா ஆகியோர் அடங்கிய மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு கூறியது.
நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டைத் தவிர்த்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை தொடர்ந்து காவலில் வைக்கும் நோக்கத்துடன், பல குற்றவியல் செயல்முறைகளை அரசால் தொடர முடியாது என்பதை இந்த உத்தரவு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
மாநிலங்கள் முழுவதும் பல்வேறு அதிகார வரம்புகளில், பல வழக்குகள் மூலம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் எப்போதும் காவலில் இருப்பது, அவரது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தைப் பறிக்கிறது என்பதை பெஞ்ச் ஒப்புக்கொண்டது.
“அவருக்கு டெல்லியில் உள்ள செஷன்ஸ் நீதிபதி ஜாமீன் வழங்கியுள்ளார். ஜூலை 18 அன்று, அதே பெஞ்ச், அவர் ஒரு “தீய சுழற்சியில்” சிக்கியிருப்பதைக் கவனித்து, முந்தைய வழக்கில் ஜாமீன் பெற்றவுடன் புதிய வழக்கில் சுபைர் ரிமாண்ட் செய்யப்பட்டார். அப்படியானால் நீதியின் சமநிலையில் எங்கே உண்மை உள்ளது? என்று நீதிபதி சந்திரசூட் கேள்வி எழுப்பினார்.
உத்தரபிரதேசத்தில் ஐந்து மாவட்டங்களில் இருந்து ஆறு எஃப்ஐஆர்களை டெல்லிக்கு மாற்றியதில் மற்றும் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட மற்றொரு வழக்கில், ஜுபைருக்கு எதிரான உத்தரபிரதேச அரசின் நடவடிக்கை, உச்சநீதிமன்றம் அடிப்படையில் செல்லாது.
ஜுபைரின் வழக்கின் தீர்ப்பு, பாஜகவின் முன்னாள் செய்தித் தொடர்பாளர் நுபுர் ஷர்மா தாக்கல் செய்த இதேபோன்ற மனுவில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். தற்செயலாக, ஜுபைர் ஜாமீன் விவகாரத்தில் மூன்று நீதிபதிகளில் ஒருவரான நீதிபதி சூர்ய காந்த், சர்மாவின் வழக்கில் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வுக்கு தலைமை தாங்குகிறார்.
எவ்வாறாயினும், கைது செய்யும் அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தியதற்காக நீதிமன்றம் அரசுக்கு சிவப்புக் கோடு போடுவது இது முதல் முறை அல்ல. நீதிமன்றத்தின் தடை இருந்தபோதிலும், சட்டம் குடிமக்களுக்கு எதிராக தவறாக பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
2001 ஆம் ஆண்டு கேரளாவின் டி டி ஆண்டனி மீதான வழக்கின் தீர்ப்பில், முதல் எப்ஐஆரில் கூறப்பட்டுள்ள அதே குற்றத்தைப் பற்றிய தகவல்களில் “இரண்டாவது எஃப்ஐஆர் இருக்க முடியாது” என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
2020 ஆம் ஆண்டில், அர்னாப் கோஸ்வாமி வழக்கில், ஒரே சம்பவத்திற்காக பத்திரிக்கையாளர் கோஸ்வாமி பல வெறுப்பு பேச்சு வழக்குகளை எதிர்கொண்டார்.
இந்த வழக்கில் ஆர்டிகிள் 19 மற்றும் 21 இன் கீழ் குடிமக்களின் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் அறியக்கூடிய குற்றத்தை விசாரிக்க காவல்துறையின் விரிவான அதிகாரம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு நியாயமான சமநிலையை ஏற்படுத்த வேண்டும்” என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
source https://tamil.indianexpress.com/explained/mohammad-zubair-bail-supreme-court-alt-news-482266/
