பெங்களூரு இத்கா வக்ஃப் மைதான சட்டப் போராட்டம்

 

இத்கா மைதானம்

பெங்களூரு இத்காவில் விநாயகர் உற்சவத்தை நடத்த அனுமதிக்க மறுத்த உச்சநீதிமன்றம், இந்த விவகாரத்தில் தற்போதைய நிலையே தொடருமாறு கர்நாடக அரசுக்கு செவ்வாய்க்கிழமை (ஆக.) உத்தரவிட்டது.
இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு முந்தைய நாள் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கிய பிறகு, இந்திய தலைமை நீதிபதி யு யு லலித் புதிய மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வை அமைத்தார், அது வழக்கை மீண்டும் விசாரித்தது.

வழக்கு என்ன?

பெங்களூரு சாமராஜ்பேட்டை இத்காவில் 2 ஏக்கர் 12.5 சென்ட் (5 குண்டாஸ்) நிலத்தை கர்நாடக அரசு பயன்படுத்த முயற்சிப்பதுதான் பிரச்னையின் மையமாக உள்ளது.
ஜூன் மாதம், இத்கா நிலம் விளையாட்டு மைதானம் என்றும், நகரின் முனிசிபல் கார்ப்பரேஷனான பிரஹத் பெங்களூரு மகாநகர பலிகேவுக்கு சொந்தமானது என்றும் செய்தி வெளியானதை அடுத்து, உதவி வருவாய் அலுவலர் வக்ஃப் வாரியத்திற்கு அதன் உரிமையை நிரூபிக்க ஆவணங்களைத் தாக்கல் செய்ய நோட்டீஸ் அனுப்பினார்.

இத்கா மைதானத்தில் பாதுகாப்பு அதிகரிப்பு

இது தொடர்பாக, வக்ஃப் வாரியம் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தது, ஆகஸ்ட் 25 அன்று, தனி நீதிபதி அமர்வு, அரசு சுதந்திர தினம் மற்றும் குடியரசு தின கொண்டாட்டங்கள், ரம்ஜான் மற்றும் பக்ரீத் தொழுகைகளுக்கு மட்டுமே இத்காவைப் பயன்படுத்துவதை கட்டுப்படுத்தும் உத்தரவை பிறப்பித்தார்.
மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் குழந்தைகளுக்கான விளையாட்டு மைதானமாக இது திகழும் .

இந்த உத்தரவை மறுநாள் இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு முன்பு மாநில அரசு சவால் செய்தது.
தொடர்ந்து, ஆகஸ்ட் 31 முதல் “மத மற்றும் கலாச்சார நடவடிக்கைகளை” அனுமதிக்கும் உத்தரவை உயர்நீதிமன்றம் மாற்றியது. “இந்திய சமூகம் மத, மொழி, பிராந்திய அல்லது பிரிவு வேறுபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. அரசியலமைப்பு சமூகத்தின் பல்வேறு பிரிவுகளிடையே சகோதரத்துவத்தை வளர்க்கிறது. மத சகிப்புத்தன்மையின் கொள்கை இந்திய நாகரிகத்தின் சிறப்பியல்பு ஆகும்” என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியது.

மேலும், 25.08.2022 தேதியிட்ட இடைக்கால உத்தரவை மாற்றியமைத்து, சம்பந்தப்பட்ட நிலத்தைப் பயன்படுத்தக் கோரி துணை ஆணையரால் பெறப்பட்ட விண்ணப்பங்களை பரிசீலித்து, தகுந்த உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்க மாநில அரசை அனுமதிக்கிறோம் என உத்தரவிட்டது.
31.08.2022 முதல் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு மத மற்றும் கலாச்சார நடவடிக்கைகளை நடத்துவதற்கு,” உயர்நீதிமன்றம் கூறியது. விநாயகர் சதுர்த்தி ஆகஸ்ட் 31-ம் தேதி வருவதால், இத்காவை திருவிழாவிற்கு பயன்படுத்த அரசு அனுமதித்தது.

இதையடுத்து அரசின் உத்தரவை எதிர்த்து இத்கா அமைப்பினர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தனர்.

வக்ஃப் சொத்து என்றால் என்ன?

வக்ஃப் சட்டம், வக்ஃப் என்பதை இஸ்லாம் சட்டத்தால் புனிதமான, மதம் அல்லது தொண்டு என்று அங்கீகரிக்கப்பட்ட எந்தவொரு அசையும் அல்லது அசையாச் சொத்தையும் நிரந்தரமாக அர்ப்பணிப்பதாக வரையறுக்கிறது.

சர்ச்சை எப்போது தொடங்கியது?

1965 ஆம் ஆண்டில், மைசூர் மாநில அரசு NBF 19 (1) 64 என்ற எண்ணைக் கொண்ட ஒரு அறிவிப்பை வெளியிட்டது, அதில் 137 ஆம் எண் கொண்ட இத்கா மைதானம் சாமராஜ்பேட்டை அரசு சர்வே கமிஷனர் நடத்திய கணக்கெடுப்பின்படி வக்ஃப் சொத்தாக முறையாக அரசிதழில் வெளியிடப்பட்டது.

1982 ஆம் ஆண்டு, முதன்முறையாக, விநாயகர் திருவிழாவின் போது மைதானத்தில் வகுப்புவாத வன்முறை நடந்தது.

சமீப காலமாக, பள்ளிகள் மற்றும் கல்லூரிகளில் ஹிஜாப் சர்ச்சை, கோயில் திருவிழாக்களில் முஸ்லிம்களுக்கு தடை விதித்தல் உள்ளிட்ட வகுப்புவாத சம்பவங்களை கர்நாடகா கண்டுள்ளது. இத்கா நிலத்தை அரசு கையகப்படுத்தி பொது மைதானமாக அறிவிக்க வேண்டும் என்று இந்து வலதுசாரி அமைப்புகள் கோரி வரும் நிலையில், பாஜக இந்த சர்ச்சையை பயன்படுத்தி இந்து வாக்குகளை ஒருங்கிணைக்க முயன்று வருகிறது.

இத்கா மைதானம்

இந்த வழக்கை முதலில் நீதிபதிகள் ஹேமந்த் குப்தா மற்றும் சுதன்ஷு துலியா ஆகியோர் அடங்கிய இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு விசாரித்தது. ஆனால் அவர்கள் ஒப்புக்கொள்ளாததால், இந்த வழக்கை 3 நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் விசாரிக்க வேண்டும் எனக் கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டது.
அவசரம் கருதி, தலைமை நீதிபதி லலித், நீதிபதி இந்திரா பானர்ஜி தலைமையில் நீதிபதிகள் ஏஎஸ் ஓகா மற்றும் எம்எம் சுந்திரேஷ் ஆகியோர் அடங்கிய மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு ஒன்றை அமைத்தார்.

மாநில அரசு தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோகத்கி, 200 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இத்கா நிலம் முஸ்லிம்கள் தவிர வேறு எந்த மத நோக்கத்திற்கும் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்று ஒப்புக்கொண்டார்.
ஆனால், அந்த நிலம் அரசுக்கு சொந்தமானது என்றும், அதை எந்த தேவைக்கும் பயன்படுத்திக்கொள்ளலாம் என்றும் அவர் வாதிட்டார். இத்காவுக்காக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், நிலம் அறிவிக்கப்பட்டபோது இத்காவின் உரிமையை அரசு சவால் செய்யவில்லை என்று வாதிட்டார்.

சட்டப்படி ஒரு வக்ஃப் வாரியத்துக்கு சொந்தமான நிலம். மைசூர் உயர் நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்புகள் நகரத்தில் உள்ள அனைத்து கல்லறைகளும் நகராட்சிக்கு சொந்தமானவை அல்ல என்று 1964 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அவர் மேற்கோள் காட்டினார்.

தற்போது வழக்கு என்னவாகும்?

உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புக்குப் பிறகு, இந்த ஆண்டு இத்கா வளாகத்தில் கணேஷ் உற்சவம் கொண்டாட முடியாது. ஆனால் நிலத்தின் பயன்பாடு பற்றிய வினா எழுந்துள்ளது.
இத்காவின் தலைப்பு தொடர்பான வழக்கை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒற்றை நீதிபதி அமர்வு தொடர்ந்து விசாரிக்கும்.

source https://tamil.indianexpress.com/explained/bengalurus-idgah-maidan-and-the-legal-battle-over-the-use-of-wakf-land-502833/